Рожковский Николай Петрович

УИД: 35RS0006-01-2024-001510-33 2а-1072/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 21 ноября 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Кангария» к ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Бадан О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника Рожковского Николая Петровича,

установил:

ООО «МКК Кангария» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника Рожковского Н.П.

В обоснование требований административный истец указал на то, что судебный пристав-исполнитель не предпринял надлежащих и достаточных мер, установленных законом, по принудительному исполнению судебного акта.

Протокольным определением суда от 02.10.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Бадан О.В., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, в качестве заинтересованного лица привлечена Финансовый управляющий Волкова Л.И.

Протокольным определением суда от 23.10.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО МФК "Займер", ООО МФК "Быстроденьги", МК "Центр Финансовой Поддер...

...жки", ООО "АСВ", ООО МКК "ФИНТЕРРА", ООО МКК "Турбозайм", ООО МКК "Страна Экспересс", ООО ПКО "Премьер", ООО ПКО "Право онлайн", ООО ПКО "Защита онлайн", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО "Юридическая Служба Взыскания", ООО ПКО "ДА "Фемида".

Представитель административного истца ООО «МКК Кангария» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики представитель ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области, судебный пристав-исполнитель Бадан О.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, заинтересованные лица Финансовый управляющий Волкова Л.И., ПАО МФК "Займер", ООО МФК "Быстроденьги", МК "Центр Финансовой Поддержки", ООО "АСВ", ООО МКК "ФИНТЕРРА", ООО МКК "Турбозайм", ООО МКК "Страна Экспересс", ООО ПКО "Премьер", ООО ПКО "Право онлайн", ООО ПКО "Защита онлайн", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО "Юридическая Служба Взыскания", ООО ПКО "ДА "Фемида", должник Рожковский Н.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путём принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1095/2023 от 12.05.2023, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26, о взыскании задолженности по кредитному договору с Рожковского Н.П. в пользу ООО «МКК Кангария» взысканы денежные средства в размере 16 182 рубля 30 копеек.

26.12.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Бадан О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Рожковского Н.П. в пользу взыскателя ООО «МКК Кангария», общая сумма к взысканию 16 182 рубля 30 копеек.

По состоянию на 02.09.2024 задолженность Рожковским Н.П. перед взыскателем не погашена, составляет 16 182 рубля 30 копеек.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путём принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сведения о том, что административный ответчик не совершал действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд признает голословными и несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства от 26.12.2023 №-ИП судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области произведены следующие действия: неоднократно направлены запросы в кредитные учреждения о наличии вкладов, запросы об имуществе, запросы в ГИБДД МВД России, в ГИТН, в ГИМС на получение сведений о зарегистрированных автомоторных средствах, запросы в ИФНС о ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запросы в ФМС, а также запросы в ПФ РФ о СНИЛС, в ЗАГС.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника из РФ, о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.08.2024 № А13-6226/2024 Рожковский Н.П. признан несостоятельным (банкротом).

В отношении Рожковского Н.П. введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев. Финансовым управляющим имуществом Рожковского Н.П. утверждена Волкова Л.И.

28.08.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району Бадан О.В. составлен акт о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему.

По состоянию на 29.08.2024 остаток задолженности составляет 16 182 рубля 30 копеек.

29.08.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району Бадан О.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в виду признания должника банкротом.

Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом –исполнителем после возбуждения исполнительного производства предпринимались все необходимые меры для исполнения исполнительного документа, установления местонахождения должника и его имущества, должностными лицами службы судебных приставов бездействия, нарушающего права взыскателя, не допущено.

Анализ положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что конкретный перечень исполнительных действий, мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем определяется самостоятельно в зависимости от предмета исполнения, поступивших сведений о должнике и его имуществе.

В каждом конкретном случае судебный пристав-исполнитель, исходя из личности должника, его имущественного положения, социального статуса и прочих заслуживающих внимания обстоятельств, определяет, какие исполнительные действия необходимо провести для достижения основной цели исполнительного производства – исполнения судебного акта. Несогласие взыскателя с объемом совершаемых действий не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В ходе рассмотрения настоящего дела, фактов бездействия, либо неправомерных действий судебных приставов-исполнителей не установлено.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия в рамках возбужденного исполнительного производства от 26.12.2023 №-ИП, по которому сторонами являются: взыскатель ООО «МКК Кангария» и должником Рожковский Н.П. допущено не было.

Исполнительные действия производились и они соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждено представленными письменными доказательствами, которые указаны выше, которые добыты в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми, ставить их под сомнение у суда оснований нет.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, административный иск ООО «МКК Кангария» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований по административному исковому заявлению ООО «МКК Кангария» к ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Бадан О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника Рожковского Николая Петровича.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок с момента вынесения решения

Судья - А.Н. Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2024 года.