Рожок Валентина Андреевна

Дело №2-3819/2024

64RS0046-01-2023-005478-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике Воротниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Рожок В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Рожок В.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №BW_271-P-06805320_RUR от 12.01.2018 за период с 31.07.2020 по 24.05.2023 в размере 74 468 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 434 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 12.01.2018 между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком Рожок В.А. заключен договор о предоставлении кредита №BW_271-P-06805320_RUR в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., процентная ставка 30,5% годовых и на условиях определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства, акцептом аферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, ч...

...то подтверждается актом об утрате кредитного досье от 25.05.2023.

В подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставляет выписку с банковского счета № по договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных ответчика. из документов усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету №

Задолженность по договору составляет за период с 31.07.2020 по 24.05.2023 в размере 74 468руб. 63коп., в том числе: сумма основного долга в размере 72 728руб. 32коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 740руб. 31коп.

01.01.2019 в соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал», в связи с чем ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал».

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст.310 ГК РФ недопустим.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ст. 423 ГК РФ).

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как следует из материалов дела, 12.01.2018 между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком Рожок В.А. заключен договор о предоставлении кредита №BW_271-P-06805320_RUR в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., процентная ставка 30,5% годовых и на условиях определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства, акцептом аферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 25.05.2023.

В подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставляет выписку с банковского счета № по договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных ответчика. из документов усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету №

Задолженность по договору составляет за период с 31.07.2020 по 24.05.2023 в размере 74 468руб. 63коп., в том числе: сумма основного долга в размере 72 728руб. 32коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 740руб. 31коп.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части задолженности по основному долгу в сумме 72 728руб. 32коп., в остальном с иском не согласен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №BW_271-P-06805320_RUR от 12.01.2018 по основному долгу в сумме 72 728руб. 32коп. подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за период с 31.07.2020 по 24.05.2023 в размере 1 740руб. 31коп., то оснований для их удовлетворения не имеется.

В связи с утратой истцом кредитного досье, достоверных доказательств, по которым стороны определили процентную ставку по договору в размере 30,5% годовых не имеется.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

От удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина составляет в размере 2 381руб. 85коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Рожок В.А. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору №BW_271-P-06805320_RUR от 12.01.2018 по основному долгу в сумме 72 728руб. 32коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 714руб. 55коп.

Возвратить ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) государственную пошлину в сумме 1 667руб. 30коп. по платежному поручению №881566 от 14.09.2023 и по платежному поручению №888821 от 26.05.2023.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2024 года.

Судья

Дело № 2-4604/2023

64RS0046-01-2023-005478-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Лыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Рожок В.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Рожок В.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 74468 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2434 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 12.01.2018 г. между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком Рожок В.А. заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб., процентная ставка 30,5% годовых и на условиях определенных кредитным договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 74468 руб. 63 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

01.01.2019 в соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» ПАО Банк «ФК Открытие» ре...

...организован путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал», в связи с чем ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал».

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку права истца нарушены, Общество обратилось в суд с указанным выше иском.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ответчик Рожок В.А. извещался по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как следует из материалов дела, 12.01.2018 г. между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком Рожок В.А. заключен договор о предоставлении кредита №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб., процентная ставка 30,5% годовых и на условиях определенных кредитным договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 74468 руб. 63 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

01.01.2019 в соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал», в связи с чем ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал».

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты кредита по договору не представил, расчет задолженности не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Рожок В.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору в размере 74468 руб. 63 коп.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рожок В.А. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Фиансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № в размере 74468 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2434 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 ноября 2023 г.

Судья: