Розин Владимир Андреевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2015 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Р.В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, не работающих, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <данные изъяты> часа, находясь у ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> Р.В.А. учинил хулиганские действия в отношении Ш.С.С., а именно выражался в его адрес грубой не цензурной бранью, оскорблял.

В судебном заседании Р.В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Р.В.А. совершил нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил мелкое хулиганство. Указанные действия квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Р.В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: про...

...токолом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; заявлением, объяснением Ш.С.С.., рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение.

Таким образом, своими действиями Р.В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Р.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств отягчающих и смягчающих вину не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание Р.В.А. в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Р.В.А., <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять со дня задержания, то есть с <дата> с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

СУДЬЯ И.А. Марисов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 18 марта 2018 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Лисицкая Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Розина Владимира Андреевича, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11.30 часов Розин В.А., находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес> учинил хулиганские действия в отношении <ФИО>1 именно выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Розин В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Розин В.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в отн...

...ошении <ФИО>1 чем совершил мелкое хулиганство.

Факт совершения Розиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; заявлением и объяснением <ФИО>1 объяснением <ФИО>2 рапортом сотрудника полиции <ФИО>3 протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Таким образом, своими действиями Розин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, выразившееся в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности Розина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также личность Розина В.А. и его имущественное положение, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания, не связанного с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества, считает необходимым назначить Розину В.А. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9. КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Розина Владимира Андреевича, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Срок административного ареста исчислять со дня задержания, то есть с <дата> с 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Председательствующий судья Л.И. Лисицкая