Розита Сергей Владимирович

12-1255/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово 15 октября 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Розита С.В. на постановление ст. инспектора ДПС 10 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 27.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ № 18810350185070007262

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области поступила указанная жалоба. Административное правонарушение совершено по адресу: МО, Ильинское ш., 3 км

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами должна определяться местом совершения правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Названная территория, где совершено правонарушение не относится к территориальной подведомственности Одинцовского городского суда Московской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об ...

...административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В связи с изложенным, настоящая жалоба подлежит направлению в Красногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Розита С.В. на постановление ст. инспектора ДПС 10 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 27.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ № 18810350185070007262 направить по подведомственности для рассмотрения по существу в Красногорский городской суд Московской области.

Судья подпись С.С. Савинов

5-1752/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово 04 октября 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Розита С.В.

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Розита С.В.

Изучением материалов дела было установлено, что 21.09.2018 года инспектором ДПС вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из представленных материалов следует, что все необходимые действия проведены в день возбуждения дела. Все эти действия не потребовали значительных временных затрат, и уже 27.09.2018 был опрошен Розит С.В., осмотрено его транспортное средство и составлен протокол об административном правонарушении.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

На основании Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на полу...

...чение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Розита С.В. предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Розита С.В. направить по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области.

Судья подпись С.С. Савинов