Розумная Мария Николаевна

№

УИД 26RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 декабря 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

Истцом в собственность ответчика переданы денежные средства в размере 500 000 рублей. ФИО2 обязалась возвратить истцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1-1.2 Договора займа). Пункт 2.3 договора займа предусматривает, что возврат займа производится заемщиком единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик уплачивает - заимодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 16 % годовых (п. 3.1. Договора займа). В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик передала истцу в залог легковой автомобиль CHEVROLET SPARK, идентификационный номер (VIN)№, кузов №№, цвет кузова салатовый, год изготовления №.

По соглашению Сторон стоимость предмета залога составляет 630 000 рублей (п. 5.6. Договора займа). Обязательства по Договору займа истцом исполнены в полном объеме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые п...

...редусмотрены договором займа. При этом заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором, открыт банковский счет заимодавца (ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, ответчик должна была вернуть сумму займа в размере 500 000 рублей, а также проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей (из расчёта: 500 000 х 16% х 365/365) до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на момент подачи искового заявления ФИО2 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. Задолженность в размере 580 000 рублей не погашена. В добровольном порядке ответчик отказалась вернуть долг истцу.

За нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.2 Договора займа). Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 500 рублей (из расчёта: 580 000 х 0,5% х 15).

Просила взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 80 000 рублей; неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 43 500 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль CHEVROLET SPARK, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет кузова салатовый, год изготовления №, стоимостью 630 000 рублей, переданный по Договору займа (обеспечение - залог транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору займа (обеспечение - залог транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным доводам в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, выслушав истца и её представителя, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

Истцом в собственность ответчика переданы денежные средства в размере 500 000 рублей. ФИО2 обязалась возвратить истцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1-1.2 Договора займа).

Пункт 2.3 договора займа предусматривает, что возврат займа производится заемщиком единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом заемщик уплачивает - заимодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 16 % годовых (п. 3.1. Договора займа).

Обязательства по Договору займа истцом были исполнены в полном объеме.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором, открыт банковский счет заимодавца (ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, ответчик должна была вернуть сумму займа в размере 500 000 рублей, а также проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей (из расчёта: 500 000 х 16% х 365/365) до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на момент подачи искового заявления ФИО2 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. Задолженность в размере 580 000 рублей не погашена. В добровольном порядке ответчик отказалась вернуть долг истцу.

За нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.2 Договора займа). Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 500 рублей (из расчёта: 580 000 х 0,5% х 15).

Договором займа внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен, иных соглашений по данному вопросу не заключалось.

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, по мнению суда, сторонами соблюдена форма договора займа – составлен договор займа, в котором содержатся существенные условия договора, предмет договора, порядок погашения задолженности, права и обязанности сторон, ответственность сторон и срок действия договора.

Кроме того, заключённый договор займа, ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что между сторонами заключен договор займа с соблюдением требований действующего законодательства, а, следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникла обязанность возвратить займодавцу (истцу) сумму денег (сумму займа).

Приведенный расчет суммы задолженности суд считает правильным и принимает.

Как установлено материалами дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик передала истцу в залог легковой автомобиль CHEVROLET SPARK, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, цвет кузова салатовый, год изготовления №.

По соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 630 000 рублей (п. 5.6. Договора займа).

Направленная истцом досудебная претензия с просьбой добровольно погасить имеющуюся задолженность оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие требования о взыскании суммы долга, тогда как ответчиком доказательства возврата суммы долга полностью или в части представлены не были.

Истцом помимо требований о взыскании суммы основного долга, заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей (из расчёта: 500 000 х 16% х 365/365) до ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 500 рублей (из расчёта: 580 000 х 0,5% х 15).

За пользование займом заемщик уплачивает - заимодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 16 % годовых (п. 3.1. Договора займа).

Согласно расчетам истца по договору займа ответчики должны уплатить проценты в сумме 80 000 рублей. Суд также принимает данный расчет, считает, что расчет правильным.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 6.2 договора займа, за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 500 рублей (из расчёта: 580 000 х 0,5% х 15).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С уд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки за нарушение сроков по внесению платежей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Суд, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом спорного автомобиля, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, который превышает три месяца, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 4008 №, сумму займа в размере 500 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 80 000 рублей; неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 43 500 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль CHEVROLET SPARK, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет кузова салатовый, год изготовления №, стоимостью 630 000 рублей, переданный по Договору займа (обеспечение - залог транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору займа (обеспечение - залог транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина