Ртищев Николай Матвеевич

КОПИЯ

Дело № 2-871/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 19 августа 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищева Николая Матвеевича к Доркину Виталию Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ртищев Н.М. обратился в суд с иском к Доркину В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Просит суд:

- признать Доркина В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снять Доркина В.В. с регистрационного учета в квартире, расположенной по указанному адресу.

В судебном заседании истец и представитель истца Балуков А.А. (по доверенности, л.д.13) полностью поддержали исковые требования.

Ответчик Доркин В.В. в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки.

В судебном заседании третьи лица: Ртищева Л.П., Ртищев Д.Н., Доркина Е.Н., действующая также в интересах несовершеннолетнего Доркина А.В., полностью поддержали исковые требования и пояснили, что ответчик никогда не проживал в квартире <данные изъяты> регистрация ему нужна была для устройства на работу. Никаких вещей ответчика в квартире нет.

В судебном заседании свидетели Доркина Н.В., Антонова С.В. пояснили, что ответчик Доркин В.В. не проживал в <адрес> в этой квартире нет его ве...

...щей, регистрация в этой квартире ему нужна была для трудоустройства на работу, никто не препятствовал ему в проживании в этой квартире.

Суд, заслушав истца и представителя истца, третьих лиц: Ртищеву Л.П., Ртищева Д.Н., Доркину Е.Н., действующую также в интересах несовершеннолетнего Доркина А.В., заслушав свидетелей Доркину Н.В., Антонову С.В., исследовав и оценив доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Ртищеву Н.М. предоставлена квартира по адресу: <адрес> Квартира предоставлена с учетом членов семьи: Ртищева Л.П. (жена) (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета, в жилом помещении по адресу<адрес> зарегистрированы: Ртищев Н.М., Ртищева Л.П., Ртищев Д.Н., Доркина Е.Н., Доркин А.В., а также Доркин В.В., который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о браке Ртищева Е.Н. зарегистрировала брак с Доркиным В.В., после регистрации брака фамилия Ртищевой Е.Н. присвоена – Доркина Е.Н. (л.д.10).

Доркина Е.Н. расторгла брак с Доркиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11).

Доркин А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ следует из свидетельства о рождении (л.д.12).

Коммунальные услуги за содержание и ремонт жилого помещения по адресу<адрес> оплачивает Ртищев Н.М., что подтверждается квитанциями (л.д. 24-25).

Согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик свою обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, что подтверждается квитанциями об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ответчик после регистрации в квартире фактически не проживал в этой квартире, не проживание в квартире не связано с семейными конфликтами, вещей ответчика в квартире нет, никто не чинил ему препятствий в проживании в спорном жилье, все это подтвердили в суде свидетели Доркина Н.В. и Антонова Е.М., а также третьи лица: Ртищева Л.П., Ртищев Д.Н., Доркина Е.Н., при этом суд также учитывает, что ответчик не исполняет свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Все указанные действия ответчика свидетельствуют о том, что ответчик фактически не приобрел права пользования на спорное жилое помещение, поэтому суд считает необходимым признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Принимая во внимание, что выше судом ответчик признан не приобретшим права пользования на спорное жилое помещение, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ртищева Николая Матвеевича к Доркину Виталию Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Доркина Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Чирчик, Республики Узбекистан, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для отделения УФМС России по Московской области по городскому округу Реутов для снятия Доркина Виталия Викторовича, 05 мая 1982 года рождения, уроженца г. Чирчик, Республики Узбекистан, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 19 августа 2015 года.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

Копия верна:

Судья Секретарь

Решение не вступило в законную силу

Судья Секретарь