Шарапин Дмитрий Борисович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой Н.И., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием представителя истца Заец Д.Л., ответчиков Шарапина Д.Б. и Журавлева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/2024 по исковому заявлению Титовой ИО1 к Шарапину ИО2 и Журавлеву ИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Титова Е.А. в лице своего представителя Заец Д.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Шарапину Д.Б., ссылаясь на то, что по вине водителя транспортного средства, собственником которого является ответчик, были причинены повреждения её автомобилю (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Журавлев В.А. (л.д. 68).

В судебное заседание Титова Е.А. не явилась, направив в суд представителя Заец Д.Л., который поддержал заявление своего доверителя об отказе от исковых требований к ответчику Шарапину Д.Б. в полном объеме, просил в указанной части производство по делу прекратить, поддержав исковые требования к ответчику Журавлеву В.А.

Отказ истца от иска к одному из ответчиков был принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании в связи с отказом истца Титовой Е.А. от иска к Шарапину Д.Б. был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства отве...

...тчика Журавлева В.А., проживающего в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края.

Представитель истца Заец Д.Л., Журавлев В.А. не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края по месту жительства ответчика.

Истец Титова Е.А. и представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении дела не просили (л.д. 83).

Рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела следует, что Титова Е.А. обратилась с иском к ответчику Шарапину Д.Б. в Елизовский районный суд Камчатского края по месту жительства указанного ответчика в поселке <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, учитывая наличие подписанного между Шарапиным Д.Б. и Журавлевым В.А. договора безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание, что по его условиям автомобиль фактически вышел из законного владения Шарапина Д.Б. и перешел в законное владение Журавлева В.А., управлявшего транспортным средством на правах законного владельца на момент дорожно-транспортного происшествия, то к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Журавлев В.А. (л.д. 68-69).

В связи с отказом истца от иска к ответчику Шарапину Д.Б. и прекращением производства в части требований к указанному ответчику, по исковым требованиям Титовой Е.А. единственным ответчиком является Журавлев В.А.

Поскольку ответчик Журавлев В.А. проживает в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края, на территорию которого юрисдикция Елизовского районного суда Камчатского края не распространяется, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-1393/2024 по исковому заявлению Титовой ИО1 к Журавлеву ИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.