Ртищева Надежда Павловна

2-3039/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.

при секретаре Файрузовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Ртищеву А.И. и Ртищевой Н.П. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Ртищеву А.И. и Ртищевой Н.П. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ртищевым А.И., как заемщиком, был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 158 800 руб. на потребительские цели с уплатой 27 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Ртищевой Н.П., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Ртищевым А.И., как залогодателем. Предметом залога определен автомобиль марки ВАЗ-21140, 2006 года выпуска, кузов № двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается паспортом транспортного средства №....

... Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 105 000 руб.

Ответчик Ртищев А.И. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 171 663 руб. 49 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 643 руб. 22 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 61 976 руб.28 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 78 656 руб. 67 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 руб. 01 коп., остаток срочной ссудной задолженности 19 046 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца Авзалова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Ртищев А.И. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещался телеграммой по адресу регистрации: <адрес>, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, однако телеграмма вернулась в суд с отметкой «не доставлена квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является».

Ответчик Ртищева Н.П. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещалась телеграммой по последнему известному адресу регистрации: <адрес>, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, однако телеграмма вернулась в суд с отметкой «не доставлена квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является».

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ртищевым А.И., как заемщиком, был заключен кредитный договор № №Б, в котором определены все существенные условия.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 158 800 руб. на потребительские цели с уплатой 27 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается материалами дела, а именно кредитным договором, выпиской из лицевого счета, графиком платежей.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Ртищевой Н.П., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика - ст. 322 ГК РФ. П. 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Ртищевым А.И., как залогодателем. Предметом залога определен автомобиль марки ВАЗ-21140, 2006 года выпуска, кузов № двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается паспортом транспортного средства №. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 105 000 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Как следует из материалов дела, Ртищев А.И. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлено.

Представленный ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Следовательно, требование банка о взыскании с Ртищева А.И. и Ртищевой Н.П. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.

Согласно расчету, размер задолженности, подлежащий взысканию по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 171 663 руб. 49 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 643 руб. 36 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 61 976 руб.28 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 78 656 руб. 67 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 руб. 87 коп., остаток срочной ссудной задолженности 19 046 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца суммы уплаченной банком госпошлины и государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество при подаче искового заявления в размере 8 633 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ртищева А.И. и Ртищевой Н.П. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 171 663 руб. 49 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 643 руб. 36 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 61 976 руб. 28 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 78 656 руб. 67 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 руб. 87 коп., остаток срочной ссудной задолженности 19 046 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ-21140, 2006 года выпуска, кузов № двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается паспортом транспортного средства №, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 105000 руб.

Взыскать с Ртищева А.И. и Ртищевой Н.П. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 316 руб. 64 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении месяца.

Судья А.Н. Ильин. Решение суда не вступило в законную силу

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Белфин» в лице председателя ФИО1 к Ртищеву Алексею Ивановичу, Ртищевой Надежде Павловне, Ртищеву Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Белфин» в лице председателя ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Ртищеву А.И., Ртищевой Н.П., Ртищеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца Кредитный потребительский кооператив граждан «Белфин» Иванова А.Ю., действующая по доверенности, в ходе судебного заседания обратилась в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчики Ртищев А.И., Ртищева Н.П., Ртищев И.А. также обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Усматривая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение представленное сторонами согласно которому:

1. Представитель истца КПКГ «Белфин» Иванова Алла Юрьевна, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшает размер заявленных исковых требований до <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты>) рублей...

..., <данные изъяты> рублей -расходы по оплате госпошлины. От остальной части исковых требований отказывается.

2. Ответчики Ртищев Алексей Иванович, Ртищева Надежда Павловна и Ртищев Иван Алексеевич признают исковые требования КПКГ «Белфин» в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> и обязуются выплатить в солидарном порядке указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Представитель истца КПКГ «Белфин» Иванова Алла Юрьевна, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласна на погашение в солидарном порядке Ртищевым Алексеем Ивановичем, Ртищевой Надеждой Павловной и Ртищевым Иваном Алексеевичем <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Белфин» в лице председателя ФИО1 к Ртищеву Алексею Ивановичу, Ртищевой Надежде Павловне, Ртищеву Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: О.Р. Пиндюрина

Копия верна