Рубайло Юлия Ивановна

Дело № 2-341/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

Судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Синицынского сельского поселения Кировского района Республики Крым третье лицо нотариус ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 74 лет умерла ФИО5, которая на день смерти проживала в <адрес>

После её смерти открылось наследство на <адрес>. Указанное домовладение принадлежало ФИО5 на основании Договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО5, где продавец продала, а ФИО5 купила дом в <адрес>.

После смерти ФИО5 наследником являлся её сын ФИО4, который при жизни в установленном законом порядке не оформил свое право на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. На день смерти он проживал по <адрес>. После его смерти открылось наследство на <адрес> Республики Крым. При жизни ФИО4 не составлял завещание на кого-либо из родственников или других лиц.

В установленном законом порядке после смерти ФИО4 истцы обратились с заявлением к нотариусу на принятие наследства. Нотариусом Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ было выдано разъяснение о выдаче свидетельства о праве на наследство. В данном письме указано, что не могут выдать свидетельство о праве на наследство по тем основаниям, что не представлен документ, подтверждающий пр...

...инадлежность имущества, регистрацию права собственности, а также документ, подтверждающие имущественные права наследодателю на день открытия наследства.

Указанное домовладение было приобретено матерью наследодателя ФИО5 по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном договоре купли-продажи дома не был указан номер дома и улица. Согласно Постановления Администрации Синицынского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что подтверждается адрес объекта недвижимости жилого дома, принадлежащего ФИО5-<адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Синицынского сельского поселения указано, что согласно записям в похозяйственных книгах с 1980 года и по 2019 года, указанное домовладение принадлежало гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеется так же справка № от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что на момент смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вместе с нею проживали и были зарегистрированы: сын-ФИО4, невестка-ФИО1, внучка-ФИО6, внук ФИО3. Так же имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что на момент смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти с ним проживали и были зарегистрированы: жена-ФИО1, дочь ФИО6, сын ФИО3.

Истцы фактически приняли наследство, пользуются указанным домом, проживают в нем и распоряжаемся им по своему усмотрению. Оплачивают коммунальные услуги за электроэнергию, за водоснабжение и вывоз мусора.

Истцы просят признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в <адрес>. Признать право собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/3 долю в домовладении № по <адрес>. Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в <адрес>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 9:15 и ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 истцы не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставили.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Третье лицо нотариус ФИО8 В судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истцы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 9:15 и ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Синицынского сельского поселения Кировского района Республики Крым третье лицо нотариус ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья:

Дело № 2-523/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 июня 2019 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Елены Васильевны, Рубайло Юлии Ивановны, Шаповалова Андрея Ивановича к администрации Синицынского сельского поселения Кировского района Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа Ляхман Т.В.,

у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд с иском о признании за каждым по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес> РК.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.06.2006г. умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство на её имущество в виде жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> РК, которое было приобретено в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО2 принял ФИО3 проживая с наследником, но не оформил его. Истцы указали, что приняли наследство проживая с наследодателями, несут бремя содержания наследственного имущества. Истцы после смерти матери обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но им было отказано ввиду отсутствия регистрации права собственности.

Истцы просили рассматривать дело в их отсутствие, о чем подали заявление.

Ответчик просил рассматривать дело в их отсутствие, указав, что спорное имущест...

...во не является муниципальной собственностью.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, проживавшая на дату смерти по <адрес>. Совместно с ней проживали и были зарегистрированы и проживали – сын ФИО3, невестка ФИО4, внучка ФИО8, внук ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3, проживавший и зарегистрированный на дату смерти вместе с супругой ФИО4, дочерью ФИО8 1995г.р. и сыном ФИО5 2002г.р. по <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 являлся наследником первой очереди после смерти ФИО2 и в порядке ст.1268 ГК Украины, считается принявшим наследство, однако не успел его оформить.

Согласно ч.3 ст.1223 ГК Украины право на наследование возникает в день открытия наследства. В силу статьи 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти. У наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.

После смерти ФИО3, наследниками первой очереди по закону являются истцы, которые приняли наследство после смерти супруга и отца, проживая с ним.

Согласно дубликата договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрела жилой дом в <адрес>. Договор зарегистрирован секретарём исполкома под №.

Согласно записей в похозяйственных книгах с 1980 года по 2019 год, домовладение по <адрес>, числится за ФИО2 на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных БТИ, инвентарное дело заведено только в 2018 году. По данным ЕГРН, жилой дом и земельный участок под домом на государственном кадастровом учете не стоят. Согласно заключения межведомственной комиссии администрации, акта обследования администрации и технического паспорта на жилой дом от 2018 года, жилой дом построен в 1930 году, одноэтажный, жилой дом состоит из литер «А,А1,а» общей площадью 72,6кв.м.

Постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден адрес объекта недвижимости (жилого дома) по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, в том числе действовавшим на момент приобретения наследодателем имущества и открытия наследства.

Согласно инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент возникновения права собственности ФИО9, регистрации договор в БТИ не подлежал.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истцы приняли наследственное имущество в виде жилого <адрес> приобретенный ФИО9 в собственность и принятый в наследство ФИО3, а потом истцами, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

признать в порядке наследования по закону за Шаповаловой Еленой Васильевной ДД.ММ.ГГГГ.р., Рубайло Юлией Ивановной ДД.ММ.ГГГГ.р., Шаповаловым Андреем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ.р. по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом состоящий из литер «А,А1,а» общей площадью 72,6кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес> Республики ФИО6.

Данное решение является основанием для постановки объекта недвижимости - жилого дома на государственный кадастровый учет в статусе ранее учтённого и регистрации права собственности на него.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 8 июня 2019 года.

Председательствующий И.А. Дегтярев