Рубан Ксения Александровна

КОПИЯ:

Дело № 2-2253/2023

УИД 74RS0002-01-2022-010280-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Емельяновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Рубан Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось с иском к Кубан К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 668 439 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 884 руб..

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ВТБ и Рубан К.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 096 591 руб., процентная ставка – 17,235 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Банк ВТБ свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Рубан К.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки с...

...уд не уведомила.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ВТБ и Рубан К.А. был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – 1 096 591 руб., процентная ставка – 17,235 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 24 116 руб. 90 коп.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств

Согласно выписки из лицевого счета Рубан К.А. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед ПАО Банк ВТБ составляет: по договору № по основному долгу – 622 864 руб. 23 коп., по плановым процентам – 43 121 руб. 82 коп., по пени – 3 286 руб. 79 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 21 243 руб. 72 коп.

При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени в сумме 328 руб. 67 коп., по пени по просроченному долгу в сумме 2 124 руб. 37 коп..

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № по основному долгу в размере 622 864 руб. 23 коп., по плановым процентам – 43 121 руб. 82 коп., по пени – 328 руб. 67 коп., по пени по просроченному долгу – 2 124 руб. 37 коп..

Размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика Рубан К.А. в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по государственной пошлине в сумме 9 884 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Рубан Ксении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД Калининского района г. Челябинска) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668 439 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 884 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Дело № 2-1070/2023

УИД 74RS0007-01-2022-011479-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Губиной М.В.

при секретаре Панфиловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рубан Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратились с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 532 964 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 529 руб. 64 коп., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> 2014 года выпуска, установив продажную цену 254 680 руб. 61 коп.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком задолженность погашена, указав, что положения ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании после перерыва участия не принимала, ранее возражал против исковых требований, представила квитанции подтверждающие погашения задолженности, пояснила, что автомобиль был реализован с помощью банка, задолженность погашена до обращения истца в суд с иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить пр...

...оизводство по делу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, понятны, судом отказ от иска принимается, то производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 14 529 руб. 64 коп., что составляет 10 170 руб. 74 коп.

Из материалов гражданского дела следует, что определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры по иску, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 532 964 руб. 04 коп.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований, а арест является обеспечительной мерой, направленной на обеспечение исполнение решения суда, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 532 964 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную в государственный доход по платежному получению № от ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>» в размере 10 170 руб. 74 коп.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 532 964 руб. 04 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий М.В.Губина