Рубан Людмила Гиффатовна

Дело №2-1267/2023

(УИД 40RS0004-01-2023-000703-91)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Боровск 21 июня 2023 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сусловой Н.И.,

при секретаре Погадаевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рубан Л.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Рубан Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Рубан Л.Г. был заключен договор кредитный договор №. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83722 рубля 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требований по договору №, согласно которому на момент перехода права требования задолженность ответчика составляла 83722 рубля 60 копеек, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2711 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Рубан Л.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом надлеж...

...ащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из названных норм права следует, что по договору цессии может быть уступлено принадлежащее цеденту право.

Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права требования. По смыслу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации только существующее право может быть предметом уступки.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Рубан Л.Г. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выпустило кредитную карту с кредитным лимитом 36300 рублей по тарифному плану ТР76, по условиям которого процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых, льготный период кредитования, за исключением операций по снятию наличных, - до 55 календарных дней, плата за предоставление отчета по карте составляет 50 рублей ежемесячно, штраф за нарушение сроков внесения платежей по договору – 750 рублей.

Как следует из расчета задолженности и заключительного требования, за период пользования ответчиком Рубан Л.Г. кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83722 рубля 60 копеек.

Ответчик Рубан Л.Г. возражений относительно размера задолженности не представила.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, прекратив с ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217, в том числе по заключенному с ответчиком договору № на сумму 83722 рубля 60 копеек.

При указанных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору, при наличии заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» договора цессии, с ответчика Рубан Л.Г. подлежит взысканию задолженность в пользу истца в размере 83722 рубля 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что расходы истца ООО «Феникс» состоят из государственной пошлины в размере 2711 рублей 68 копеек. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Рубан Л.Г. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность в размере 83722 (восемьдесят три тысячи семьсот двадцать два) рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2711 (две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Лузгачевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № к Рубан Л.Г. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № обратилось в суд с иском к Рубан Л.Г. о взыскании задолженности по кредиту всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ФИО1 о предоставлении последней кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательства производить погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. и производить оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. В соответствии с договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной кредитным договором в размере <данные изъяты> процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит, однако заемщик в одностороннем порядке стал допускать просроченные платежи по договору. По условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика выплатить досрочно всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или нена...

...длежащего исполнения заемщиком его обязательств. В результате неисполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит о взыскании с Рубан Л.Г. в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно отметки почтового отделения, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора № усматривается, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ФИО1 о предоставлении последней кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на <данные изъяты> месяцев.

Согласно договора, ФИО1 взяла на себя обязательства производить погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее последнего числа месяца производить оплату процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором в размере <данные изъяты> процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ею расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Рубан Л.Г. в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек

Взыскать с Рубан Л.Г. в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий