Рубанцев Владимир Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 06.11.2015 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ежов И.М.,

с участием заявителя Рубанцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рубанцева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Стенягиной Л.А.от 28.09.2015 годао привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На Рубанцева В.А. 06.09.2015 года в 02 часа 25 минут инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России <адрес> ФИО3 был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что Рубанцев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, двигаясь по <адрес> А <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21074 г/н № в состоянии алкогольного опьянения, что нашло своё подтверждение актом освидетельствования № <адрес>, чем Рубанцев В.А. нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлениеммирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской областиот 28.09.2015 года Рубанцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Заявитель Рубанцев В.А. в своей апелляционной жалобе просит изменить постановление мирового судьи, назначив минимальный размер штрафа, ссылаясь на следующее: вину свою он полностью признал и раскаялся в содеянном, данное правонарушение совершил первый раз по глупости. Он находится в очень затруднительном финансовом положении, поскол...

...ьку у него есть потребительский кредит, который он брал на приобретение жилья, а также есть кредитная карта, которую он был вынужден взять из-за нехватки денежных средств на ежемесячное проживание.

В судебном заседании Рубанцев В.А. подтвердил доводы своей жалобы, и просил назначить ему штраф в размере 50 % от предусмотренной санкцией статьи, в связи тяжелым финансовым положением - он выплачивает два вида кредита, его зарплата - от 12 до 15 тысяч рублей.

Суд, проанализировав доводы жалобы заявителя, исследовав материал по жалобе, находит жалобу Рубанцева В.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи изменению, поскольку доводы заявителя нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются представленными суду документами, характеризующие финансовое и имущественное положение заявителя, который выплачивает два вида кредита, его зарплата - от 12 до 15 тысяч рублей, поэтому принимаются судом апелляционной инстанции во внимание.

Судья апелляционной инстанции, обсуждая вопрос об административном наказании отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роли правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, а также его материальное положение, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, и, признавая данные обстоятельства исключительными, суд считает необходимым применить Рубанцеву В.А. положения ст. 4.1 ч.2.2 КоАП РФ и постановление мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.08.2015 года в отношении Рубанцева В.А. о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев изменить, снизить размер штрафа в отношении Рубанцева В.А. до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, а в остальной части постановление оставить без изменения.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.08.2015 года в отношении Рубанцева ФИО5 о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев изменить, снизить размер штрафа в отношении Рубанцева В.А. до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства, а в остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рубанцева В.А. - удовлетворить.

Решение суда окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.

Судья Ежов И.М.