Рубанов Иван Анатольевич

Дело №2-1895\2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре судебного заседания Л.С. Панкратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к Рубанову И.А., Рубановой Ж.А. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к Рубанову И.А., Рубановой Ж.В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети.

В обоснование иска указано, что истец (предыдущее наименование - ООО «Тверьрегионгаз») и ответчики (далее – абоненты) с 01.07.2015 заключили договор газоснабжения. Лицевой счет абонента № 10138150. В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Если гражданин начал использовать энергию для бытового потребления, то с этого момента он вступает в договорные отношения с энергоснабжающей организацией, каковой является ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь». Договор газоснабжения, заключенный между Истцом и Ответчиками, является сделкой, совершенной в простой письменной форме. В данном случае акцепт оферты выражался в форме конклюдентных действий. С 01.06.2015 Ответчики потребляли сетевой газ, который поставлял Истец, не заявляя при этом о своем несогласии с условиями предложенного договора. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Ссылаясь на п.1 ст.153 ЖК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, ч.4 ст.154 ЖК РФ, указано, что розничная цена на природный газ, поставляемый населению и жилищно-строительным кооперативам Тверской области, устанавливается постановлениями и приказами РЭК Тверской области. Определение объема поставляемого газа производилось по нормативу, стоимость поставленного газа Ответчикам с учетом произведенных оплат и взысканной задолженностью в период с 01.01.2023 по 31.01.2024 год составила 33 244,42 руб. пени за период с 01.03.2023 по 31.01.2024г. - 14 925,94 руб. Вопреки требований п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, оплата стоимости поставленного газа за указанный период Ответчиками производилась не регулярно. Согласно п. 45 Правил № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Согласно Договору, расчетный период составляет 1 календарный месяц. Ответчиками не производилась оплата потребленного газа более 2 расчетных периодов подряд. Согласно п. 46 Правил № 549 до приостановления исполнения договора пос...

...тавщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Истец уведомлял Ответчиков о предстоящем отключении газоиспользующего оборудования, что подтверждается уведомлениями о приостановлении исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке и соответствующим почтовым реестром. Газораспределительная организация - АО «Газпром газораспределение Тверь» осуществляет транспортировку природного газа для населения Тверской области и осуществляет взаимодействие с ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» совместно с сотрудниками Филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Твери 09.08.2023 и 19.01.2024 были предприняты попытки для отключения газоиспользующего оборудования однако, Ответчиком допуск для приостановления поставки газа обеспечен не был, о чем составлен соответствующий акт. Приостановить поставку газа Ответчику без предоставления допуска в жилое помещение невозможно в связи с конструктивными особенностями системы газоснабжения. В случае, когда оборудование, через которое возможно приостановить подачу природного газа, находится в занимаемом потребителем жилом помещении и нет возможности произвести приостановление вне такого помещения, граждане - потребители коммунальных услуг обязаны обеспечить допуск в жилое помещение. Указанная норма императивна, подлежит исполнению вне зависимости от категории жилого фонда потребителей и направлена на защиту прав поставщика в целях предотвращения неограниченной возможности недобросовестного абонента безвозмездно потреблять коммунальный ресурс. В силу п. 48 Правил № 549, в случае устранения Ответчиком причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентов расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Истец просит обязать Ответчиков обеспечить доступ представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» и АО «Газпром газораспределение Тверь» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в части номера лицевого счета ответчиков 101541194 и указания адреса жилого помещения – <адрес>.

В судебное заседание истец ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица ООО «Управляющая компания ПИК», АО «Газпром газораспределение Тверь», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

АО «Газпром газораспределение Тверь» представили позицию по делу, согласно которой, ссылаясь на пп. «а» п.21, 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, между истцом и третьим лицом договором №52-6-0527 от 20.07.2012 о порядке взаимодействия при продаже газа абонентам, отключение газоиспользующего оборудования производится по поручению поставщика газа (на основании письма-заявки ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») акционерным обществом «Газпром газораспределение Тверь». В связи с невозможностью приостановления газоснабжения абонента без предоставления доступа в жилое помещение – квартиру (в ином случае будут отключены потребители, проживающие в других квартирах многоквартирного дома), для приостановления газоснабжения требуется доступ в жилое помещение. Просят также провести судебное заседание в их отсутствие.

Ответчики Рубанов И.А., Рубанова Ж.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, посредством заказной корреспонденции, направлявшейся по адресу их места жительства, и возвращенной в суд за истечением срока хранения. Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Если гражданин начал использовать энергию для бытового потребления, то с этого момента он вступает в договорные отношения с энергоснабжающей организацией, каковой является ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь».

Из материалов дела следует, что ответчик Рубанов И.А. является собственником квартиры по адресу <адрес>, ответчик Рубанова Ж.В. зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства.

Из материалов дела также следует, что ответчики с 01.07.2015 заключили с истцом договор газоснабжения жилого помещения – <адрес>, лицевой счет абонента 101541194 и потребляют сетевой газ, который поставляет истец. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, к которым относится и плата за газ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленным федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Розничная цена на природный газ, поставляемый населению и жилищно-строительным кооперативам Тверской области, устанавливается постановлениями и приказами РЭК Тверской области.

Определение объема поставляемого газа производилось истцом по нормативу, стоимость поставленного газа ответчикам с учетом произведенных оплат и взысканной задолженностью в период с 01.01.2023 по 31.01.2024 год составила 33244,42 руб., пени за период с 01.03.2023 по 31.01.2024 г. - 14 925,94 руб.

Также в материалах дела имеются сведения о ранее взысканной задолженности с ответчиков по договору газоснабжения, в пользу истца согласно судебных приказов за предыдущие периоды по делу №2-1108\2022 от 20.06.2022, по делу №2-507\2020 от 06.04.2020г., по делу №2-1968\2023 от 23.11.2023.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 - абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 Правил № 549 и ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, в том числе оплата за газ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако оплата стоимости поставленного газа за указанный период Ответчиками производилась не регулярно.

Согласно п. 45 Правил № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Согласно Договору, расчетный период составляет 1 календарный месяц.

Ответчиками не производилась оплата потребленного газа более 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 Правил № 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Истец уведомил ответчиков о предстоящем отключении газоиспользующего оборудования, что подтверждается уведомлениями о приостановлении исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке и соответствующим почтовым реестром.

Сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» совместно с сотрудниками Филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Твери 09.08.2023 и 19.01.2024 были предприняты попытки для отключения газоиспользующего оборудования, однако ответчиками допуск для приостановления поставки газа обеспечен не был, о чем составлен соответствующий акт.

Как указывает истец и подтверждает третье лицо, приостановить поставку газа без предоставления допуска в жилое помещение невозможно в связи с конструктивными особенностями системы газоснабжения. Данные доводы ответчиками не оспорены.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания удовлетворения иска, при этом учитывает положения п. 48 Правил №549 о том, что в случае устранения причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентов расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Ответчики обоснованных возражений по заявленным требованиям не представили, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к Рубанову И.А., Рубановой Ж.А. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети удовлетворить.

Обязать Рубанова И.А., Рубанову Ж.А. обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и АО «Газпром газораспределение Тверь» в жилое помещение по адресу: <адрес> для приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети.

Взыскать с Рубанова И.А., Рубановой Ж.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в счет уплаченной государственной пошлины 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Тутукина

Дело № 5-1757/2021

32RS0004-01-2021-002917-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 октября 2021 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Рубанова И.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <сведения исключены>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении и ст.51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. Рубанов И.А. находился в кассовом зале дальнего следования железнодорожного вокзала <адрес>-1 по адресу: <адрес>-а, что является общественным местом, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил постановление Правительства Брянской области №106-П от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

В судебное заседание Рубанов И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Брянской области №106-П от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной си...

...стемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.1. постановления Правительства Брянской области №106-П от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции постановлений Правительства Брянской области от 15 февраля 2021 года № 47-п), на период действия режима повышенной готовности на территории Брянской области обязать граждан: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Органы государственной власти, государственные органы Брянской области, органы местного самоуправления, организации и индивидуальные предприниматели, иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, в том числе не допускать в указанные места общего пользования граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, Рубанов И.А. находясь в месте общего пользования без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Вина Рубанова И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, его объяснением, другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ставить под сомнение объективность собранных материалов дела, у суда оснований нет.

При назначении административного наказания судья, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности Рубанова И.А., который вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, а также конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Рубанова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья С.И. Рубцова

№ 5-39/2021

УИД 23RS0021-01-2021-000072-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Полтавская 13 января 2021 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

Завгородняя О.Г.,

рассмотрев административный материал по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в <адрес>, в помещении магазина «Фреш», находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, утвержденного постановлением Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции».

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с административным правонарушением согласен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной...

... ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Также суд принимает во внимание обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, в том числе отсутствие тяжести наступивших последствий и существенного вреда, причиненного охраняемым общественным правоотношениям.

Таким образом, суд считает возможным назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам ИНН 2336005215, КПП 233601001, Р/СЧ 40№, БИК 010349101, ОКАТО 03623410, ОКТМО 03623410, КБК 18№.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

№ 5-46/2021

УИД 23RS0021-01-2021-000079-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Полтавская 13 января 2020 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

Килюхов М.А., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Красноармейскому району административный материал в отношении

Рубанова И.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Рубанов И.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Рубанов И.А. находясь <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рубанов И.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.

Вина Рубанова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами, объяснением правонарушителя Рубано...

...ва И.А.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что Рубанов И.А. совершил административное правонарушение впервые, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Рубанова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья:

Дело № 5-296/21

УИД 23RS0021-01-2021-000976-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Полтавская, Краснодарского края 18 марта 2021 года

улица Коммунистическая, 197

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Мануилова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Рубанова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Рубанов И.А. повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Рубанов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. находился в магазине по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, утверждённого постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года №129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции», ст.19 ФЗ №68 от 21.12.1994г., в период проведения режима повышенной готовности. Ранее Рубанов И.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ ...

...об административных правонарушениях на основании:

постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде предупреждения;

постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание Рубанов И.А. не явился. Предоставил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина Рубанова И.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, рапортом сотрудников полиции, данными об административных правонарушениях и иными документами.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, достоверными и непротиворечивыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признаёт признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит, поскольку совершение повторного правонарушения указывается в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения статьи обвинения.

Согласно ч.2.2. ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В силу ч.2.3. ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, учитывая отсутствия дохода у Рубанова И.А., признание вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить Рубанову И.А., наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.6.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Рубанова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного п.п. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: Р/С 40102810945370000010, В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по КК, БИК 010349101, ИНН ОВД 2336005215, КПП ОВД 233601001, ОКТМО 03623000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880323210200981585.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, постановление будет передано для принудительного исполнения и привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.

№ 5-336/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001609-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Полтавская 28 июня 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Горб О.С.,

рассмотрев административный материал в отношении Рубанова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28.06.2023 года в Красноармейский районный суд поступил административный материал в отношении Рубанова И.А. КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст.23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за администр...

...ативное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания ввиде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив административный материал, суд приходит к выводу, что административное расследование по указанному делу фактически не проводилось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, административный материал в отношении Рубанова И.А. необходимо передать для рассмотрения мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

административный материал в отношении Рубанова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Судья

Красноармейского районного суда О.С. Горб