Рубцов Дмитрий Вадимович

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО «Тинькофф Банк» к Рубцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Рубцову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика Рубцова Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 383 807,73 рублей, из которых: 340 411,55 рублей - просроченный основной долг; 36 340,06 рублей - просроченные проценты; 2 496,12 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 4 560 рублей - страховая премия; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 038,08 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Lexus LS категории В, VIN №, год выпуска 2007 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 890 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2022 Рубцов Д.В. и АО «Тинькофф Банк», заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 25.02.2022 был заключен договор залога автотранспортного средства. До заключения кредитного договора, банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кр...

...едитный договор и договор залога). Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования). Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор, договор залога), повлекли к тому, что банк 06.10.2023 направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 383 807,73 рублей, из которых: 340 411,55 рублей - просроченный основной долг; 36 340,06 рублей - просроченные проценты; 2 496,12 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 4 560,00 рублей - страховая премия. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка. Сумма задолженности по кредитному договору, отраженная в расчете задолженности ответчика, является корректной и подлежит взысканию в полном объеме. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 890000 рублей.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рубцов Д.В., уведомлявшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ - в отсутствие представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца - в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п.2 ст.819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

В соответствии с положениями п.1 ст.434, п.1 ст.435, пп.1 и 3 ст.438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Рубцов Д.В. 25.02.2022 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, являющейся предложением (офертой) на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. В данном заявлении Рубцов Д.В. просил заключить с ним кредитный договор № и предоставить кредит для приобретения автомобиля, а также иных товаров, работ, услуг, путем зачисления кредита на его картсчет 40№, открытий в АО «Тинькофф Банк». Рубцов Д.В. просил предоставить на условиях Тарифного плана «Кредит наличными под залог авто», сроком на 60 месяцев, в сумме 380 000 рублей, с установлением процентной ставки 17,5% годовых. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору в залог банку предоставляется автомобиль Lexus LS, VIN №, 2007 года выпуска, г.н. №, стоимостью 753 857 рублей. В заявлении Рубцов Д.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными на сайте банка, Тарифами и полученными им на руки индивидуальными условиями кредитного договора, понимает их, подписывая настоящую заявку, обязуется их соблюдать.

Кроме того, Рубцов Д.В. выразил согласие участвовать в качестве застрахованного лица в Программе страхования 3.0, стоимостью 0,3% от первоначально выданной суммы кредита в месяц; подтвердил ознакомление с содержание и условиями оказания данной услуги, в том числе подтвердил получение и ознакомление с памяткой по Программе страхования 3.0, а также поручил банку ежемесячно включать его в Программу страхования 3.0 и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита содержатся аналогичные выше приведенным условия кредита в части суммы кредита, срока кредитования, процентной ставки. Кроме того, в п. 6 Индивидуальных условий определено, что размер ежемесячных регулярных платежей составляет 10 850 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей; количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля, не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.

Согласно п.12, за неуплату регулярного платежа предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.2.4 УКБО, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой офорты: для кредитного договора - зачисление суммы кредита на счет. Аналогичные условия отражены в заявлении-анкете.

Согласно п.2.11 УКБО, с момента заключения договора применяется Тарифный план, который до заключения договора передается клиенту лично или отправляется почтой, заказной почтой, электронной почтой, курьерской службой или иным способом по реквизитам, указанным клиентом.

Тарифным планом «Кредит наличными под залог авто» предусмотрены: процентная ставка от 11% до 22% годовых; штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности. Плата за включение в Программу страховой защиты погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа; рассчитывается от первоначально выданной суммы кредита и увеличивается до суммы, кратной одному рублю. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой страховой компании. Включение в программу возможно по желанию клиента. За нарушение сроков оплаты банк вправе взыскивать штраф с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается от просроченного платежа и уменьшается до суммы, кратной одной копейке. Штраф начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом. На просроченную часть кредита проценты за период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с пп. 4.2.1, 4.2.12 Общих условий кредитования (редакция 12) клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы, в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок; полностью погасить задолженность не позднее 30 календарных дней с даты наступления оснований для досрочного истребования задолженности.

Пунктом 3.7 Общих условий кредитования (редакция 12) установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

Согласно п.4.2.6 Общих условий кредитования (редакция 12) клиент обязуется в течение 3 рабочих дней по запросу банка представлять любые документы и информацию о предмете залога, в том числе подтверждающие его стоимость и право собственности на предмет залога.

В силу п.п.4.3.1, 4.3.5 Общих условий кредитования (редакция 12) банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом; потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями действующим законодательством РФ.

Согласно п.п. 5.5, 5.7 Общих условий кредитования (редакция 12) обращение взыскания на предмет залога производится по усмотрению банка в судебном или во внесудебном порядке в соответствии с законодательством РФ. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

АО «Тинькофф Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере 380000 рублей на банковский счет Рубцова Д.В., что подтверждается сведениями выписки по лицевому счету, расчетом задолженности.

В свою очередь Рубцов Д.В. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 383807,73 рублей, из которых: 340 411,55 рублей - просроченный основной долг, 36340,06 рублей - просроченные проценты, 2496,12 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, 4 560 рублей - страховая премия, что также подтверждается приведенной выше выпиской по счету за период с 21.07.2021 по 19.11.2023, а также подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, сведений о погашении задолженности ответчиком Рубцовым Д.В. в больше объеме, чем отражено в выписке и расчете задолженности, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору расценивается судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также взимания предусмотренных договором штрафных санкций и иных платежей.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, иной расчет суду не представлен.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона суд находит требования АО «Тинькофф Банк» к Рубцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Из п.10 Индивидуальных условий следует, что залогодатель передает в залог кредитору автомобиль VIN№. В заявлении-анкете указывается, что договор залога заключается посредством акцепта банком оферты, содержащейся в заявке и в предоставленной заемщиком информации о предмете залога. Акцептом является направление банком в адрес заемщика уведомления о принятии имущества в залог.

Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты, залог на автомобиль LexusLS, 2007 года выпуска, VI№, в пользу банка зарегистрирован 02.03.2022 за № и не прекращен до настоящего времени.

Согласно информации, представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области, владельцем указанного транспортного средства с 29.12.2020 значится Рубцов Д.В.

В п.1 ст.334 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, допущенное им нарушение обязательства, обеспеченного залогом, является значительным для кредитора, в связи с чем требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим ч.2 ст.350.1 ГК РФ.

Истцом представлено заключение специалиста № от 17.11.2023 об определении рыночной стоимости транспортного средства LexusLS, 2007 года выпуска, VIN№, согласно которому по состоянию на дату оценки рыночная стоимость данного автотранспортного средства составляет 890000 рублей. Возражений со стороны ответчика относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества в указанном размере не поступило, иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела судом сторонами не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на транспортное средство LexusLS, 2007 года выпуска, VIN№, принадлежащего на праве собственности Рубцову Д.В., подлежащими удовлетворению, определив способ обращения взыскания путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 890 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13038,08 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 11.01.2024.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей. Суд, считает, что данные расходы понесены истцом для восстановления своего нарушенного права, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Рубцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Рубцова Д.В. (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383807,73 рублей, из которых: 340 411,55 рублей - просроченный основной долг, 36 340,06 рублей - просроченные проценты, 2 496,12 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, 4 560 рублей - страховая премия, а также расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13038,08 рублей, а всего 397845,81 рублей.

В счет погашения задолженности Рубцова Д.В. по кредитному договору № от 25.02.2022, обратить взыскание на принадлежащее Рубцову Д.В. имущество, находящееся в залоге у взыскателя - автомобиль марки LexusLS460, 2007 г.в., VIN№, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены - 890000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 25.03.2024.

Дело № 2а-697/2021 УИД: 76RS0003-01-2021-001391-58

Решение в окончательной форме изготовлено «02» декабря 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ярославской области к Рубцову Дмитрию Вадимовичу о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

МИФНС № 2 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ответчику Рубцову Д.В. о взыскании недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2018, 2019 год в размере 26918 рублей. Пени в размере 76,27 рублей, всего на общую сумму 26994, 27 рублей.

В обоснование административного иска указано, что Рубцов Д.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области как налогоплательщик транспортного налога и обязан согласно статье 23 Налогового кодекса РФ осуществлять уплату законно установленных налогов. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В срок, установленный налоговым органом, задолженность по налогам не погашена. Истец, ссылаясь на ст.ст.31, 48, 70 НК РФ, нормы Закона «О транспортном налоге в Ярославской области», просит взыскать с о...

...тветчика задолженность по вышеуказанному налогу.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области на правопреемника Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7.

Представитель административного истца в суд не явился, согласно ходатайства, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по административному делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Согласно ст. 45 ГК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с пунктом 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

По сведениям, представленным в налоговый орган, у ответчика в собственности имеются следующие транспортные средства:

- автомобиль грузовой (<данные изъяты> сумма исчисленного налога за 2019 год составила – 1425 рублей;

- автомобиль легковой, г.р.з. <данные изъяты> сумма исчисленного налога за 2019 год составила -1000 рублей;

- автомобиль легковой, г.р.з.: <данные изъяты> сумма исчисленного налога за 2019 год составила – 825 рублей;

- мотоцикл, г.р.з. <данные изъяты> сумма исчисленного налога за 2019 год составила 45 рублей;

- автомобиль легковой, <данные изъяты> сумма исчисленного налога за 2019 года составила – 956 рублей;

- автомобиль легковой, г.р.з.: <данные изъяты>, сумма исчисленного налога за 2019 год составила 1422 рубля;

- автомобиль легковой, г.р.з.: <данные изъяты> сумма исчисленного налога за 2019 год составила 943 рубля.

- автомобиль легковой, г.р.з.: <данные изъяты> сумма исчисленного налога за 2018 год составила – 655 рублей, сумма исчисленного налога за 2019 год составила 655 рублей;

- автомобиль легковой, г.р.з.: <данные изъяты> сумма исчисленного налога за 2019 год – 524;

- автомобиль легковой, г.р.з.: <данные изъяты> сумма исчисленного налога за 2019 год – 760 рублей;

- автомобиль легковой, г.р.з <данные изъяты>, сумма исчисленного налога за 2019 год – 524 рублей;

- автомобиль легковой, г.р.з <данные изъяты>, сумма исчисленного налога за 2018 год – 1750 рублей; сумма исчисленного налога за 2019 год – 1750 рублей;

- автомобиль легковой, г.р.з Р300ОА76, марка/модель: ФОЛЬКСВАГЕН JETTA, VIN:№, год выпуска 1988, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, налоговая база 70 л/с, налоговая ставка – 13.1 руб. с 1 л/с, коэффициент -12/12, сумма исчисленного налога за 2019 год – 917 рублей;

- автомобиль легковой, г.р.з <данные изъяты>, сумма исчисленного налога за 2019 год – 367 рублей;

- автомобиль легковой, <данные изъяты> сумма исчисленного налога за 2018 год – 1125 рублей; сумма исчисленного налога за 2019 год – 1125 рублей;

- автомобиль легковой, <данные изъяты> сумма исчисленного налога за 2019 год – 1750 рублей;

- мотоцикл, г.р.з. <данные изъяты>, сумма исчисленного налога за 2019 год составила 134 рублей;

- автомобиль легковой, <данные изъяты> сумма исчисленного налога за 2019 год – 301 рублей;

- автомобиль легковой, <данные изъяты> сумма исчисленного налога за 2018 год – 1750 рублей, сумма исчисленного налога за 2019 год – 1750 рублей;

- мотороллер, <данные изъяты>, сумма исчисленного налога за 2019 год составила – 23 рубля;

- автомобиль легковой, <данные изъяты> сумма исчисленного налога за 2019 год – 773 рублей.

Принадлежность вышеуказанных транспортных средств на праве собственности административному ответчику подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д. 17-20).

Согласно ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в соответствии с законодательством субъекта РФ по месту нахождения транспортных средств, не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Межрайонной ИФНС № 2 по Ярославской области в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая сумма исчисленного налога за 2018, 2019 года составила 26918 рублей по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог уплачен не был.

Согласно ст.ст. 363НК РФ уплата налогов за 2018 год производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В порядке ст.75 НК РФ начислены пени за неуплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76,27 рублей (л.д.14).

В связи с наличием задолженности ответчику направлялось заказным письмом требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), что подтверждается реестром почтовых отправлений. Согласно требованию ответчику предлагалось погасить числящуюся задолженность по уплате вышеуказанного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет суммы начисленных налогов и пени судом проверен, признан правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком данные суммы задолженности не оспариваются и не опровергнуты.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Сроки и порядок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции за взысканием налоговой недоимки с физических лиц определены статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018, 2019 года в размере 26994, 27 рублей. Определением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 1009, 83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Рубцова Дмитрия Вадимовича, место жительства: <адрес>-<адрес>, <адрес>, ИНН: № в доход бюджета недоимку по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2018, 2019 года в размере 26918 рублей, пени в размере 76,27 рублей.

Взыскать с Рубцова Дмитрия Вадимовича в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1009,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Чельцова