Рубцов Егор Алексеевич

11RS0001-01-2024-012530-42 Дело № 2-8750/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующей судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием представителей ответчиков Жарук С.А., Хохлова А.В., Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Рубцова Егора Алексеевича к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сыктывкара», Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании одиноко проживающего гражданина малоимущим,

установил:

Рубцов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сыктывкара», Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании одиноко проживающего гражданина малоимущим, указав в обоснование заявленных требований, что ему было отказано в оказании государственной социальной помощи, в связи с тем, что им не представлены документы, подтверждающие доходы ...

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представители ответчиков в судебном заседании с иском не согласились по доводам, изложенным в отзывах.

Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, ** ** ** Рубцов Е.А. обратился в ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» с заявлением о призн...

...ании одиноко проживающего гражданина малоимущим.

** ** ** Рубцову Е.А. отказано в признании малоимущим по причине предоставления недостоверных сведений о составе семьи.

Правовые и организационные основы государственной социальной помощи малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

В силу абзаца 2 статьи 1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" государственная социальная помощь - это предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в названном федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты, определяющие размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также разрабатывает и реализует государственные региональные программы оказания гражданам, проживающим на территории субъекта Российской Федерации, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, социальных пособий и субсидий.

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Коми от 12.11.2004 N 56-РЗ "Об оказании государственной социальной помощи в Республике Коми" в Республике Коми малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан предоставляется государственная социальная помощь.

Постановлением Правительства Республики Коми от 31.12.2004 N 281 утвержден Порядок и условия признания семьи или одиноко проживающего гражданина малоимущими, назначения и выплаты им государственной социальной помощи в виде социального пособия.

Пунктом 2 Порядка установлено, что для признания семьи или одиноко проживающего гражданина малоимущими гражданин от себя лично (для одиноко проживающих граждан) или от имени своей семьи (далее - гражданин) либо лицо, являющееся представителем гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - заявители), представляет в государственное бюджетное учреждение Республики Коми - комплексный центр социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания (далее - центр) или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенный на территории Республики Коми (далее - МФЦ), заявление о признании семьи или одиноко проживающего гражданина малоимущими, в котором в том числе указываются сведения о доходах гражданина и (или) членов его семьи и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности (заявление представляется по форме, утвержденной приказом Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми и размещенной на официальном сайте Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее 5 рабочих дней со дня утверждения) (далее - заявление), и следующие документы: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность гражданина и всех совершеннолетних членов его семьи, а также несовершеннолетних членов семьи гражданина, достигших возраста 14 лет (если от имени гражданина действует лицо, являющееся его представителем, то дополнительно представляются документ, удостоверяющий личность представителя, и документ, подтверждающий соответствующие полномочия), свидетельства о рождении всех несовершеннолетних членов семьи гражданина, не достигших возраста 14 лет выданные компетентным органом иностранного государства, и их нотариально удостоверенный перевод на русский язык (в случае рождения ребенка (детей) на территории иностранного государства); документы (сведения), подтверждающие денежные доходы за три последних календарных месяца, предшествующих месяцу подачи заявления (далее - расчетный период), гражданина и всех членов его семьи, которые учитываются при решении вопроса о признании семьи или одиноко проживающего гражданина малоимущими в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 г. N 512 "О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи", в том числе документ, подтверждающий уплату (неуплату) алиментов (для гражданина, в составе семьи которого имеются несовершеннолетние дети, родители (родитель) которых совместно не проживают с ними) (в случае их отсутствия в распоряжении государственных органов).

Статьей 1 Федерального закона от 5 апреля 2003 года N 44-ФЗ "О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи" установлено, что расчет среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для решения вопроса о признании их малоимущими и об оказании им государственной социальной помощи осуществляется органом социальной защиты населения по месту их жительства либо пребывания, в который поступило письменное заявление гражданина или лица, являющегося его представителем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи" в состав семьи, определяемый на дату подачи заявления об оказании государственной социальной помощи и учитываемый при назначении государственной социальной помощи, в том числе в целях расчета среднедушевого дохода семьи, включаются заявитель, подавший заявление об оказании государственной социальной помощи, супруг (супруга) заявителя, несовершеннолетние дети заявителя, дети, находящиеся под его опекой (попечительством), и его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения (за исключением обучающихся по дополнительным образовательным программам).

Согласно ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Таким образом, правовой анализ приведенных нормативных положений указывает на то, что при отнесении заявителя к "членам малоимущей семьи" или к "малоимущему одиноко проживающему гражданину" в целях предоставления ему государственной социальной помощи необходимо, в частности, исходить из сведений об иных лицах, зарегистрированных совместно с гражданином по постоянному месту его жительства, в связи с чем малоимущим одиноко проживающим гражданином будет считаться гражданин, самостоятельно ведущий домашнее хозяйство, не имеющий других родственников, зарегистрированных совместно с ним по месту жительства, и имеющий по не зависящим от него причинам среднедушевой доход ниже величины соответствующего прожиточного минимума.

Из материалов дела усматривается, что Рубцов Е.А. постоянно зарегистрирован по адресу: ..., где также зарегистрированы ..., ... и ... а проживание в общежитии университета носит временный характер и связан с периодом прохождения обучения, в связи с чем он не может быть отнесен к категории одиноко проживающих граждан.

То обстоятельство, что в настоящее время истец проживает отдельно от своей семьи, не свидетельствует о том, что он перестал быть членом семьи ... и не ведет с ним общего хозяйства, поскольку его отсутствие по постоянному месту жительства на момент подачи заявления о предоставлении государственной социальной помощи носит временный характер.

Кроме того, ... ФИО7 при подаче заявления о предоставлении ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в составе своей семьи указывает ... Рубцова Е.А.

Также суд принимает во внимание положения ст. 3 Федерального закона N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", согласно которым государственная социальная помощь оказывается в целях поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, и оказание такой помощи базируется на принципах адресного использования бюджетных средств и усиления адресности социальной поддержки нуждающихся граждан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Рубцова Е.А. к ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города Сыктывкара», Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании одиноко проживающего гражданина малоимущим в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Рубцова Егора Алексеевича к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сыктывкара», Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании одиноко проживающего гражданина малоимущим оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 23.10.2024

Дело № 2-1874/2023 копия

УИД 33RS0003-01-2023-001807-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Коноплевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Бажанова М.В. к Рубцову Е.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Бажанов М.В. обратился в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что ... в 9.50 час. у входа в магазин «......», расположенного по адресу ......, Рубцов Е.А. умышленно нанес Бажанову М.В. телесные повреждения, от которых последний испытал физическую боль. Ответчик и истец трудоустроены у одного работодателя в магазине «......», являются сменщиками друг друга. Ответчик напал на истца около входа в магазин, в общественном месте, на глазах у посетителей магазина, коллег и сотрудников других магазинов, тем самым помимо физической боли еще и публично унизил достоинство истца. Истец указал, что после произошедшего нападения обратился в отдел полиции №... УМВД России по г. Владимиру с заявлением о привлечении Рубцова Е.А. к ответственности за причиненные мне побои. В ходе проведенной проверки было возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно акту судебно-медицинского исследования выявлены телесные повреждения в виде ....... Ответчик насильственными действиями причинил истцу физическую боль, причиненные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При рассмотрении мировым судьей судебного участка №... ...... района города Владимира дела об административном правонарушении Рубцов Е.А. свою вину по...

...лностью признал, но в содеянном не раскаялся, вину загладить не пытался, не извинился. Постановлением от ... Рубцов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Истец указал, что в день происшествия ... после обращения в отдел полиции, проследовал на такси в ГБУЗ ВО ГКБ СМП на ...... для получения медицинской помощи, поскольку сильно болела нижняя челюсть, губа, десна, подбородок и шея, необходимость данного способа передвижения вызвана кровоточивостью раны. В ГБУЗ ВО ГКБ СМП истца осмотрели, обработали раны, сделали прививку, выдали памятку с перечнем лекарственных средств и порекомендовали обратиться к стоматологу по поводу проверки костей челюсти и нижних зубов. За такси было уплачено 350 руб. По рекомендации врача истец отправился на такси из ГБУЗ ВО ГКБ СМП в ближайшую к его дому аптеку, где приобрел препараты ...... на общую сумму 295 руб. За такси было уплачено 312 руб. Вечером того же дня, следуя рекомендации врача, истец посетил стоматологическую клинику ООО «......» (......), где сделан диагностический рентгеновский снимок, за который уплачено 430 руб. Необходимость повторного узи-исследования связано с проверкой зубного имплантата. За судебно-медицинское исследование в ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» уплачено 1378 руб.. Указал, что в связи с причинением ответчиком побоев затрачено средств в общей сумме 2 765 руб.

Бажанов М.В. просил взыскать с Рубцова Е.А. в счет возмещения вреда денежные средства в сумме 2 765 руб., расходы по оплате госпошлины и компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., поскольку несколько дней истец не мог нормально пережевывать пищу, испытывал болевые ощущения, на лице остался шрам, что причиняет нравственные страдания.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали указанные доводы, просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик возражал против заявленных требований, указал, что длительное время истец на работе вел себя неподобающим образом, провоцируя конфликт. В результате очередного словесного конфликта истец не выдержал и нанес ему удар кулаком в лицо, о чем очень сожалеет. Посторонних при этом никого не было. В ходе административного разбирательства признал вину, извинился. Ущерб полагает завышенным.

Выслушал стороны, прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что ... в 9.50 час. у входа в магазин «......» между сотрудниками данной компании Рубцовым Е.А. и Бажановым М.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Рубцов Е.А. нанес телесные повреждения Бажанову М.В.

Согласно акту судебно-медицинского исследования (освидетельствования) №... от ... имеющиеся у Бажанова М.В. телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека красной каймы нижней губы слева, ушибленной раны, кровоподтека и ушиба мягких тканей подбородочной области слева, кровоподтека на шее слева не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли быть получены от воздействия тупого твердого предмета и твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью в пределах 2-4 суток до осмотра в бюро судмедэкспертизы, возможно ....

Постановлением мирового судьи судебного участка №... ...... района от ... Рубцов Е.А. признан виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что штраф оплачен.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вина ответчика в причинении истцу побоев, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении Рубцова Е.А. к административной ответственности, то суд находит обоснованными требования Бажанова М.В. о взыскании с Рубцова Е.А. компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32 Постановления Пленума от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом указанных норм права, оценив обстоятельства причинения и характер вреда истцу, отсутствие медицинских манипуляций в виде наложения швов, отсутствие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности истца, отсутствия необходимости обращения в дальнейшем к врачу, степень вины ответчика, его объяснения относительно причин причинения вреда здоровью истца, особенности личности каждой из сторон, степень разумности и справедливости, суд приходит к выводу о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика и наличия тем самым оснований для компенсации морального вреда в размере в 30 000 рублей.

Доводы истца о причинении ему нравственных страданий в связи с причинением побоев в присутствии посторонних людей своего подтверждения в судебном заседании не нашли, ответчик данный факт отрицает, истцом каких-либо доказательств не представлено.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Установлено, что после получения телесных повреждений Бажанов М.В. обратился в близлежащее отделение полиции №... (......) и в последующем в Городскую клиническую больницу Скорой медицинской помощи (......).

Учитывая удаленность ГКБ СМП и испытываемую боль, истец воспользовался услугами такси в больницу и обратно, о чем представил отчеты о поездке и квитанции о переводе средств в сумме 350 руб. и 312 руб. соответственно.

Суд полагает, что потраченные истцом средства в сумме 662 руб. являются убытками и поскольку имеется причинно-следственная связь между событиями, то они подлежат взысканию с ответчика.

Согласно справке ГБУЗ ВО ГКБ СМП г.Владимира от ... Бажанов М.В. обратился в травмпункт по поводу травмы, поставлен диагноз «ушибленная рана подбородочной области», оказан туалет раны, рекомендована консультация стоматолога и таблетки ...... 400 по 1 таб. 2 раза в сутки 5 дней, таблетки ...... 500 мг. по 1 таб. 2 раза в сутки 5-10 дней, перевязки с раствором хлоргексидином (л.д.11).

С учетом указанным рекомендаций Бажановым М.В. куплены таблетки ...... в общей сумме 295 руб., о чем представлен чек (л.д.12).

Также истцом пройдено диагностическое исследование в стоматологической клинике «......», за диагностический рентгеновский снимок Бажановым М.В. уплачено 430 руб., что подтверждается кассовым чеком ООО «......» от ... (л.д.13).

...г. Бажанов М.В. обратился в ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» для исследования, поскольку обращение было личным, то за оказанную услугу оплачено 1378 руб. (л.д.10).

Таким образом, сумма общего материального ущерба составила 2 765 руб. и поскольку связана с действиями ответчика по причинению телесных повреждений истцу и подтверждена документально, то данный материальный ущерб подлежит с Рубцова Е.А. в пользу Бажанова М.В. в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Бажанова М.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Рубцова Е.А. (СНИЛС №...) в пользу Бажанова М.В. (СНИЛС №...) материальный ущерб в сумме 2 765 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1874/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ В.И. Коноплева