Красоткина Марина Валентиновна

Изготовлено 29.08.2024 года УИД 76RS0011-01-2024-001932-96

Дело № 2-954/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой В.Н.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Красоткиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Красоткиной М.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, на основании которого Красоткиной М.В. были предоставлены денежные средства, которые она был обязана вернуть в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре, оплатить проценты за пользования даннымиденежными средствами. В течении срока действия кредитного договора ответчикомнеоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии № согласно условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Задолженность ответчика перед ООО ПКО «АйДи Коллект» составляет 1604608,79 руб., в том числе: сумма основного долга - 1330697 руб., проценты – 273911,79 руб. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. В связи с чем, ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с Красоткиной М.В. задолженнос...

...ть по кредитному договору в сумме 1604608,79 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 16223,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Красоткина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МТС - Банк» и Красоткиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 1330697 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания Заявления ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 60, размер ежемесячного платежа – 33039 руб. производится 26 числа каждого месяца.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.8. Условий предоставления кредита и открытия банковского счета заемщик предоставляет Банку право (заранее данный акцепт) без дополнительного распоряжения заемщика производить списание суммы задолженности со счета в пределах суммы ежемесячного платежа и направлять их в погашение задолженности. Очередность списания в случае, если денежных средств на счете недостаточно для исполнения обязательств по погашению кредита: просроченная задолженность по процентам; просроченная задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком в соответствии с договором размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму неустойки за просрочку ежемесячного платежа. В случае недостаточности средств на счете для уплаты ежемесячного платежа, на сумму непогашенной задолженности Банк начисляет неустойку в размере, указанном в заявлении (п. 2.9. Условий предоставления кредита и открытия банковского счета).

В соответствии с п. 3.2.2. Условий предоставления кредита и открытия банковского счета вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, в следующих случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по договору более чем на 60 (календарных дней (общей продолжительностью) в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Требование о досрочном востребовании всей задолженности по договору по усмотрению Банка направляется заемщику в письменной форме.

Красоткина М.В. была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщиков. Ответчик взяла на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В свою очередь, Красоткиной М.В. нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, в частности нарушен график платежей. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени возврат всей суммы кредита ответчиком не произведен, задолженность Красоткиной М.В. перед истцом составила 1604608,79 руб., в том числе: сумма основного долга - 1330697 руб., проценты – 273911,79 руб.

Размер задолженности обоснован представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Возражения относительно расчета ответчиком не представлены, данный расчет судом проверен и признается верным.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС - Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского кредита № ПНН185886/810/22, заключенному с Красоткиной М.В., на основании договора об уступке прав требования (цессии) №

В соответствии с п. 3.2.3. Условий предоставления кредита и открытия банковского счета ответчик была согласна на уступку Банком третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Красоткиной М.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 16223,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Красоткиной М.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1604608 руб. 79 коп., состоящую из основного долга - 1330697 руб., процентов – 273911 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16223 руб. 04 коп., а всего 1620831 руб. 83 коп.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Уколова