Рубцова Елизавета Михайловна

УИД 58RS0028-01-2024-001221-32

№ 1-127/2024 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза «05» июня 2024 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению Рубцовой Елизаветы Михайловны в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31 мая 2024 г. в Пензенский районный суд Пензенской области поступило уголовное дело в отношении Рубцовой Е.М.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денеж...

Показать ещё

...ные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Из обвинительного заключения и обвинения, предъявленного Рубцовой Е.М. следует, что банковская карта была найдена ею в сквере на Фонтанной площади, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Московская, хищение денежных средств с банковского счета она совершила путем оплаты товара в магазине «Караван», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д. 37.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что данное дело неподсудно Пензенскому районному суду Пензенской области, а подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ч. 1 ст. 32, ст. 228УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Рубцовой Елизаветы Михайловны в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Аброськина

Свернуть

УИД: 58RS0028-01-2024-001221-32

Дело № 1-174/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 31 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Каменевой К.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Рубцовой Е.М.,

защитника – адвоката Касьянова А.В., представившего удостоверение № 846 и ордер № 000403 Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) «Адвокатская консультация № 11» от 31 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рубцовой Елизаветы Михайловны, Данные изъяты, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Рубцова Е.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2024 года, примерно в 13 часов 00 минут, Рубцова Е.М., обнаружив на лавочке, находящейся в сквере Фонтанной площади, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Московская, утерянный ранее Потерпевший №1 кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» Номер (банковский счет Номер , открытый 06.08.2020 года в отделении ПАО «Сбербанк» Номер , расположенном по адресу: Пензенская область, г. Каменка, ул. Коммунистическая д.1), оформленной на его имя, оснащенной системой бесконтактного платежа, то есть позволяющей производить покупки без ввода пин-кода, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, а именно, с использованием электронных средств платежа, с целью незаконного личного обогащения, путем совершения покупок в торговых организациях г. Пензы, осознавая, что за ее преступными дейст...

Показать ещё

...виями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила в вышеуказанное время из обнаруженного ранее кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер , оформленную на имя Потерпевший №1, с находящимися на расчётном счету Номер денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, незаконно завладев правом проведения платежа по чужому банковскому счету, получив незаконным образом доступ к управлению чужими безналичными денежными средствами.

Далее, Рубцова Е.М., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, с находящимися на расчётном счете Номер денежными средствами Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, 17 апреля 2024 года в 14 часов 46 минут, находясь в магазине «Караван 24», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д.37, противоправно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер с привязанным к ней банковским счётом Номер , принадлежащую Потерпевший №1, с целью личного обогащения, посредством эквайрингового терминала, установленного на кассе указанного магазина, совершила финансовую транзакцию по списанию денежных средств с расчетного счета Номер , произведя оплату покупки товара на сумму 650 рублей 12 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитила их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, Рубцова Е.М., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, с находящимися на нем денежными средствами Потерпевший №1, 17 апреля 2024 года в 14 часов 47 минут, находясь в магазине «Караван 24», расположенном по адресу: г.Пенза, ул. Московская, д.37, действуя умышленно, противоправно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер с привязанным к ней банковским счётом Номер , принадлежащую Потерпевший №1, с целью личного обогащения, посредством эквайрингового терминала, установленного на кассе указанного магазина, совершила финансовую транзакцию по списанию денежных средств с расчетного счета Номер , произведя оплату покупки товара на сумму 652 рубля 61 копейка денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитила их, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, Рубцова Е.М., незаконно завладев 17 апреля 2024 года примерно в 13 часов 00 минут банковской картой ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами Потерпевший №1, то есть средством платежа по проведению денежных операций по чужому банковскому счету, получив незаконным образом доступ к управлению чужими безналичными денежными средствами, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, противоправно используя в качестве электронного платежного средства вышеуказанную банковскую карту, с привязанным к ней банковским счетом Номер , открытым 06.08.2020 года в отделении ПАО «Сбербанк» Номер , выданную на имя Потерпевший №1, путем неоднократных финансовых транзакций бесконтактным способом в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 47 минут 17 апреля 2024 года в вышеуказанном магазине тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последнему, в общей сумме 1302 рубля 73 копейки и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Рубцова Е.М. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний Рубцовой Е.М., данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой 14 мая 2024 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 17 апреля 2024 года, около 13 часов, во время прогулки на территории сквера Фонтанной площади, расположенной на ул. Московская в г. Пензе, на поверхности установленной скамейки она заметила кошелек черного цвета, после чего, убедившись, что рядом никого нет и никто за ней не наблюдает, она решила взять найденный кошелек, так как полагала, что в кошельке имеются денежные средства или банковские карты, которыми впоследствии можно расплатиться в магазине. Обнаруженный ею кошелек она убрала в карман надетой на ней куртки и, отойдя примерно 10-15 метров от указанного места, осмотрела содержимое кошелька, внутри которого обнаружила наличные денежные средства в размере 115 рублей, две банковские карты ПАО «СБЕРБАНК»: одна черно-зеленого цвета, другая - светлого цвета, и карту красного цвета АО «АЛЬФА-БАНКА». Были ли указанные карты именными, она не помнит. На данных банковских картах она увидела значок бесконтактной оплаты, позволяющей расплатиться указанной картой без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. После этого у нее возник умысел похитить с какой-либо карты денежные средства путем осуществления покупок. Для проверки денежных средств на счете найденных ею в кошельке банковских карт она направилась в магазин «Караван», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Московская 37, недалеко от того участка местности, где она нашла кошелек. Зайдя в магазин «Караван», она взяла корзину для покупок, выбрала продукты питания и направилась к кассе, где, выложив продукты на прикассовую зону, она попросила продавца сделать оплату выбранной ею продукции в два чека, чтобы расплатиться без ввода пин-кода. Пробив часть продукции, продавец озвучила ей сумму первой покупки, которая составила 650 рублей 12 копеек. Она достала из найденного ею черного кошелька банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» черно-зеленого цвета и оплатила первую и вторую покупку в магазине. Стоимость ее второй покупки составила 652 рубля 61 копейка. Обе оплаты она произвела путем прикладывания чужой банковской карты к терминалу. После этого она вышла из магазина и направилась к себе по месту жительства. В пути следования она выбросила три банковские карты в мусорный контейнер, в каком именно месте - она сейчас не помнит, а найденный кошелек принесла домой, находившиеся в нем денежные средства в сумме 115 рублей она не потратила (л.д. 83-85).

Данные показания подтверждены Рубцовой Е.М. в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой согласно протоколу от 10 мая 2024 года Рубцова Е.М. указала на скамейку на территории сквера Фонтанной площади, где ею был обнаружен кошелек; магазин «Караван 24», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Моковская, д.37, в котором посредством терминала бесконтактной оплаты она в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 50 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила покупку продуктов питания на сумму 650 рублей 12 копеек и на сумму 652 рубля 61 копейка, тем самым похитив с банковской карты денежные средства на общую сумму 1 302 рубля 73 копейки (л.д.46-48).

В судебном заседании подсудимая Рубцова Е.М. показания, данные ею в ходе предварительного расследования, полностью подтвердила, пояснив, что давала их добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; никакого давления на нее в ходе предварительного следствия не оказывалось, допросы проведены в присутствии защитника, с протоколами допросов она ознакомлена, замечаний и дополнений не имела.

Кроме признания, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», номер которой оканчивается на 0303, привязанная к банковскому счету Номер , которую он получал в отделении ПАО «Сбербанк». К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на его номер телефона Данные изъяты, карта имеет функцию бесконтактной оплаты, позволяющей производить оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. На данный момент карта заблокирована. 17 апреля 2024 года примерно в 12 часов 00 минут он находился в центре г. Пенза, где зашел в магазин «Караван», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Московская 37, и приобрел продукты питания. Оплату покупки он произвел своей банковской картой ПАО «Сбербанк», номер которой оканчивается на 0303, после чего убрал банковскую карту в принадлежащий ему кошелек, кошелек положил в карман брюк и направился на Фонтанную площадь г. Пензы, где некоторое время сидел на лавочке, после чего пошел домой.

В этот же день, по дороге домой, в 14 часов 46 минут, ему на мобильный телефон «Iphone 13» поступило уведомление от «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств с его банковской карты в сумме 650 рублей 12 копеек и в сумме 652 рублей 61 копейки в магазине «Караван». В этот момент он обнаружил отсутствие у него кошелька, в котором находилась банковская карта, понял, что потерял его, в связи с чем в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» заблокировал принадлежащую ему банковскую карту, номер которой оканчивается на 0303, после чего обратился в правоохранительные органы.

08 мая 2024 года ему был полностью возмещен Рубцовой Е.М. материальный ущерб в сумме 1 302 рублей 73 копейки, причиненный в результате неправомерного списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» Рубцовой Е.М., а также возвращены принадлежащий ему кошелек и находившиеся в нем денежные средства в сумме 115 рублей. Претензий к Рубцовой Е.М. он не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, так как они примирились.

Кроме этого, виновность подсудимой Рубцовой Е.М. подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 17 апреля 2024 года, зарегистрированным в КУСП №4763 от 17 мая 2023 года, в котором он просит провести проверку по факту списания с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств (л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2024 года, согласно которому в кабинете №5 ОМВД России по Пензенскому району, по адресу: г. Пенза, ул. Колышлейская, д.2, с участием Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 13», IMEI 1: Номер , IMEI 2: Номер , где в приложении «Сбербанк» обнаружены уведомления о списании денежных средств с банковской карты № *** **** **** 0303, путём оплаты покупок в магазине «Караван», а именно: 17 апреля 2024 года в 14 часов 46 минут на сумму 650 рублей 12 копеек, в 14 часов 47 минут на сумму 652 рубля 61 копейка (л.д. 7-10),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 мая 2024 года, согласно которому осмотрен, а затем признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу DVD-R диск с видеозаписью от 17 апреля 2024 года из помещения магазина «Караван 24», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д.37, на которой зафиксирована находящаяся у кассы женщина в красной куртке, синих джинсах, кроссовках, без шапки, которая удерживает в правой руке банковскую карту черно-зеленого цвета и дважды прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на кассе, после чего складывает покупки в пакет и уходит. Участвующая в ходе осмотра видеозаписи Рубцова Е.М. в указанной женщине опознала себя в момент совершения покупок, которые она оплатила банковской картой, найденной 17 апреля 2024 года на Фонтанной площади г. Пензы (л.д. 54-58, 59),

- протоколом выемки от 24 апреля 2024 года, согласно которому в кабинете № 29 ОМВД России по Пензенскому району, по адресу: г. Пенза, ул. Колышлейская, д.2, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «iPhone 13», IMEI 1: Номер , IMEI 2: Номер (л.д.62-63),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены, а затем признаны вещественным доказательствами: сотовый телефон марки «iPhone 13», IMEI 1: Номер , IMEI 2: Номер , принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, в котором в приложении «Сбербанк Онлайн» имеется информация о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер (банковский счет Номер : 17 апреля 2024 года в 14 часов 47 минут 652 рублей 61 копейки в «Караван 24», в 14 часов 46 минут в сумме 650 рублей 12 копеек в «Караване 24»; выписка по счёту дебетовой карты Потерпевший №1, в которой отражены указанные операции (л.д. 64-68, 69),

- сообщением ПАО «Сбербанк», из которого следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк» Номер с привязанным к ней банковским счётом Номер , принадлежит Потерпевший №1, счет открыт 06.08.2020 года в отделении ПАО «Сбербанк» Номер , расположенном по адресу: Пензенская область, г. Каменка, ул. Коммунистическая д.1; в представленной выписке содержатся операции по указанному счету, в том числе по оплате товаров в торговой точке «KARAVAN 24», на общую сумму 1 302 рубля 73 копейки (л.д. 75-76).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой.

Показания потерпевшего являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора Рубцовой Е.М. со стороны потерпевшего судом не установлено.

Письменные доказательства по делу также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Показания Рубцовой Е.М., признавшей свою вину в совершении преступления, являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому также учитываются судом в качестве доказательств ее вины.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными, считает, что вина Рубцовой Е.М. нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие у Рубцовой Е.М. прямого умысла на совершение кражи чужого имущества, так как подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желала этого.

Подсудимая совершила преступление с корыстным мотивом и преследовала цель тайного хищения чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимой, носит оконченный характер, так как Рубцова Е.М., завладев принадлежащими потерпевшему денежными средствами, распорядилась ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счёта полностью нашёл своё подтверждение, поскольку потерпевший ФИО9 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором находились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Рубцовой Е.М. совершено хищение денежных средств со счета потерпевшего путем бесконтактной оплаты принадлежащей потерпевшему банковской картой товаров в торговой организации.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Рубцова Е.М. совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, ранее не судима (л.д.94-95, 96-97, 98-99, 100-101), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.103,105,107,109,111,113), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, по месту обучения в Пензенском государственном университете, месту работы в ГБУЗ № 38 им Н.А. Семашко г. Пушкин - положительно (л.д. 122,124,132,133), имеет малолетнего ребенка 25 августа 2023 года рождения (л.д.116,135), находится в состоянии беременности (л.д.171).

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке от 8 мая 2024 года потерпевший Потерпевший №1 получил от Рубцовой Е.М. в счет добровольного возмещения причиненного ему ущерба 1302 рубля 73 копейки, претензий не имеет (л.д. 30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рубцовой Е.М., являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручное заявление Рубцовой Е.М. от 20 апреля 2024 года, в котором она до возбуждения уголовного дела и при отсутствии у правоохранительных органов сведений о ее причастности к совершению преступления сообщает о хищении 17 апреля 2024 года в период времени с 14 до 15 часов с чужой банковской карты денежных средств в сумме 1302 рублей 73 копеек путем оплаты покупок в магазине «Караван»; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, и даче правдивых и полных показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте; наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; беременность подсудимой; ее молодой возраст и положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Рубцовой Е.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, не применяя более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Рубцовой Е.М. обстоятельств, которую суд признает исключительной, ее возраст, поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, возможность получения дохода, её имущественное положение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Рубцовой Е.М. преступления, его способ, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, возмещение причиненного ущерба, отсутствие у потерпевшего претензий, а также личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, что свидетельствует, по мнению суда, о меньшей степени общественной опасности совершенного Рубцовой Е.М. преступления, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство об освобождении Рубцовой Е.М. от наказания в связи с примирением сторон, в котором указано, что с подсудимой было достигнуто примирение, последняя загладила причиненный вред, принесла извинения.

Подсудимая Рубцова Е.М. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, пояснив, что не возражает против освобождения её от наказания по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Защитник Касьянов А.В. просил изменить категорию совершенного Рубцовой Е.М. преступления на менее тяжкую, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, освободить Рубцову Е.М. от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Каменева К.О. также полагала необходимым изменить категорию совершенного Рубцовой Е.М. преступления на менее тяжкую, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, освободить Рубцову Е.М. от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. Лицо, освобожденное от наказания по указанному основанию, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости изменения категории совершенного Рубцовой Е.М. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, учитывая, что примирение между подсудимой и потерпевшим достигнуто, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, Рубцова Е.М. ранее не судима, суд считает возможным освободить подсудимую от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рубцову Елизавету Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в денежном выражении в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН – 5834011778, КПП – 583601001, УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет - 40Номер , казначейский счет - 03Номер , лицевой счет 04551460330, наименование банка – Отделение Пенза г. Пенза, БИК – 015655003, ОКТМО – 56701000, КБК – 188 116 03121 01 0000 140 (штрафы, установленные гл.21 УК РФ, за преступления против собственности), УИН-18Номер .

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Рубцовой Е.М. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Рубцову Е.М. от назначенного наказания на основании п.2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Рубцовой Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 13», IMEI1: Номер , IMEI2: Номер , возращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1; выписку по лицевому счету Номер банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер за 17 апреля 2024 года, предоставленную потерпевшим Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписью из помещения магазина «Караван-24», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д.37, от 17 апреля 2024 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева

Свернуть