Рубенков Евгений Сергеевич

УИД № 14RS0010-01-2024-000276-71

Дело № 2а-189/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Капитоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Поскачиной В.Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к административным ответчикам, просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Поскачиной В.Д., которая не вынесла постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 08 августа 2023 года по 17 июня 2024 года, не провела проверку имущественного положения по месту жительства и регистрации за период с 08 августа 2023 года по 17 июня 2024 года, не направила запросы в органы ЗАГС, не провела действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника зи период с 08 августа 2023 года по 17 июня 2024 года, не направила запросы в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, просят обязать судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Поскачину В.Д. устранить нарушения прав взыскателя путем применения мер принудительного характера в отношении имущества должник...

...а, направления постановления об удержании из заработной платы должника, отобрания объяснения, выхода по месту регистрации (проживания) должника, составления акта ареста имущества, направления соответствующих запросов.

В обоснование исковых требований указано, что 26 июля 2023 года в Вилюйское РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) предъявлялся исполнительный документ № 2-992/2023, выданный 03 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия), о взыскании с Рубенкова Е.С. задолженности по кредитному договору № 2825510433. 08 августа 2023 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство №*****-ИП. Судебным приставом-исполнителем не принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника не направлено, причисление денежных средств в адрес взыскателя не осуществляется. Считают, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, а именно не провел проверку имущественного положения должника, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось. Бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения нарушает права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представители административного истца, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Судебный пристав-исполнитель Вилюйского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) Поскачина В.Д., представители УФССП по <*****> (Якутия), должник Рубенков Е.С., извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Судебный пристав-исполнитель Вилюйского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) Поскачина В.Д. направила в суд отзыв на административный иск, где указала о своем несогласии с иском. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, в банки и кредитные учреждения, а также направлены запросы на получение сведений о заработной плате. Согласно ответу ГИБДД у должника зарегистрировано транспортное средство, наложен запрет на регистрационные действия. В настоящее время должник трудоустроен в АО «Сахатранснефтегаз», направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. По состоянию на 21 июня 2024 года остаток задолженности составляет 80 909 руб. 17 коп. В настоящее время продолжаются исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Выбор конкретных исполнительных действий на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. Из материалов административного дела и исполнительного производства, предоставленных в производство суда, данных, позволяющих прийти к выводу о неполном объеме принятых должностным лицом мер с момента возбуждения исполнительного производства, недостаточно. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

При рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя проверке подлежит совокупность условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Судом установлено, что 03 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу № 2-992/2023 о взыскании с Рубенкова Е.С. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № 2825510433 от 26 октября 2017 года за период с 13 сентября 2018 года по 17 февраля 2023 года в размере 87 407 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 411 руб. 11 коп.

08 августа 2023 года на основании судебного акта судебным приставом-исполнителем Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Поскачиной В.Д. возбуждено исполнительное производство №*****-ИП о взыскании с Рубенкова Е.С. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 88 818 руб. 49 коп.

Из материалов дела следует, что в настоящее время исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) Посчкачиной В.Д.

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов исполнительного производства №*****-ИП следует, что исполнительное производство возбуждено 08 августа 2023 года, в тот же день судебным приставом-исполнителем направлены запросы о должнике и его имуществе, направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, ГИМС МЧС РС (Я) о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ГУВМ МВД России, в ФНС России о счетах должника, в ПФР сведения о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы. 16 августа 2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 18 августа 2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 05 декабря 2023 года, 09 апреля 2024 года направлены запросы в ФНС (ЗАГС) о получении сведений о смерти, заключении/расторжении брака, о перемене имени, в центр занятости населения, в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в Росреестр к ЕГРП. 05 декабря 2023 года направлены запросы в ФНС о счетах, в Росреестр к ЕГРП, в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ПФР на получение сведений о заработной плате, запросы о должнике и его имуществе. 05 сентября 2023 года, 31 октября 2023 года, 28 ноября 2023 года, 26 декабря 2023 года, 23 января 2024 года, 20 февраля 2024 года, 19 марта 2024 года16 апреля 2024 года, 14 мая 2024 года, 11 июня 2024 года направлены повторные запросы в банки. По состоянию на 21 июня 2024 года остаток задолженности составляет 80 909 руб. 17 коп.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд находит доводы административного иска необоснованными, поскольку представленными материалами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем действия по исполнению исполнительного документа в отношении должника Рубенкова Е.С. осуществлены в пределах предоставленных законом полномочий и в установленные сроки - вынесены постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, направлены запросы в регистрирующие органы, банки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения, также суду не представлено каких-либо доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю <*****> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <*****> (Якутия) Поскачиной В.Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <*****> (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна,

Судья Л.С. Верховцева