Рубина Светлана Юрьевна
Дело 2-796/2023 (2-6033/2022;)
В отношении Рубины С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-796/2023 (2-6033/2022;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Лащеновой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рубины С.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рубиной С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707782563
- ОГРН:
- 1127746618768
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-676/2016 ~ М-561/2016
В отношении Рубины С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-676/2016 ~ М-561/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тавдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Емельяновым Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рубины С.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рубиной С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тавда 02 июня 2016 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области к Рубиной ФИО3 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рубиной ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 6 540 рублей и пени в сумме 275 рублей 17 копеек.
В обоснование административного искового заявления указано, что Рубина С.Ю. является плательщиком транспортного налога, не исполнил свои налоговые обязательства и не уплатил транспортный налог за 2014 год в сумме 6 540 рублей в срок до 01 октября 2015 года. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 275 рублей 17 копеек. Налогоплательщику направлено требование № 24774 от 08 октября 2015 года об уплате налога в срок до 20 ноября 2015 года. До настоящего время сумма транспортного налога и пени в бюджет не поступила, в связи с этим налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав все представленные административным истцом письменные материалы, оценив доказательства ...
Показать ещё...в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении полностью заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пункт 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации указывает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса. Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом являются, в том числе автомобили.
В судебном заседании установлено, что на Рубину С.Ю. в 2014 году был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью 200 л/с.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что сумма транспортного налога в отношении транспорта, находящегося в собственности Рубиной С.Ю. в 2014 году была рассчитана истцом и доведена до ответчика налоговым уведомлением № 449606 от 09 мая 2015 года.
За несвоевременную уплату налогов, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику начислены пени.
В связи с неуплатой налогов в срок во исполнение ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации истцом ответчику было направлено требование № 24774 от 08 октября 2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год и пени в срок до 20 ноября 2015 года, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции: список № 1657.
В срок, установленный административным истцом, требования о добровольной уплате суммы транспортного налога и пени Рубиной С.Ю. не исполнены.
Доказательств исполнения требований ответчик суду не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Судом проверен представленный административным истцом расчет суммы недоимки по транспортному налогу и начисленных пени, возражений относительно порядка расчета и исчисленной суммы от ответчика не поступило, административное исковое заявление подано в предусмотренный законодательством срок, сумма недоимки по транспортному налогу и пени, подлежащая уплате, рассчитана налоговым органом правильно, составляет 6 815 рублей 17 копеек и подлежит взысканию с Рубиной С.Ю.
Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы - государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административный иск Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области к Рубиной ФИО5 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
Взыскать с Рубиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 6 540 (шесть тысяч пятьсот сорок) рублей и пени в сумме 275 (двести семьдесят пять) рублей 17 (семнадцать) копеек, а всего в размере 6 815 (шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 17 (семнадцать) копеек.
Взыскать с Рубиной ФИО7 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Емельянов Р.В.
Свернуть