Рубина Валерия Андреевна
Дело 2-2490/2012 ~ М-2201/2012
В отношении Рубины В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2490/2012 ~ М-2201/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Юренским А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рубины В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рубиной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2490-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2012 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Юренского А.Н.,
при секретаре Федорцовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рубиной Валерии Андреевны к Абрамовскому Евгению Витальевичу о признании недействительным договора мены,
установил:
Рубина В.А. обратилась в суд к Абрамовскому Е.В. с заявлением о признании недействительным договора мены.
Рубина В.А. в судебное заседание, назначенное на 20 июня 2012 года в 09 часов 30 минут не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в предусмотренном законом порядке, направила в судебное заседание своего представителя Сивкову О.В., которая также, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась в судебное заседание, обратившись к суду с заявлением об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что представители истца находятся за пределами г. Северодвинска.
В связи с чем, судом рассмотрение дела было отложено на 05 июля 2012 года на 09 часов 30 минут.
Рубина В.А. в судебное заседание, назначенное на 05 июля 2012 года в 09 часов 30 минут не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась.
В связи с неявкой Рубиной В.А. рассмотрение дела было отложено на 06 июля 2012 года в 09 часов ...
Показать ещё...20 минут, о чем заявителю была направлена судебная повестка.
В судебное заседание, назначенное на 06 июля 2012 года, заявитель Рубина В.А. также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявитель дважды, а именно 05 июля 2012 года и 06 июля 2012 года не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебных заседаниях, суду не представила.
При таких обстоятельствах, заявления Рубиной Валерии Андреевны к Абрамовскому Евгению Витальевичу о признании недействительным договора мены, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Рубиной Валерии Андреевны к Абрамовскому Евгению Витальевичу о признании недействительным договора мены от 11 ноября 2011 года, оставить без рассмотрения.
Суд, вынесший определение, по ходатайству сторон, может отменить его в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья-председательствующий А.Н. Юренский
Свернуть