Рублёвский Владимир Ярославович
Дело 5-532/2014
В отношении Рублёвского В.Я. рассматривалось судебное дело № 5-532/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гуркиным С.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рублёвским В.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>, г.о. Ивантеевка
Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Украины Рублёвского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: досье из АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, быт. городок, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Рублёвский В.Я. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории Российской Федерации, в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:
Рублёвский В.Я. постоянно осуществлял трудовую деятельность в ООО "СтройДекор" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве каменщика, по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, корпус 1,2,4,5,6, на территории строительства многоэтажного жилого комплекса.
Рублёвский В.Я. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в ООО "СтройДекор" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве каменщика, по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, корпус 1,2,4,5,6, и действующего разрешения на работу иностранному граждани...
Показать ещё...ну или ЛБГ на территории <адрес> не имеет.
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП в отношении Рублёвский В.Я., объяснением Рублёвский В.Я., в котором поясняет, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации, на территории <адрес>, без действующего разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>, свою вину осознает, в содеянном раскаивается, обязуется покинуть территорию РФ; копией протокола осмотра территории с фото-таблицей; копией документов удостоверяющих личность Рублёвский В.Я., досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на Рублёвский В.Я.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной вину Рублёвский В.Я., в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства в Российской Федерации. Действия Рублёвский В.Я. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Украины Рублёвского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46732000001, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016022140, штраф наложенный Ивантеевским городским судом <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Гуркин С.Н.
СвернутьДело 5-570/2014
В отношении Рублёвского В.Я. рассматривалось судебное дело № 5-570/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гуркиным С.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рублёвским В.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>, г.о. Ивантеевка
Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт досье из АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, быт. городок, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенное на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ФИО3 при пересечении границы Российской Федерации указал заявленную цель визита РФ – частный, фактически осуществляет в период пребывания (проживания) в Российской Федерации трудовую деятельность в качестве каменщика, по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, корпус 1,2,4,5,6, на территории строительства многоэтажного жилого комплекса.
ФИО3 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно в уполномоченные органы ФМС России с заявлением об изменении цели визита в Российскую Федерацию не обращался.
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3; рапортом сотрудника отделения № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; об...
Показать ещё...ъяснением ФИО3, в котором поясняет, что действительно в уполномоченные органы ФМС России с заявлением об изменении цели визита в Российскую Федерацию не обращался свою вину осознает, обязуется выехать из РФ; копией документов удостоверяющих личность ФИО3; досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на ФИО3, протоколом осмотра территории с фото-таблицей.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46732000001, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016020140, штраф наложенный Ивантеевским городским судом.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Гуркин С.Н.
Свернуть