Эциев Ахмед Магомедович

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 23 октября 2024 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эциева Ахмеда Магомедовича к Эциевой Ровхат Магомедовне, администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец Эциев А.М. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Эциевой Р.М. и администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области. При подаче иска в обоснование исковых требований указано, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу бесплатно предоставлен в собственность для организации крестьянского хозяйства «<данные изъяты> земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, из земель, изымаемых из землепользования <данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес>. Аналогичный земельный участок предоставлен ответчику. Указанным постановлением главой крестьянского хозяйства утверждён Эциев А.М., членами хозяйства Эциева Р.М.

Из земельных участков истца и ответчика был образован земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, местоположение: <адрес>. Участок имеет статус ранее учтённый. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Описание земельного участка содержится в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ г. крестьянское хозяйство прекратило свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ крестьянское (фермерское) хозяйство «<данные изъяты>.» исключе...

...но из ЕГРЮЛ как недействующее, что подтверждается соответствующей выпиской.

После прекращения деятельности хозяйства, его член Эциева Р.М. подала заявление на имя администрации об отказе от доли земельного участка и о переоформлении участка в собственность ФИО1, что свидетельствует о фактическом соглашении между членами КФХ об установлении иного порядка раздела земельного участка после прекращения деятельности хозяйства.

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>. м, кадастровый №, вид разрешённого использования: производство сельскохозяйственной продукции, местоположение: <адрес>.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 31-37), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. От истца и его представителя Примаковой И.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 30).

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счёт вкладов учредителей (участников), а также произведённое и приобретённое хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом по делу установлено, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу бесплатно предоставлен в собственность для организации крестьянского хозяйства <данные изъяты> земельный участок общей площадью <данные изъяты>, из земель, изымаемых из землепользования <данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес>. Аналогичный земельный участок предоставлен ответчику (л.д. 8, 9). Указанным постановлением главой крестьянского хозяйства утверждён Эциев А.М., членом хозяйства Эциева Р.М.

Из земельных участков сторон образован земельный участок общей площадью <данные изъяты>, который в настоящее время имеет следующие характеристики: площадь <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: производство сельскохозяйственной продукции, местоположение: <адрес>. Участок имеет статус ранее учтённый, границы участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Описание земельного участка содержится в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

С ДД.ММ.ГГГГ. крестьянское хозяйство прекратило свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ крестьянское (фермерское) хозяйство «<данные изъяты> исключено из ЕГРЮЛ как недействующее, что подтверждается соответствующей выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

В силу п.1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Статьёй 258 ГК РФ установлено, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным ст. 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством (ч. 1). В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное (ч. 3).

Из материалов дела следует, что после прекращения деятельности хозяйства, его член Эциева Р.М. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в администрацию Дубовского района об отказе от доли земельного участка и о переоформлении участка в собственность ФИО1 (л.д. 22). Указанное свидетельствует, что фактическим соглашением между членами КФХ установлен иной порядок раздела земельного участка после прекращения деятельности хозяйства, а именно участок по согласию сторон переходит в собственность главы КФХ ФИО1

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Право на земельный участок возникло у истца при приватизации <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г. Участок из его владения не выбывал, от права собственности истец не отказывался. Признание права собственности на земельный участок необходимо для последующего распоряжения объектом недвижимости и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Эциева Ахмеда Магомедовича, удовлетворить.

Признать за Эциевым Ахмедом Магомедовичем (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, вид разрешённого использования: производство сельскохозяйственной продукции, местоположение: <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин