Ручкина Ксения Ильинична

Мотивированное решение составлено 05.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2680/2021 по иску Блиновой ФИО11 к Ручкину ФИО12 о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Блинова И.А. обратилась в суд с иском к Ручкину М.Ю. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А. В обоснование иска указав, что истец Блинова И.А. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу и данное право собственности у нее зарегистрировано 21.04.2021 в Росреестре по Свердловской области. Кроме Блиновой И.А., собственниками указанного жилого помещения по 1/3 доли также являются ее совершеннолетние дети: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме ФИО5, в указанном жилом доме также зарегистрирован и бывший супруг ее дочери ФИО3 – ФИО4, тогда как брак между ФИО3 и ФИО4, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о расторжении брака.

Ранее, Ручкин М.Ю. был вселен в указанный дом на регистрационный учет с согласия всех собственников, и фактически проживал в квартире до 13.12.2018, тогда как членом семьи истца ответчик никогда не являлся.

13.12.2018 Ручкин М.Ю, добровольно выехал по адресу <адрес>, с целью постоянного проживания и каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется, нет у ответчика и ключей от входной двери. Коммунальные платежи ответчик также не оплачивает. С 09.05.2020 ответчик выбыл в неизвестном направлении, в связи с предстоящим расторжением брака, и фактическ...

...ие брачные отношения между Ручкиной К.В. и Ручкиным М.Ю, прекратились. В настоящее время место проживания ответчика неизвестно. Истец неоднократно обращалась в режиме телефонной связи к ответчику с требованиями прибыть в отдел УФМС для снятия с регистрационного учета, тогда как добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается, без объяснения причин.

Истец Блинова И.А., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Блинов Е.И. и Ручкина К.И., а также ответчик Ручкин М.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом причина неявки ответчика Ручкина М.Ю. и третьего лица Ручкиной К.И. судьей неизвестна.

От истца Блиновой И.А. и третьего лица Блинова Е.И. имеются заявления о рассмотрении дела без их участия. В заявлении истец Блинова И.А. также указала, что исковые требования поддерживает, однако, вынуждена улететь в Краснодарский край помогать дочери Ручкиной К.И. с воспитанием несовершеннолетних детей. В заявлении Блинов Е.И. указал, с исковыми требованиями Блиновой И.А. он согласен, поскольку Ручкин М.Ю, действительно с декабря 2018 года не проживает в их доме, по адресу: <адрес> А и личных вещей Ручкина М.Ю., в доме нет.

Ответчик Ручкин М.Ю. о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, при этом причина его неявки судье не известна. Судебное извещение ответчику направлялось судом по адресу его регистрации, тогда как было возвращено в суд по причине его неполучения адресатами.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Несмотря на то, что судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его жительства адресатом не было получено, в силу положений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 они также считаются доставленными, в связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Из изложенного следует, что факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям части 1 статьи 35, части 4 статьи 31 ЖК РФ независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу – Блиновой ФИО13, а также ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому принадлежит жилой дом, площадью 126,5 кв.м. (кадастровый номер №40817810604900317040), расположенного по адресу: <адрес> А, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 21-32).

Согласно сведений, представленных начальником отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» и указанных в письме от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, с ДД.ММ.ГГГГ в доме, по адресу: <адрес> А, зарегистрирован ФИО4

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО10 (ранее носившая фамилию ФИО9) К.И. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается соответствующими свидетельствами, выданными органами ЗАГС (л.д. 33,34). Тогда как, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> выдано свидетельство (III-АГ №40817810604900317040) о расторжении брака между ФИО4 и ФИО3. Как указано в свидетельстве, брак между указанными супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем составлена запись о расторжении брака №40817810604900317040 (л.д.33,34).

Как указано в исковом заявлении, и подтверждается письменными пояснениями ФИО2, с декабря 2018 года Ручкин М.Ю. в доме истца не проживает и личных вещей ответчика в доме не имеется, как не имеется у ответчика и ключей от входной двери. Коммунальные платежи за вышеуказанное жилое помещение ответчик также не производит, и где фактически проживает Ручкин М.Ю. истцу не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на спорное жилое помещение – жилой дом, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите. Судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО4, в спорном жилом доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в браке с ФИО3, которая истцу ФИО5 приходится дочерью, при этом ФИО3и ФИО5 являются долевыми собственниками спорного жилого дома, в который ранее с согласия всех собственников был вселен ответчик. Вместе с тем, после расторжения брака между супругами ФИО10, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 уже не является членом семьи собственников спорного жилого помещения. В спорном жилом доме ответчик не проживает с декабря 2018 года и личных вещей ответчика в жилом доме не имеется, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено, и также не представлено доказательств того, что ответчик несет реальные расходы по содержанию коммунальных платежей в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> А, в связи с чем, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Блиновой ФИО14 к Ручкину ФИО15 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ручкина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования в жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А.

Разъяснить сторонам, что основанием для снятия с регистрационного учета Ручкина ФИО17 из <адрес> А, расположенного по адресу: <адрес>, может служить вступившее в законную силу настоящее решение суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Филимонова