Ручко Наталья Николаевна

УИД: 54RS0002-01-2021-002309-41

Дело № 2-2158/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.

при помощнике судьи Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Ручко Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (правопреемник ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие») обратилось в суд с иском к Ручко Н. Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от **** ** за период с **** по **** в размере 1 155 912,22 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 900 900 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 255 012,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 980 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ответчик заключили кредитный договор **. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одой стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условиях кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита — 900 900 рублей, срок пользования кредитом: 84 месяцев, процентная ставка по кредиту: 21 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности...

..., оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заёмщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 1 115 912,22 рублей. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с **** по **** в размере 1 155 912,22 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 900 900 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 255 012, 22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Ручко Н. Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по *** (г. *** Гранатовый, ***), по месту жительства, указанному ответчиком в кредитном договоре (***), судебная корреспонденция возвращена в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не являлась за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялась от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства и материалов дела, судом установлено, что **** ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и Ручко Н. Н. заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к Условиям предоставления ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 25-30), Тарифам и Условиям предоставления ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» потребительских кредитов физическим лицам по программе «Нужные вещи» (л.д. 22-24) и подписания ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13-14), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 15-16).

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» предоставил Ручко Н. Н. кредит в размере 900 900 рублей, сроком на 84 месяцев с начислением процентов по кредиту в размере 21 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Условиям предоставления ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 17-18).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.11 условий предоставления ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности, в том числе при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком Ручко Н. Н. не выполнялись, ежемесячные платежи не осуществлялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10). Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до **** (л.д. 31). Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчёту задолженности ответчика, представленному истцом (л.д. 8-9), по состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 155 912,22 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 900 900 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 255 012,22 рублей.

Проверив представленный расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 1 155 912,22 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 900 900 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 255 012,22 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 980 рублей (л.д. 7).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 13 980 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ручко Н. Н. в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 1 155 912 рублей 22 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 900 900 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 255 012 рублей 22 копеек.

Взыскать с Ручко Н. Н. в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 980 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2021 года

Дело № 2-5907 (2013)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Хроминой А.С.

при секретаре Пожарской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручко Н.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Ручко Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что работает в должности фельдшера и имеет необходимый медицинский стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Однако органами УПФ необоснованно не включены в специальный стаж в связи с лечебной деятельностью в льготном исчислении (1 год работы как 1 год 6 месяцев) периоды работы: с 01.02.2001 г. по 23.07.2002 г. (в том числе отпуск по беременности и родам с 06.03.2002 г. по 23.07.2002 г.), с 11.07.2006 г. по 29.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 27.11.2011 г., с 27.12.2011 г. по 20.03.2013 г. – фельдшер анестезиолого-реанимационной бригады МУЗ «Городская станция скорой помощи», с 28.11.2011 г. по 26.12.2011 г. – курсы повышении. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 12.04.1989 г. по 24.04.1989 г., с 26.02.1996 г. по 11.04.1996 г., в специальный стаж не включены. В связи с чем, истица просит признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью; включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в льготном исчислении (1 год работы как 1 год 6 месяцев) периоды работы: с 01.02.2001 г. по 23.07.2002 г. (в том числе отпуск по беременности и родам с 06.03.2002 г. по 23.07.2002 г.), с 11.07.2006 г. по 29.12.2...

...006 г., с 01.01.2007 г. по 27.11.2011 г., с 27.12.2011 г. по 20.03.2013 г. – фельдшер анестезиолого-реанимационной бригады МУЗ «Городская станция скорой помощи»; с 28.11.2011 г. по 26.12.2011 г. – курсы повышения квалификации; в календарном порядке периоды: с 12.04.1989 г. по 24.04.1989 г., с 26.02.1996 г. по 11.04.1996 г. – курсы повышения квалификации; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента ее обращения за назначением пенсии – 21 марта 2013 г.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Советском районе городского округа г.Брянска Минченко О.Н., специалист-эксперт юридической группы, исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие у истицы 30-летнего стажа лечебной деятельности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. с последующими изменениями и дополнениями, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Обеспечивая реализацию права граждан на досрочное назначение трудовой пенсии, Правительство Российской Федерации во исполнение предоставленного ему полномочия Постановлением от 29 октября 2002 года N 781 утвердило названные Список и Правила, которые конкретизируют применительно к пенсионному обеспечению не раскрытые в указанном Федеральном законе понятия "лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения" и "учреждение здравоохранения", обеспечивая тем самым реализацию права граждан на досрочное пенсионное обеспечение.

Аналогично реализовалось и право работников здравоохранения на пенсию за выслугу лет по ранее действовавшему законодательству (статьи 81 и 83 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации"), которое также не предполагало включения в стаж, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, работы в организациях здравоохранения, не относящихся к лечебно-профилактическим учреждениям (Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066).

Согласно названному Списку и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 (в ред. постановления Правительства РФ от 26.05.2009 г. №449), при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 (в ред. постановления Правительства РФ от 26.05.2009 г. №449).

При обращении истицы в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе городского округа г.Брянска с заявлением о назначении досрочной пенсии ей было отказано включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении (1 год работы как 1 год 6 месяцев) периоды ее работы:

· с 01.02.2001 г. по 23.07.2002 г. (в том числе отпуск по беременности и родам с 06.03.2002 г. по 23.07.2002 г.), с 11.07.2006 г. по 29.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 27.11.2011 г., с 27.12.2011 г. по 20.03.2013 г. – фельдшер анестезиолого-реанимационной бригады МУЗ «Городская станция скорой помощи»;

· не засчитаны в стаж периоды с 12.04.1989 г. по 24.04.1989 г., с 26.02.1996 г. по 11.04.1996 г., с 28.11.2011 г. по 26.12.2011 г. – курсы повышения квалификации, т.к. данные периоды не предусмотрены п. 5 постановления № 516;

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсию по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. №781 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449) в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии засчитываются периоды работы в должности среднего медицинского персонала: фельдшер, медицинская сестра, медицинская сестра-анестезист, осуществляющая лечебную деятельность в больницах и поликлиниках всех наименований, станциях скорой медицинской помощи, скорой и неотложной медицинской помощи.

В силу п.п. «б» п. 5 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил.

В соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (приложение к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации»); работа в течение года в должности медицинской сестры-анестезиста в отделениях (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

В соответствии с записями в трудовой книжке истица работала в периоды: с 01.02.2001 г. по 23.07.2002 г. (в том числе отпуск по беременности и родам с 06.03.2002 г. по 23.07.2002 г.), с 11.07.2006 г. по 29.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 27.11.2011 г., с 27.12.2011 г. по 20.03.2013 г. – фельдшер анестезиолого-реанимационной бригады МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» (в т.ч., отпуск по беременности и родам).

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 03 октября 2002 г. № 66 установлено тождество наименования учреждения "станция скорой и неотложной медицинской помощи" наименованию учреждения "станция скорой медицинской помощи", предусмотренному Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. №1066.

По волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.

В связи с чем, указанные периоды подлежат включению в стаж лечебной деятельности в льготном исчислении.

В силу п. 1 и п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г. (в ред. Постановления Правительства РФ 26.05.2009 N 449), наряду с порядком исчисления периодов работы, установленным настоящими Правилами, порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 11, 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, регулируется правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение указанной трудовой пенсии, утверждаемыми при принятии в установленном порядке списков соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Как установлено и подтверждено материалами дела, в периоды: с 12.04.1989 г. по 24.04.1989 г., с 26.02.1996 г. по 11.04.1996 г., с 28.11.2011 г. по 26.12.2011 г., истица направлялась на курсы повышения квалификации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат зачету в стаж для назначения досрочной пенсии, так как повышение квалификации является обязанностью медицинского работника для допуска к осуществлению лечебной работы.

Ранее действующим Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением СМ СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 г., предусматривалось включение времени обучения на курсах повышения квалификации по специальности в стаж работы по специальности.

Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из изложенного следует, что периоды с 28.11.2011 г. по 26.12.2011 г. подлежит включению в стаж, дающий истице право на досрочное пенсионное обеспечение, в льготном исчислении (1 год работы как 1 год 6 месяцев); периоды с 12.04.1989 г. по 24.04.1989 г., с 26.02.1996 г. по 11.04.1996 г. – в календарном исчислении.

Таким образом, установлено, что условия оплаты и характер работы истицы в спорные периоды соответствуют характеру работы, предусмотренной Списком, и дают ей право на льготное исчисление выслуги лет.

Исходя из необходимости обеспечения единства судебной практики и соблюдения при этом принципа стабильности судебных постановлений и защиты прав других лиц на справедливое публичное разбирательства дела в разумный срок, гарантированное статьей 6 Конвенции о защите прав и основных свобод, суд полагает, что истица приобрела право на досрочную трудовую пенсию по старости, как лицо, осуществляющее лечебную деятельность по охране здоровья населения, поскольку стаж ее лечебной деятельности составляет 30 лет.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ручко Н.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворить.

Признать за Ручко Н.Н. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как лицом, осуществляющим лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, Ручко Н.Н. периоды ее работы: с 01.02.2001 г. по 23.07.2002 г. (в том числе отпуск по беременности и родам с 06.03.2002 г. по 23.07.2002 г.), с 11.07.2006 г. по 29.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 27.11.2011 г., с 27.12.2011 г. по 20.03.2013 г., с 28.11.2011 г. по 26.12.2011 г. (подлежит включению в стаж в льготном исчислении, то есть один год работы, как 1 год и 6 месяцев).

Включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, Ручко Н.Н. периоды ее работы: с 12.04.1989 г. по 24.04.1989 г., с 26.02.1996 г. по 11.04.1996 г.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска назначить Ручко Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости, как имеющей стаж лечебной работы по охране здоровья населения 30 лет, с даты обращения – 21 марта 2013 года, с учетом возникновения права на назначение досрочной трудовой пенсии.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий А.С.Хромина