Рудь Александра Николаевна

ДЕЛО № 2-5097/2016

02.08.2016 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Малаховой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Шахты к Истоминой Г. А., Козыревой М. А., Козыревой А. Г., Козыреву А. Г. о признании отсутствия права в связи с несуществующим строением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Администрация г. Шахты обратилась в Шахтинский городской суд к Липилову П. К., Липиловой В. Ф., Истоминой Г. А., Козыревой М. А., Козыревой А. Г., Козыреву А. Г., Рудь А. Н. о признании отсутствия права в связи с несуществующим строением. В последствии истец исковые требования уточнил, заявив их к Липилову П. К., Липиловой В. Ф., Истоминой Г. А., Козыревой М. А., Козыревой А. Г., Козыреву А. Г., Рудь А. Н. Черница В. Г..

В обоснование заявленных требований ссылается на то, чтов соответствии с Актом приемки-сдачи выполненных работ за март 2003г. (форма КС-3), справкой о стоимости выполненных работ по договору подряда № 28 от 28.02.2003г. заключенному между Мэрией города Шахты и ООО «Донуглемонтаж», в марте 2003года подрядной организацией осуществлен снос ветхого жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Снос данного дома осуществлен в рамках мероприятий по ликвидации особо убыточных и неперспективных угольных (сланцевых) шахт и разрезов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 1997 года N 1523 "О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации...

... угольной промышленности"

Пунктом 4 данного Постановления была закреплена реализация программ местного развития и обеспечения занятости шахтерских городов и поселков, в том числе содействие переселению граждан из неперспективных шахтерских городов и поселков с предоставлением помощи непосредственно переселяемым гражданам.

В соответствии вышеуказанным Постановлением, а также с Распоряжением Мэра г.Шахты от 27.02.2003г. №669 «О содействии гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого» Администрацией г.Шахты были перечислены денежные средства для оплаты стоимости приобретенного ответчиками жилья по договорам купли-продажи:

Липиловой В. Ф. для оплаты по договору купли-продажи № от 06.03.2003г квартиры расположенной по адресу: <адрес> взамен ветхой <адрес>;

Черница В. Г. для оплаты по договору купли-продажи № от 23.05.2000г., квартиры по адресу: <адрес>, взамен ветхой <адрес>;

Козыревой М. М. с составом семьи 4 человека на основании Ордера № от 28.03.2001г. была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Однако, собственность ответчиков на ветхие жилые помещения расположенные по адресу: <адрес>, прекращена не была.

Право собственности ответчиков на указанное помещение подтверждается справкой МУП г. Шахты «БТИ» № от 10.05.2016г. и Выпиской из ЕГРП №г. от ДД.ММ.ГГГГ-15543. и № от ДД.ММ.ГГГГ

Квартиры № в <адрес> согласно справки МУП г. Шахты «БТИ» № от 10.05.2016г. являются муниципальной собственностью на основании распоряжения Мэра <адрес> от 16.07.1999г.

Согласно п.3 ч.1 ст. 39 Устава муниципального образования "Город Шахты" владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города. осуществляет Администрация г.Шахты. Также в силу пункта 2 (абзац 2)ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Администрация г. Шахты является органом уполномоченным на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Просили прекратить право совместной собственности Липилова П. К. и Липиловой В. Ф. на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> дом.53

Прекратить право собственности Рудь А. Н. на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право общей совместной собственности Козыревой М. А., Козыревой А. Г., Козырева А. Г. на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Истоминой Г. А. на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Черница В. Г. на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право муниципальной собственности на квартиры № в <адрес>

Представитель истца, Шумаков С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в связи с поступившими ответами ЗАГС о смерти Липилова П.К., Липиловой В.Ф., Черница В.Г. исковые требования уточнил, заявив их к Истоминой Г. А., Козыревой М. А., Козыревой А. Г., Козыреву А. Г., Рудь А.Н. в остальной части заявленные требования не поддержал. Просил прекратить право собственности Рудь А. Н. на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> <адрес> Прекратить право общей совместной собственности Козыревой М. А., Козыревой А. Г., Козырева А. Г. на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> Прекратить право собственности Истоминой Г. А. на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>. Прекратить право муниципальной собственности на квартиры № в <адрес>

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Администрации г. Шахты обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно справке БТИ <адрес>-ти квартирный лит. А (снесен в 2003г.), расположенный по адресу: <адрес>: <адрес> принадлежала на праве собственности Рудь А.Н., <адрес> - Липилову П.К. и Липиловой В.Ф., <адрес> - Черница В.Г., квартиры № - муниципальная собственность (л.д. - 7-8).

Указанный жилой дом был признан ветхим и непригодным для проживания граждан.

Пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 3 декабря 1997 года N 1523 "О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности"была закреплена реализация программ местного развития и обеспечения занятости шахтерских городов и поселков, в том числе содействие переселению граждан из неперспективных шахтерских городов и поселков с предоставлением помощи непосредственно переселяемым гражданам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 1997 года N 1523 "О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности", Распоряжением Мэра г.Шахты от 27.02.2003г. №669 «О содействии гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого» Администрацией г.Шахты были перечислены денежные средства для оплаты стоимости приобретенного ответчиками жилья по договорам купли-продажи:

Липиловой Валентине Федоровне для оплаты по договору купли-продажи № 3026 от 06.03.2003г квартиры расположенной по адресу: <адрес> взамен ветхой <адрес>;

Черница В. Г. для оплаты по договору купли-продажи № от 23.05.2000г., квартиры по адресу: <адрес>, взамен ветхой <адрес>;

Козыревой М. М. с составом семьи 4 человека на основании Ордера № от 28.03.2001г. была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Однако, собственность ответчиков на ветхие жилые помещения расположенные по адресу: <адрес>№ прекращена не была.

Согласно п.3 ч.1 ст. 39 Устава муниципального образования "Город Шахты" владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города. осуществляет Администрация г.Шахты. Также в силу пункта 2 (абзац 2)ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Администрация г. Шахты является органом, уполномоченным на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии с Актом приемки-сдачи выполненных работ за март 2003г. (форма КС-3), справкой о стоимости выполненных работ по договору подряда № от 28.02.2003г. заключенному между Мэрией города Шахты и ООО «Донуглемонтаж», в марте 2003года подрядной организацией осуществлен снос ветхого жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается экспертным заключением, договором подряда, дефектным актом, сметой, справкой, актом выполненных работ, договором на осуществление технического надзора по сносу домов и справкой расчетом (л.д. - 53-63).

Снос данного дома осуществлен в рамках мероприятий по ликвидации особо убыточных и неперспективных угольных (сланцевых) шахт и разрезов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 1997 года N 1523 "О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности".

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ одним из оснований для прекращения права собственности является уничтожение имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15-ти квартирный жилой дом снесен в 2003 году, собственники квартир переселены, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: справкой БТИ, уведомлениями ЕГРП, справками о составе семьи и поквартирными карточками, протоколами, гарантийн6ыми письмами, заявлениями граждан, договорами купли-продажи, выписками из ЕГРП соглашениями о передаче.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Иных доказательств суду не представлено.

Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования Администрации г. Шахты подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Рудь А. Н. на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей совместной собственности Козыревой М. А., Козыревой А. Г., Козырева А. Г. на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Истоминой Г. А. на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право муниципальной собственности на квартиры № в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Р. Колоскова