Руденко Артур Исламович

Дело № 1-279/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4

защитника: адвоката ФИО5

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., около 21 час., находясь около магазина «Наутилус», расположенного по <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений с несовершеннолетним ФИО6, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, нанес последнему удар кулаком левой руки в область челюсти справа, после чего, прекратил противоправные действия и с места преступления скрылся.

В результате действий ФИО1 у потерпевшего ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; закрытый перелом угла нижней челюсти справа.Данные повреждения повлекли временное нарушение функций органа и систем, временную нетрудоспособность - длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью согласно п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н. (ред. ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении медицински...

...х критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № 12118).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 112 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 и потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется от них заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, которое мотивировано тем, что последний загладил причиненный им вред, претензий морального и материального характера они к ФИО1 не имеют. От представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в суд поступила телефонограмма в которой она сообщила, что им затруднителен приезд в судебное заседание и просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поддержала заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела по данному основанию.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО7 впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный им потерпевшему вред.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст. 112 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: