Руденко Раиса Аксентиевна

Дело №2-539/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кособоковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Руденко Раисы Аксентиевны к Управлению муниципального имущества администрации г. Пензы о включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Руденко Р.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд включить в наследственную массу, после смерти ФИО5, умершего 11.06.2018 г.: 1/2 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся в АКБ «Российский капитал» (АО) на счете № открыт 02.08.2018, на счете № открыт 07.05.2018; денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счете № от 19.01.2018 СКБ «Максимальный доход 90/180/365/730/1095 дней»; денежные средства, находящиеся в АКБ №Инвестторгбанк» (ПАО) на счете № открыт 19.01.2018; на счете № открыт 03.06.2009г.; на счете № открыт 08.12.2009г., на счете № открыт 28.12.2005 г.; на счете № открыт 16.08.2010г.; на счете № открыт 28.12.2015г. Признать право собственности за Руденко Р.А. по праву наследования по закону после умершего мужа ФИО6 на 1/2 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся в АКБ «Российский капитал» (АО) на счете № открыт 02.08.2018, на счете № открыт 07.05.2018; денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счете № от 19.01.2018 СКБ «Максимальный доход 90/180/365/730/1095 дней», денежные средства, находящиеся в АКБ №Инвестторгбанк» (ПАО) н...

...а счете № открыт 19.01.2018; на счете № открыт 03.06.2009г.; на счете № открыт 08.12.2009г.; № открыт 28.12.2005 г.; на счете № открыт 16.08.2010г.; на счете № открыт 28.12.2015г.

В судебное заседание истец Руденко Р.А., представитель ответчика УМИ администрации г. Пензы, третье лицо нотариус г. Пензы Кочегина В.В. не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на 27.03.2019 года, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой участников процесса в судебное заседание 27.03.2019 года дело слушанием было отложено на 12 часов 00 минут 10.04.2019 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Руденко Раисы Аксентиевны к Управлению муниципального имущества администрации г. Пензы о включении в наследственную массу подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Руденко Раисы Аксентиевны к Управлению муниципального имущества администрации г. Пензы о включении в наследственную массу оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко

58RS0027-01-2019-000506-16

Дело № 2-1497/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Салкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Руденко Раисы Аксентиевны к администрации г. Пензы о включении в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Руденко Р.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации г. Пензы, указав, что она с мужем ФИО3 в июне 2018 г. выехали за пределы РФ к своим друзьям на территорию Германии в город Эрланген. Там муж скоропостижно скончался 11.06.2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти. Истец обратилась к нотариусу г. Пензы Кочегиной В. В. с заявлением о вступлении в права наследования на имущество после умершего мужа, состоящее на день смерти мужа из: 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся в АКБ «Рсссийский капитал»,в ПАО «Совкомбанк», в АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО). В настоящий момент заведено наследственное дело №314/2018. Сын истца отказался от наследства в пользу нее. Нотариусом 17.01.2019 г. истцу выдана справка за исх. №50, в которой сообщается, что свидетельство о праве на наследство по закону истцу выдано не будет, так как правоустанавливающими документами не доказана принадлежность наследственного имущества наследодателю. В устном порядке нотариус пояснила, что из свидетельства о смерти мужа не следует, что умер именно ФИО3 в связи с тем, что в свидетельстве не указано отчество мужа - ФИО3. Однако отчество в данном документе органами ЗАГС государства Германии не указывается. На основании изложенного просит с...

...уд включить в наследственную массу, после смерти ФИО3, умершего11.06.2018 г., 1/2 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся в АКБ «Российский капитал», ПАО «Совкомбанк», АКБ «Инвестторгбанк», и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Истец Руденко Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на доводы изложенные в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрация г. Пензы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Кочегина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», АКБ «Российский капитал» (АО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судом с согласия истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно заключалось и где бы оно не находилось.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2018г. умер супруг истицы Руденко Р.А. - ФИО3, что подтверждается свидетельство о смерти регистрационный номер №, выданным отделом ЗАГС Эрланген 07.08.2018 г.

Истец обратилась к нотариусу Кочегиной В.В. с заявлением о вступлении права в наследство на имущество умершего ФИО3

17.01.2019г. исх. №50 нотариусом Кочегиной В.В. выдана справка, согласно которой 11.11.2018г. заведено наследственное дело №3142018г. к имуществу ФИО3, умершего 11 июня 2018г., проживавшего по адресу: <адрес> по заявлению его супруги Руденко Р.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>. Сын умершего отказался от наследства в пользу супруги умершего Руденко Р.А. В заявлении Руденко Р.А. в качестве наследственного имущества указаны: 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся в АКБ «Российский капитал» (АО), ПАО «Совкомбанк», АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Руденко Р.А. не будет, так как правоустанавливающими документами не доказан принадлежность наследственного имущества, так как из свидетельства о смерти ФИО3 не следует, что умер именно ФИО3, ввиду того, в свидетельстве не указано отчество мужа - ФИО3.

ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно ответов на запросы о состоянии счетов, открытых на имя ФИО3, следует, что денежные средства, находящиеся в АКБ «Рсссийский капитал» (АО) на счете №, который открыт 02.08.2018 в сумме 722694,17 руб. на счете № открыт 07.05.2018 в сумме 412835,60 руб.; денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счете № от 19.01.2018 СКБ «Максимальный доход 90/180/365/730/1095 дней» в сумме 100000 рублей; денежные средства, находящиеся в АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) на счете № открыт 19.01.2018 в сумме 800000 рублей; на счете № открыт 03.06.2009 г. в сумме 2,16 руб., на счете № открыт 08.12.2009г. на дату запроса 1,06 руб.; № открыт 28.12.2005 г. в сумме 10000 евро; на счете № открыт 16.08.2010г в сумме 1 евро 01 цент, на счете № открыт 28.12.2015г в сумме 155 евро 92 цента.

Как пояснила истец, что отчество в данном документе органами ЗАГС государства Германии не указывается, виду чего была вынуждена обратиться с иском в суд.

Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, проживает в ней, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из домовой книги и справкой ОАО «Жилье-11» по ОЖФ.

Поскольку истец, как супруга умершего, является наследником первой очереди после смерти ФИО3, фактически вступила в права наследства на его имущество, следовательно исковые требования о включении 1/2 доли в праве на квартиру, денежные средства, принадлежащие покойному в наследственную массу, и признании за ней право собственности на указанное имущество по мнению суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Руденко Раисы Аксентиевны к администрации г. Пензы о включении в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.06.2018 года, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся в АКБ «Российский капитал» (АО) на счете № открыт 02.08.2018, на счете № открыт 07.05.2018, денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счете № от 19.01.2018 АКБ «Максимальный доход 90/180/365/730/1095 дней», денежные средства, находящиеся в АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) на счете № открыт 19.01.2018; на счете № открыт 03.06.2009г.; на счете № открыт 08.12.2009г., № открыт 28.12.2005 г.; на счете № открыт 16.08.2010г.; на счете № открыт 28.12.2015г., признать право собственности за Руденко Раисой Аксентиевной на указанное имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2019 года.

Судья Н.А. Половинко

Дело № 58RS0018-01-2020-000389-84

№ 2-605/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пенза в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.,

при секретаре Панковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Р.А. к Управлению муниципального имущества г. Пензы о включении денежных средств в наследственную массу,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г.Пензы находится указанное гражданское дело.

Указом Президента РФ от 25.03.2020г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации установлены нерабочие дни с 30.03.2020г. по 03.04.2020г. включительно.

Указом Президента РФ от 02.04.2020г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установлены нерабочие дни с 04.04.2020г. по 30.04.2020г. включительно.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020г. № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах» в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ от 02.04.2020г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020г. № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02.03.2020г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18.03.2020г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распростране...

...ния COVID-2019», от 30.03.2020г. № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» приостановлен личный прием граждан в судах, подлежат рассмотрению дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3-5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. Настоящее постановление действует в период с 08.04.2020г. по 30.04.2020г. (включительно).

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание, что ограничение доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является мерой санитарной защиты населения, а также то, что данное гражданское дело не относится к категориям дел безотлагательного характера, все участвующие в деле лица о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а их личное участие в судебном заседании невозможно по объективным причинам, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела и обеспечения гражданам и организациям права на участие в судебном заседании, в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020г. № 821, Указом Президента РФ от 02.04.2020г. № 239, по аналогии с порядком, установленным абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ и статьей 223 ГПК РФ, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не является препятствием для возобновления производства по гражданскому делу после отмены ограничений, установленных в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Руководствуясь ст. ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Руденко Р.А. к Управлению муниципального имущества о включении денежных средств в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в Ленинский районный суд г.Пензы с заявлением об отмене настоящего определения в порядке статьи 223 ГПК РФ.

Судья С.А. Миллер

Дело № 58RS0018-01-2020-000389-84

№ 2-2409/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пенза в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.,

при секретаре Просиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Р.А. к Управлению муниципального имущества г. Пензы, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марийл Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о включении денежных средств в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Руденко Р.А. обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества г. Пензы, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марийл Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о включении денежных средств в наследственную массу.

Судебные заседания назначались на 12.11.2020г., 20.11.2020г.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Руденко Р.А. к Управлению муниципального имущества г. Пензы, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марийл Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о включении денежных средств в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение с заявлением об отмене настоящего определения в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья С.А. Миллер

№ 2-1036/2021

№58RS0018-01-2021-002202-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.

при помощнике судьи Доля О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Р.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, УМИ г.Пензы о включении денежных средств в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Руденко Р.А. обратилась в суд с иском, указав, что ее муж Р.М. умер Дата . Принадлежащие ему денежные средства находились в ПАО «Совкомбанк» на счете Номер , служил для накопления процентов начисленных по другому вкладу в этом банке. При вынесении решения Октябрьским районным судом г.Пензы ошибочно данный вклад не был включен в исковые требования.

На основании изложенного просила восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на денежные средства находящиеся на счете Номер в ПАО «Совкомбанк».

Истец Руденко Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Пысина Ю.С. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещены надл...

...ежащим образом.

Представитель ответчика УМИ г.Пензы в судебное заседание не прибыл о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявление в котором считали себя ненадлежащими ответчиками по делу, просили в иске в отношении них отказать, дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Третье лицо нотариус Кочегина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от Дата установлено, что Дата умер супруг истицы Руденко Р.А. - Р.М., что подтверждается свидетельство о смерти регистрационный Номер , выданным отделом ЗАГС Эрланген Дата .

Истец обратилась к нотариусу Кочегиной В.В. с заявлением о вступлении права в наследство на имущество умершего Р.М.

Дата исх. Номер нотариусом Кочегиной В.В. выдана справка, согласно которой Дата заведено наследственное дело Номер к имуществу Р.М., умершего Дата г., проживавшего по адресу: Адрес по заявлению его супруги Руденко Р.А., зарегистрированной по адресу: Адрес . Сын умершего отказался от наследства в пользу супруги умершего Руденко Р.А. В заявлении Руденко Р.А. в качестве наследственного имущества указаны: 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: Адрес , права на денежные средства, находящиеся в АКБ «Российский капитал» (АО), ПАО «Совкомбанк», АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Руденко Р.А. не будет, так как правоустанавливающими документами не доказан принадлежность наследственного имущества, так как из свидетельства о смерти Р.М. не следует, что умер именно Р.М., ввиду того, в свидетельстве не указано отчество мужа - Р.М..

Р.М. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно ответов на запросы о состоянии счетов, открытых на имя Р.М., следует, что денежные средства, находящиеся в АКБ «Российский капитал» (АО).

Супруга умершего, является наследником первой очереди после смерти Р.М., фактически вступила в права наследства на его имущество, следовательно, исковые требования о включении 1/2 доли в праве на квартиру, денежные средства, принадлежащие покойному в наследственную массу, и признании за ней право собственности на указанное имущество по мнению суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от Дата постановлено:

«Исковые требования Руденко Р.А. к администрации г. Пензы о включении в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу, после смерти Р.М., Данные изъяты, умершего Дата , 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес , денежные средства, находящиеся в АКБ «Российский капитал» (АО) на счете Номер открыт Дата , на счете Номер открыт Дата , денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счете Номер от Дата АКБ «Максимальный доход 90/180/365/730/1095 дней», денежные средства, находящиеся в АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) на счете Номер открыт Дата ; на счете Номер открыт Дата ; на счет Номер , открыт Дата Номер открыт Дата ; на счете Номер открыт 16.08.2010г.; на счете Номер открыт Дата признать право собственности за Руденко Р.А. на указанное имущество.»

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части

наследства, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно заключалось и где бы оно не находилось.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ Статья 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.1.5 Договора Комплексного банковского обслуживания по счету Номер , между Р.М. и ПАО «Совкомбанк» дата окончания вклада определена Дата . При вынесении решения Октябрьским районным судом г.Пензы Дата о включении в наследственную массу денежных средств находящихся на счетах в ПАО «Совкомбанк» срок действия по указанному договору не истек, соответственно истец не мог знать, что в последующем он не сможет претендовать на денежные средства на счете наследодателя и о нарушении своих прав узнал лишь в момент истечения срока договора, т.е. Дата . Поскольку истцом предпринимались действия по вступлению в наследство после умершего мужа, о чем свидетельствует решение Октябрьского районного суда г.Пензы, тот факт что на момент рассмотрения дела момент истребования денежных средств не наступил, учитывая возраст истца и степень его юридической грамотности, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства после умершего Р.М., включить в наследственную массу денежные средства находящиеся на счете Номер в ПАО «Совкомбанк» и признать право собственности на них Руденко Р.А.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Руденко Р.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, после смерти Р.М., Данные изъяты, умершего Дата , денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счете Номер , признать право собственности за Руденко Р.А. на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия суда решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года.

Судья: А.А. Турчак