Руденко Валерий Вадимович

Дело №5-153/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 16 мая 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

при секретаре Шемевхановой М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Руденко В.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

27.10.2023 в 21 час 10 минут в районе д. 9 стр. 14 по ул. Полушкина роща г.Ярославля Руденко В.В., управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил занос транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру автомобиля «Рено» ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажиру ФИО5 - телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью.

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно письменным объяснениям Руденко В.В. 27.10.2023 около 21 часа 10 минут он, управляя автомобилем «Рено», двигался по ул. Полушкина роща г. Ярославля в сторону Заволжского района. В качестве пассажиров в его автомобиле передвигались две женщины. В районе АЗС «Татнефть» его автомобиль занесло, он не справился...

... с управлением, в результате чего произошло опрокидыванием автомобиля. Он предложил своим пассажирам вызвать на место ГИБДД и БСМП, но они отказались и уехали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Руденко В.В. в совершении данного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28.03.2024, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место заноса и опрокидывания автомобиля «Рено» в кювет в районе д. 9 стр. 14 по ул. Полушкина роща г. Ярославля, в документах указаны данные об участниках ДТП, наличии пострадавших;

- объяснениями потерпевшей ФИО5, согласно которым 27.10.2023 в 20 часов 30 минут она через приложение заказала автомобиль-такси, так как необходимо было ехать в ветеринарную клинику. По вызову приехал автомобиль «Рено», на котором она поехала в ветеринарный центр. По пути следования в районе ул. Полушкина роща г.Ярославля водитель автомобиля-такси не справился с управлением, автомобиль занесло и он перевернулся на крышу. С места ДТП она уехала. 28.10.2023 она обратилась в больницу, поскольку в ДТП получила травмы, проходила лечение;

- объяснениями потерпевшей ФИО4, согласно которым 27.10.2023 около 20 часов 30 минут она на автомобиле-такси марки «Рено» поехала в ветеринарный центр. Когда они двигались по ул. Полушкина роща г. Ярославля в сторону Октябрьского моста, водитель автомобиля-такси не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидыванием автомобиля. С места ДТП она уехала. 28.10.2023 она обратилась в больницу, проходила лечение;

- протоколом осмотра автомобиля «Рено» с государственным регистрационным знаком К 193 КР 76 с фототаблицей, в ходе которого зафиксированы обширные повреждения различных элементов кузова;

- сообщениями из медицинских учреждений об обращении 28.10.2023 ФИО4 и ФИО5, накануне пострадавших в ДТП в районе д. 9 по ул. Полушкина роща г. Ярославля;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 18.12.2023, согласно выводам которой ФИО4 были причинены следующие повреждения: <данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; ушибы мягких тканей волосистой части головы теменной области справа, левого плечевого сустава, левого локтевого сустава и левой голени в виде болевого синдрома, без функциональных нарушений, которые не повлекли расстройства здоровью, вреда здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 21.01.2024, согласно выводам которой у ФИО5 имелся <данные изъяты>, который не повлек расстройства здоровья, вреда здоровью;

- медицинскими документами потерпевших ФИО4 и ФИО5

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность Руденко В.В. в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевших ФИО4, ФИО5, самого Руденко В.В., протокол осмотра места совершения административного правонарушения и приложенные к нему схему и фототаблицу, протокол осмотра транспортного средства с фототаблицей, заключения судебно-медицинских экспертов, сообщения из медицинского учреждения, иные приведенные выше доказательства. Поводов для оговора и самооговора не установлено.

Собранные доказательства подтверждают факт несоблюдения Руденко В.В. положений п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло занос автомобиля под его управлением и последующее его опрокидыванием. В результате данного ДТП пассажир автомобиля ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажир автомобиля ФИО5 - телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Между действиями Руденко В.В. по невыполнению требований п. 10.1 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО4 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия Руденко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, известные суду данные о личности виновного, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства – признание Руденко В.В. вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Руденко В.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Руденко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН 7604016045, КПП 760401001, р/с 03100643000000017100 в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья Е.В. Ронжина