Руденко Жанна Исааковна

Дело № 2-2064/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 28 июня 2016 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Насрутдинова М.А.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А., с участием истца и помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Шахбанова Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духович ФИО10 к Руденко ФИО11, Шушаковой ФИО12, Шушаковой ФИО13 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Духович ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к Руденко ФИО15, Шушаковой ФИО16, Шушаковой ФИО17 о выселении.

Из иска следует, что ранее Духович Н.В. была замужем за Руденко ФИО18. Будучи замужем за ним была прописана и проживала в <адрес>. В период совместного проживания Руденко Г.В. много пил, будучи в нетрезвом состоянии постоянно устраивал скандалы, избивал Духович Н.В., в связи с чем она была вынуждена уйти на другую квартиру, забрав только свою одежду. Все остальное имущество Духович Н.В. оставила в квартире, а также осталась прописанной в вышеуказанной квартире. Связь с квартирой не теряла, часто бывала в ней.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Руденко ФИО20 к Духович Н.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.<адрес>

Этим же решением суда в иске Руденко Ж.И. о признании ее и несовершеннолетних детей Шушаковой М.А. и Шушаковой С.А. членами семьи Руденко ФИО21 нанимателя квартиры, расположенной в <адрес> по договору социального найма было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинск...

...ого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части признании Духович Н.В. утратившей право пользования вышеуказанной квартирой.

В связи с изложенным просит суд выселить Руденко ФИО22, Шушакову ФИО23, Шушакову ФИО24 из <адрес>

В судебном заседании истец Духович Н.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Руденко Ж.И., Шушакова М.А. и Шушакова С.А. будучи неоднократно извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Шахбанов Ю.Ш. возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения явившихся в суд лиц, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ранее Духович Н.В. была замужем за Руденко ФИО25. Будучи замужем за ним была прописана и проживала в <адрес>. Духович Н.В., в связи с чем она была вынуждена уйти на другую квартиру, забрав только свою одежду. Все остальное имущество Духович Н.В. оставила в квартире, а также осталась прописанной в вышеуказанной квартире. Связь с квартирой не теряла, часто бывала в ней.В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Руденко ФИО26 к Духович Н.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Этим же решением суда в иске ФИО2 о признании ее и несовершеннолетних детей Шушаковой М.А. и Шушаковой С.А. членами семьи Руденко ФИО27 нанимателя квартиры, расположенной в <адрес> по договору социального найма было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части признании Духович Н.В. утратившей право пользования вышеуказанной квартирой.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательно для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проанализировав представленные доказательства и руководствуясь положениями ст. <данные изъяты> 304 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу об обоснованности иска Духович Н.В., поскольку, в настоящее время между истцом и ответчиками сложились крайне неприязненные отношения, что влечет за собой прекращение их права пользования вышеуказанной квартирой, однако, ответчики до настоящего времени не освободили данное жилое помещение, продолжают проживать в нем, в связи с чем подлежат выселению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Руденко ФИО28, Шушакову ФИО29, Шушакову ФИО30 из <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Насрутдинов