Руденский Евгений Влладимирович
Дело 22-7420/2015
В отношении Руденского Е.В. рассматривалось судебное дело № 22-7420/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 03 сентября 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Зыковой Т.В.
Окончательное решение было вынесено 28 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руденским Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.397 УПК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья: Жиглова А.Н. Дело № 22-7420/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск «28» сентября 2015 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского
областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Зыковой Т.В.,
при секретаре: Орловой Т.Е.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Новосибирской области Клековкиной К.В.,
осужденного Р.Е.В.,
защитника - адвоката Мальцевой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Р.Е.В. на постановление <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 03 августа 2015 года, которым ходатайство осужденного
Р.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
- о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 12 июля 2000 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, направлено по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Омска.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зыковой Т.В., выслушав позицию осужденного Р.Е.В. и адвоката Мальцевой М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клековкиной К.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В <данные изъяты> районный суд Новосибирской области поступило ходатайство осужденного Р.Е.В. о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 12 июля 2000 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратну...
Показать ещё...ю силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
03 августа 2015 года суд вынес обжалуемое постановление, которым ходатайство осужденного Р.Е.В. направлено по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Омска.
На постановление суда осужденным Р.Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда изменить, материалы направить в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска, указав в обоснование, что содержится в СИЗО-№ г. Новосибирска.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно положениям ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.
Так, из представленных материалов следует, что Р.Е.В. 30.07.2015 года обратился в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 12 июля 2000 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
При решении вопроса о принятии ходатайства к своему рассмотрению судья из поступившей из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Омской области информации установил, что Р.Е.В. отбывает наказание в данном исправительном учреждении, которое находится в юрисдикции <данные изъяты> районного суда г. Омска.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, судья обоснованно направил ходатайство осужденного Р.Е.В. для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд г. Омска.
Доводы осужденного о необходимости направления материала по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска не основаны на законе.
Выводы суда соответствуют закону, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления, о чем просит в жалобе осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 03 августа 2015 года в отношении Р.Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Р.Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Свернуть