Рудев Евгений Владимирович

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

48MS0№-25

Судья ФИО4 Дело №

Докладчик ФИО5 33-2058/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2024 года судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Мясниковой Н.В., Степановой Н.Н.

приведении протокола помощником судьи Лакомовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Рудева Евгения Владимировича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 6 марта 2024 года с учетом определения от 09.04.2024 г. об исправлении описки, которым постановлено:

«исковые требования ООО «РВК-Липецк» к Рудеву Евгению Владимировичу о взыскании стоимости самовольного пользования системой водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Рудева Евгения Владимировича, в пользу ООО «РВК-Липецк» стоимость самовольного пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения в размере 85 203,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756,09 рублей».

Заслушав доклад судьи Мясниковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП «Задонский водоканал» обратился в суд с иском к Рудеву Е.В. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 3.06.2023 г. комиссией МУП «Задонский водоканал» по адресу: ФИО2 <адрес>, д.Ленинка, <адрес> выявлен факт самовольного присоединения ответчиком к сетям водоснабжения, о чем составлен соответствующий акт. Письмом № 439 от 21.06.2023 года, полученным ответчиком, абонент был уведомлен о самовольном присоединения к системе водоснабжения путем врезки не согласованной с МУП «Задонский водоканал», выполненной до приборов учета, что позволяет производить безучетное водопотребление. Истцом в соответствии с положениями Правил организации коммерческого учета сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4.09.2013 N 776 был произведен расчет стоимости объе?ма питьевои? воды по пропускнои? способности трубы при самовольном подключении и (или) пользовании централизованными системами холод...

...ного водоснабжения и водоотведения и безучетном потреблении ресурсов, за период с 3.03.2023 года по 3.06.2023 года, которая составила 28709 руб. 71 коп. Для оплаты выставлен счет N1354 от 20.06.2023 года. С учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с Рудева Е.В. в пользу МУП «Задонскии? водоканал» задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения и водоотведения, в размере 85203 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 руб. 80 коп. В обоснование заявления об уточнении заявленных требований истец указал, что к исковому заявлению был приложен расчет с неверно рассчитаннои? суммои? задолженности в размере 28709 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель МУП «Задонскии? водоканал» по доверенности Романова О.В., Тяжкороб Ю.И. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Рудев Е.В. против удовлетворения требований МУП «Задонскии? водоканал» возражал.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Рудев Е.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Полагает, что судом не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно то, что ответчик является военным пенсионером, ветераном ВС, инвалидом.

В возражениях на апелляционную жалобу истец МУП «Задонскии? водоканал» просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения ответчика Рудева Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представитель истца по доверенности Тяжкороба Ю.И., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В силу ст. 18 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок заключения договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров транспортировки воды, договоров транспортировки сточных вод регулируется Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. года № 644

В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу п. 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пп. «а» п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При этом в силу пп. «а» п. 15 Правил организации коммерческого учета воды при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В свою очередь, в соответствии с подпунктом «а» пункта 22 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №766 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

В соответствии с п. 24 Правил 766, при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 6 Правил № 644, если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией.

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что Рудеву Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок предназначенный для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 1642 кв.м., и индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,4 кв.м. расположенные по адресу: ФИО2 <адрес>, с.<адрес> <адрес>.

Гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах <адрес>, д. Ленинка является МУП «Задонский водоканал».

11.06.2020 г. между ОГУП «Липецкий областной водоканал» и Рудевым Е.В. заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №7223, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором(п.1). Согласно условиям договора степень благоустройства: уличная колонка.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУП «Задонскии? водоканал» при обследовании участка водопроводной сети, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, с.<адрес> с/с, д. Ленинка, <адрес> выявлено подключение холодного водоснабжения к земельному участку с кадастровым номером 48:08:1770104:8, что подтверждается актом обследования фактических характеристик водопроводно-канализационных устройств МУП «Задонскии? водоканал». Из указанного акта следует, что имеется летний подвод воды на территорию домовладения.

Согласно акта от 3.06.2023 г. обследования сетей, сооружений и устройств систем водоснабжения на предмет самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, составленными контролерами МУП «Задонскии? водоканал» Лыковой Ю.В., Саморуковой И.А. в присутствии Рудевой В.И., при проведении проверки водопроводной сети, сотрудниками МУП «Задонскии? водоканал» выявлен факт самовольного подключения и (или) самовольного пользования централизованными системами водоснабжения. В результате проверки обнаружено из централизованного колодца имеется врезка, летний подвод воды на территорию домовладения, присоединенный к водопроводной трубе диаметром 20 мм.

МУП «Задонскии? водоканал» произведен расчет объема питьевой воды по пропускной способности трубы при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения и безучетном потреблении ресурсов за период с 03.03.2023 г. по 03.06.2023 г., размер платы за услугу составил 85203 руб. 02 коп.

20.06.2023 г. Рудеву Е.В. выставлен счет № 1354 на оплату 85203 руб. 02 коп. за самовольное присоединение и пользование водой.

21.06.2021г. в адрес Рудева Е.В. направлено требование об устранении самовольного пользования централизованнои? системои? холодного водоснабжения.

В ходе рассмотрения дела Рудев Е.В. указал, что приобрел дом, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, с.<адрес> с/с, д. Ленинка, <адрес> существующей системой водоснабжения, которая функционирует и в настоящее время, в 2020 году ответчик заключил с ОГУП «ФИО2 <адрес> водоканал» договор холодного водоснабжения и водоотведения, по которому он получает воду и оплачивает ее. При этом, вода поступает из колодца посредством выведенной трубы на земельный участок Рудева Е.В. На колодце находится уличная колонка, которой ответчик не пользуется. Рудев Е.В. считает, что получает воду из централизованной системы водоснабжения по трубе, выходящей из колодца на земельный участок на основании договора от 11.06.2020 г. и оплачивает ее по нормативу согласно выставленным счетам МУП «Задонскии? водоканал».

Согласно договору холодного водоснабжения и водоотведения №7223 от 11.06.2020г., заключенному между ОГУП «Липецкий областной водоканал» и Рудевым Е.В., как следует из объяснений «МУП «Задонский водоканал» вода из колодца подведена к уличной колонке, устроенной на колодце, за указанную услугу ответчик производит оплату по нормативу. Кроме того, в колодце, без заключения договора присоединена водопроводная труба к централизованной системе водоснабжения, которая проведена на земельный участок, принадлежащий Рудеву Е.В., ответчик получаемое им водоснабжение из присоединенной трубы не оплачивает.

Судом в качестве свидетелей допрошены Салорукова Н.А., Лыкова Ю.В., контролеры в МУП «Задонский водоканал», которые подтвердили, что 3.06.2023 г. было выявлено незаконное потребление воды собственником дома и земельного участка по адресу: ФИО2 <адрес>, с.<адрес> с/с, д. Ленинка, <адрес>, поскольку договор им заключен на пользование уличной колонкой, а используется вода, поступающая из трубы, присоединенной к централизованной системе водоснабжения, находящейся в колодце, труба протянута на земельный участок по вышеуказанному адресу.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь нормами материального права пришел к верному выводу о доказанности факта самовольного пользования Рудевым Е.В., централизованной системой водоснабжения ООО «МУП Задонский водоканал» путем присоединения трубы на его земельном участке к централизованной системе водоснабжения без получения соответствующих разрешений и заключения договора водоснабжения, вследствие чего пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен, в связи с чем судебная коллегия соглашается с произведенным расчетом, который выполнен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 4 сентября 2013 года и является арифметически верным.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность вышеуказанного расчета, ответчиком в жалобе не представлено.

Указания в жалобе на то, что суд первой инстанции не учел, что ответчик является инвалидом, военным пенсионером, ветераном не могут повлечь отмену решения суда.

Утверждения подателя жалобы о том, что доказательств самовольного подключения и пользования водой в материалах дела не имеется, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Учитывая, что 11.06.2020 г. между ОГУП «Липецкий областной водоканал» и Рудевым Е.В. заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №7223, согласно условиям которого, степень благоустройства - уличная колонка, тогда как при рассмотрении дела было установлено, что в колодце присоединена водопроводная труба к централизованной системе водоснабжения, которая проведена на земельный участок, принадлежащий Рудеву Е.В. факт самовольного подключения к системе центрального водоснабжения установлен судом на основании совокупности исследованных доказательств.

Вопреки доводам жалобы выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, с учетом всех обстоятельств по делу.

Суд также обосновано в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Правобережного районного суда г. Липецка от 6 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Рудева Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июня 2024 года.

Копия верна.Судья

Секретарь

Дело № 2-393/2024

УИД: 48МS0027-01-2023-003413-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при помощнике Герасимовой Е.С.,

с участием представителей истца Романовой О.В., Тяжкороба Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РВК-Липецк» к Рудеву Евгению Владимировичу о взыскании стоимости самовольного пользования системой водоснабжения,

установил

МУП «Задонский водоканал» обратился в суд с иском к Рудеву Е.В. о взыскании стоимости самовольного пользования системой водоснабжения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2023 года комиссией истца по адресу: <адрес> выявлен факт самовольного присоединения ответчиком к сетям водоснабжения, о чем комиссией составлен соответствующий акт. Письмом № 439 от 21.06.2023 года, полученным ответчиком, абонент был уведомлен о самовольном присоединения в системе водоснабжения путем врезки по согласованной с МУП «Задонский водоканал», выполненной до приборов учета, что позволяет производить безучетное водопотребление. Поскольку подключение ответчиком к системам истца было самовольным, истцом в соответствии с положениями Правил организации коммерческого учета сточных вод", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерация от 04.09.2013 N 776 был произведен расчет объе?ма питьевои? воды по пропускнои? способности трубы при самовольном подключении и (или) пользовании централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения и безучетном потреблении ресурсов, за период с 03 марта 2023 года по 03 июня 2023 года, которая составила 28709 (двадцать восемь тысяч семьсот девять) руб. 71 коп. Для оплаты выставлен счет N1354 от 20.06.2023 года. Поскольку до наст...

...оящего времени указанныи? счет ответчиком в добровольном порядке не оплачен, истец просил суд взыскать с Рудева Е.В. в пользу истца задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения и водоотведения, в размере 28 709 руб. 71 коп. за период с 03.03.2023г. по 03.06.2023 г., расходы по оплате государственнои? пошлины в размере 1061 руб. 29 коп.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Рудева Е.В. в пользу МУП «Задонскии? водоканал» задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения и водоотведения, в размере 85203 руб. 02 коп., расходы по оплате государственнои? пошлины в размере 1894 руб. 80 коп. В обоснование заявления об уточнении заявленных требований истец указал, что к исковому заявлению был приложен расчет с неверно рассчитаннои? суммои? задолженности в размере 28709 руб. 71 коп. В судебном заседании представитель МУП «Задонскии? водоканал» по доверенности Романова О.В., Тяжкороб Ю.И. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Рудев Е.В. против удовлетворения требований МУП «Задонскии? водоканал» возражал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1642 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предназначенный для личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Рудеву Е.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 25.01.2024г.

Также установлено, что Рудеву Е.В. принадлежит индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 25.01.2024г.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с п. 1 ст. 7 указанного закона водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения(п. 2 ст. 7).

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к закрытой системе горячего водоснабжения, заключают договоры горячего водоснабжения с организацией, эксплуатирующей эту систему(п.3 ст. 7).

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении"(п.4 ст.7).

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией(п.5 ст.7).

По предложению гарантирующей организации с абонентами, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, заключается единый договор холодного водоснабжения и водоотведения(п.6 ст.7).

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Договор водоснабжения является публичным договором(п.3 ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

На территории Липецкой области, в том числе в <адрес> МУП «Задонскии? водоканал» является поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению, наделен статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Установлено, что 11.06.2020г. между ОГУП «Липецкий областной водоканал» и Рудевым Е.В. заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №7223, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором(п.1). Согласно условиям договора степень благоустройства: уличная колонка.

03.06.2023 года представителями МУП «Задонскии? водоканал» при обследовании участка водопроводной сети, расположенного по адресу: <адрес> выявлено подключение холодного водоснабжения к земельному участку с кадастровым номером № что подтверждается актом обследования фактических характеристик водопроводно-канализационных устройств МУП «Задонскии? водоканал». Из указанного акта следует, что имеется летний подвод воды на территорию домовладения.

Как следует из акта от 03.06.2023 г. обследования сетей, сооружений и устройств систем водоснабжения на предмет самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, составленными контролерами МУП «Задонскии? водоканал» ФИО9, ФИО6 в присутствии ФИО7, при проведении проверки водопроводной сети, находящейся в хозяйственном ведении МУП «Задонскии? водоканал» был выявлен факт самовольного подключения и (или) самовольного пользования централизованными системами водоснабжения. В результате проверки обнаружено из централизованного колодца имеется врезка, летний подвод воды на территорию домовладения, присоединенный к водопроводной трубе диаметром 20 мм.

МУП «Задонскии? водоканал» произведен расчет объема питьевой воды по пропускной способности трубы при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения и безучетном потреблении ресурсов за период с 03.03.2023 г. по 03.06.2023 г., размер платы за услугу составил 85 203,02 руб.

20.06.2023 г. Рудеву Е.В. выставлен счет № 1354 от 20.06.2023 г. на оплату 85 203,02 руб. за самовольное присоединение и пользование.

21.06.2021г. в адрес Рудева Е.В. направлено требование об устранении самовольного пользования централизованнои? системои? холодного водоснабжения, в котором МУП «Задонскии? водоканал» потребовал устранить самовольное пользование централизованнои? системой холодного водоснабжения и обратиться в МУП «Задонскии? водоканал» для оформления самовольного пользования в порядке, установленном законодательством России?скои? Федерации. Расчет за самовольного присоединения централизованнои? системой холодного водоснабжения по объекту: <адрес> будет осуществлен за период времени с03 марта 2023 г. (Акт от «03» июня 2023 г.) до момента устранения самовольного присоединение с применением метода учета пропускнои? способности устрои?ств и сооружении?, используемых для присоединения в централизованным системам водоснабжения. В связи с самовольным пользованием (присоединением) к централизованнои? системе водоснабжения Вам необходимо оплатить имеющуюся задолженность в размере 85203 руб. 02 коп. в течение 5 (пяти) днеи? с момента получения настоящеи? претензии.

Как следует из объяснений участвующих в деле лиц, задолженность в размере 85 203 руб. 02 коп. Рудевым Е.В. не погашена.

В силу п. 2 ст. 458 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения(п.2 ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.( п.1)

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.( п.2)

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.( п.1)

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.( п.2)

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). ( п.1)

Статьей 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29 июля 2013 года, установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные 06 мая 2011 года Постановлением Правительства РФ N 354 (далее – Правил) во исполнение статьи 157 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 62 Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

На отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, распространяются Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года N 776.

В соответствии с пп. «а» ст. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года N 776 (далее по тексту – Правил №776) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случаях… при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются… метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пп.5 ст. 15 Правил №776).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 данных Правил при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В судебном заседании ответчик Рудев Е.В. суду объяснил, что приобрел дом, расположенный по адресу: <адрес> существующей системой водоснабжения, которая функционирует и в настоящее время, в 2020 году ответчик заключил с ОГУП «Липецкий областной водоканал» договор холодного водоснабжения и водоотведения, по которому он получает воду и оплачивает ее, что подтверждается представленными суду чеками-ордерами об оплате. При этом, вода поступает из колодца посредством выведенной трубы на земельный участок Рудева Е.В. На колодце находится уличная колонка, которой ответчик не пользуется. Рудев Е.В. считает, что получает воду из цетрализованной системы водоснабжения по трубе, выходящей из колодца на земельный участок на основании договора от 11.06.2020 г. и оплачивает ее по нормативу согласно выставленным счетам МУП «Задонскии? водоканал».

Представители истца объясняли суду, что согласно договору холодного водоснабжения и водоотведения №7223 от 11.06.2020г., заключенному между ОГУП «Липецкий областной водоканал» и Рудевым Е.В. вода из колодца подведена к уличной колонке, устроенной на колодце, за указанную услугу ответчик производит оплату по нормативу. Кроме того, в колодце, без заключения договора присоединена водопроводная труба к централизованной системе водоснабжения, которая проведена на земельный участок, принадлежащий Рудеву Е.В., ответчик получаемое им водоснабжение из присоединенной трубы не оплачивает.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО8, ФИО9, ФИО8, работает в МУП «Задонскии? водоканал» контролером с 2019 года, ФИО9 работает в МУП «Задонскии? водоканал» контролером с 2016 года. Свидетели показали, что 03.06.2023 г. при обследовании сетей системы водоснабжения на предмет самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения было установлено незаконное потребление воды собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес>, поскольку договор им заключен на пользование уличной колонкой, а используется вода, поступающая из трубы, присоединенной к централизованной системе водоснабжения, находящейся в колодце, труба протянута на земельный участок по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в судебном заседании в качестве специалиста допрошен ФИО10, который является главным инженером МУП «Задонскии? водоканал» с 2015 года. Специалист разъяснил суду, что недалеко от дома и земельного участка по адресу: <адрес> находится колодец, в котором находится централизованная система водоснабжения, обслуживает которую МУП «Задонскии? водоканал», вода из колодца присоединена к уличной колонке, Рудев Е.В. пользуется из колонки водой в размере 1 куба. На его земельный участок проведена труба, которая присоединена к централизованной системе водоснабжения без получения соответствующих разрешений и заключения договора водоснабжения.

Учитывая положения вышеприведенного законодательства и полученные в ходе судебного заседания доказательства, факт того, что Рудев Е.В. не отрицает, что он использует воду, поступающую из водопроводной трубы, присоединенную к централизованной системе водоснабжения, суд приходит к выводу, что ответчик использует водоснабжение, подведенное таким образом без заключения договора водоснабжения. Следовательно, Рудев Е.В. самовольно пользуется водой, поступающей из водопроводной трубы, присоединенной к централизованной системе водоснабжения. Доводы ответчика, что указанная система водоснабжения существовала до возникновения у него права на дом и земельный участок по адресу: <адрес> может повлечь вывод о договорном пользовании системой централизованного водоснабжения, поскольку после возникновения у ответчика права собственности на объекты недвижимости, он обязан был привести в соответствие с действующим законодательством существующую систему водоснабжения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал расчет задолженности, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим действующим вышеуказанным нормам. Доказательства, которые бы опровергали представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлены, в том числе не представлен контррасчет задолженности.

При таких обстоятельствах, требования МУП «Задонскии? водоканал» о взыскании с Рудева Е.В. задолженности в связи с самовольным пользованием централизованной системой водоснабжения в размере 85 203,02 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1061 руб. 29 коп., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением №1401 от 19.10.2023г., 1894 руб. 80 коп., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением №53 от 24.01.2024 г.

Учитывая объем удовлетворенных судом требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 756,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «РВК-Липецк» к Рудеву Евгению Владимировичу о взыскании стоимости самовольного пользования системой водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Рудева Евгения Владимировича, в пользу ООО «РВК-Липецк» стоимость самовольного пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения в размере 85 203,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024.

Дело № 2-1932/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года г. Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Акопян Г.А.,

с участием истца Рудева Е.В., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Рудевой Е.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рудева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудева ФИО9 к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования, исковому заявлению третьего лица Рудевой Е.С. к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Рудев В.И. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж № в ряду № в гаражном потребительском кооперативе «Колос». В обоснование заявленных требований ссылался на то, что его отцу Рудеву В.И. на основании акта государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного постановлением заместителя главы администрации г. Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежал гараж № ряд № в гаражном потребительском кооперативе «Колос». ДД.ММ.ГГГГ года его отец умер. Все свое имущество Рудев В.И. завещал своей жене, матери истца Рудевой Е.С. Однако нотариусом нотариального округа г. Липецка Тереховой Т.В. Рудевой Е.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, поскольку при жизни Рудевым В.И. не были оформлены правоустанавливающие документы на гараж. При жизни отца и после его смерти истец фактически владел гаражом, произво...

...дил расходы на его содержание. Полагал, что он фактически принял наследство. Просил суд признать за ним право собственности на гараж № в ряду № в гаражном потребительском кооперативе «Колос».

Определением судьи от 20.05.2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рудева Е.С., Рудев В.В., гаражный потребительский кооператив «Колос».

Определением суда от 25.06.2013 года к производству суда принято исковое заявление третьего лица Рудевой Е.С. о признании права собственности на гараж № в ряду № в гаражном потребительском кооперативе «Колос» в порядке наследования. В обоснование заявленных требований Рудева Е.С. указала, что ее муж Рудев В.И. завещал все свое имущество, в том числе гараж № в ряду № в гаражном потребительском кооперативе «Колос», ей. В установленные сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и получила соответствующие свидетельства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж ей было отказано, так как Рудев В.И. не зарегистрировал свое право собственности.

Представители ответчика администрации г. Липецка, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, гаражного потребительского кооператива «Колос», в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании истец Рудев Е.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, не возражал против признании права собственности на гараж за его матерью Рудевой Е.С.

Определением суда от 25.07.2013 года производство по делу в части требований Рудева Е.В. к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования, прекращено.

В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Рудева Е.С. заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что постановлением заместителя главы администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года № утвержден акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию 3196 индивидуальных надземных автостоянок закрытого типа (индивидуальных гаражей) в кооперативе автолюбителей «Колос» Правобережного округа г. Липецка.

Постановлением главы администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года № кооперативу автолюбителей «Колос» предоставлен земельный участок с существующими индивидуальными надземными автостоянками закрытого типа (индивидуальными гаражами) по фактическому пользованию площадью 15,2562 га в аренду сроком на 25 лет в районе Опытной станции Правобережного округа г. Липецка.

ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией г. Липецка и кооперативом автолюбителей «Колос» был заключен договор аренды земельного участка площадью 152562 кв.м сроком на 25 лет. Договор прошел государственную регистрацию.

Из кадастрового паспорта вышеуказанного земельного участка усматривается, что последний имеет кадастровый номер №, разрешенное использование: для индивидуальных гаражей в составе гаражного кооператива. Площадь и местоположение границ земельного участка соответствует материалам межевания.

Согласно учетной карточке Рудев В.И. являлся членом кооператива с 1995 года и ему принадлежал гараж № в ряду №

Из свидетельства о регистрации изменений в наименовании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что кооператив автолюбителей «Колос» сменил наименование на гаражный потребительский кооператив «Колос».

ДД.ММ.ГГГГ года Рудев В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из наследственного дела № открытого к имуществу Рудева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась жена Рудева Е.С.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному исполняющей обязанности нотариуса Нехорошевой Л.П., Рудев В.И. завещал все свое имущество своей жене Рудевой Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ года Рудевой Е.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок № площадью 650 кв.м с кадастровым номером №, садовый домик, расположенный на указанном земельном участке в садоводческом некоммерческом товариществе «Заря-2», 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Липецк, <адрес> гараж №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Железнодорожник», денежный вклад.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года Рудевой Е.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж № в ряду № в гаражном потребительском кооперативе «Колос» по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж.

Право собственности на гараж № в ряду № в гаражном потребительском кооперативе «Колос» площадью 24,9 кв.м, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно карточки учета гаражей и стоянок по состоянию на 31.03.2010 года и схемы расположения земельного участка с ведомостью вычисления площади гараж № в ряду № общей площадью 24,9 кв.м, в составе: лит. Г – гараж, под Г - подвал, расположен в гаражном потребительском кооперативе «Колос», в пределах земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками умершего Рудева В.И. по завещанию является его супруга Рудева Е.С.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 218 ГК РФ и обстоятельств дела, суд считает, что право собственности на гараж за Рудевым В.И. подтверждено.

Поскольку Рудев В.И. являлся законным владельцем гаража, супруга Рудева Е.С. вступила в наследство после смерти мужа, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск третьего лица и признать за Рудевой Е.С. право собственности на гараж № в ряду № в гаражном потребительском кооперативе «Колос», в порядке наследования после умершего Рудева В.И.

О взыскании судебных расходов, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Рудева Е.С. суд не просила.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Рудевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж № в ряду № в гаражном потребительском кооперативе «Колос», общей площадью 22 кв.м, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Заочное решение принято в окончательной форме 30.07.2013 года