Руди Сергей Андреевич

55RS0003-01-2020-006950-89

дело № 5-1509/2020 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 26 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Руди С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Руди С.А. в нарушение п.п. 7 п. 7 ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО2 <адрес>» (далее ФИО2), находился на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», по адресу: <адрес>В, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), нарушая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Руди С.А. в судебном заседании вину не оспаривал.

Вина Руди С.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Руди С.А., из которого следует, что он находился на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие) так как забыл ее дома.

- рапортом полицейского 2 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Руди С.А. находился на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокз...

...ал», по адресу: <адрес>В, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие);

- объяснением ФИО7, подтверждающим указанные в описательной части постановления суда обстоятельства.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина Руди С.А. доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций,

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с п. 1 ФИО2 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), принятого в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктом 3.2 статьи 6 Закона ФИО2 <адрес> "О защите населения и территорий ФИО2 <адрес> от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", на территории ФИО2 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО2 <адрес> (далее - территориальная подсистема).

Согласно п. 2 ФИО2 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО2 <адрес>.

В соответствии с п.п. 7 п. 7 ФИО2 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на дату ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны при нахождении на остановках общественного транспорта, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Руди С.А. как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут находился на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», по адресу: <адрес>В, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и полагает назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Руди С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по ФИО2 <адрес> (Отдел полиции № УМВД России по <адрес>), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ФИО2 <адрес>, ИНН 5507213615, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет 40№, код БК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Усенко

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Потоцкой Е.О.,

с участием истца Руди С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-536/2019 по исковому заявлению Руди С.А. к индивидуальному предпринимателю Старшовой И.С. о защите прав потребителей,

установил:

Руди С.А. обратился в суд с иском к ИП Старшовой И.С. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и индивидуальным предпринимателем Старшовой И.С. Продавец обязуется доставить и передать в собственность Покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, скачанный в п. 1.2. договора «Спецификация». В соответствии с условиями договора цена товара составила 40000 рублей, оплата товара осуществляется путем внесения покупателем предоплаты в размере 40000 рублей. 22 июня 2018 года истцом была произведена оплата за товар в полном объеме, что подтверждается отметкой в договоре (п. 2.2. договора) и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей. В соответствии с договоренностью между Продавцом и покупателем доставка товара не поздней 02.08.2018 года, о чем имеется отсылка в договоре. В июле 2018 года истцу по адресу: <адрес>, был доставлен товар, однако, было установлено, что на одном из шкафов купе было разбито зеркало, и Продавец обязался заменить дверь в сроки, установленные Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300 -1 «О защите прав потребителей». 30 января 2019 года истцом в адрес продавца была направлена претензия с требованием выполнить принятые на себя обязательства по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически истец потребовал незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара. Однако, до настоящего момента данное требование не исполнено. Принимая во внимание, что до настоящего момента требования по незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара не исполнено, истец произвел расчет неустойки в соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» исходя из максимальных сроков, где: 02.08.2018 года - дата поставки товара; 17.09.2018 года - максимальный срок для устранения недостатков в соответствии со ст.20 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300 - 1 «О защите прав потребителей»; 40000 рублей - цена товара; 183 дня просрочки исполнения требования в период с 18.09.2018 года по 20.03.2019 года; 1% - за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. (40000 рублей * 1%) * 183 = 73200 рублей. Таким образом, размер неустойки составляет 73200 рублей. В соответствии с договором купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и индивидуальным предпринимателем Старшовой И.С. Продавец обязуется доставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, указанный в п. 1.2. договора «Спецификация». В соответствии с условиями договора цена товара составила 5000 рублей, оплата товара осуществляется путем ...

...внесения покупателем предоплаты в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 24 сентября 2018 года истцом была произведена оплата за товар в полном объеме, что подтверждается отметкой в договоре (пункт 2.2. договора). Однако, товар до настоящего момента не доставлен. 30 января 2019 года истцом в адрес продавца была направлена претензия с требованием выполнить принятые на себя обязательства по договор) купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, по доставки товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Принимая во внимание, что до настоящего момента требования по поставке товара не исполнено произвожу расчет неустойки в соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» исходя из юто что договором не определена дата доставки товара, где: 24.10.2018 года - дата доставки товара исходя из требований делового оборота и разумности; 5000 рублей - цена товара; 147 дня просрочки исполнения требования в период с 25.10.2018 года по 20.03.2019 года; 0,5% - за каждый день просрочки неустойку (пеню) от цены товара; (5000 рублей * 0,5%) * 147 = 3675 рублей. Таким образом, размер неустойки составляет 2500 рублей. На основании вышеизложенного истец просит суд обязать индивидуального предпринимателя Старшову И.С. незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара доставленного истцу в соответствии с договором купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с индивидуального предпринимателя Старшовой И.С. неустойку за неисполнение требования потребителя в рамках договора купли- продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73200 рублей; обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 доставить товар в соответствии с договором купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с индивидуального предпринимателя Старшовой И.С. неустойку за неисполнение требования потребителя в рамках договора купли- продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей; взыскать с индивидуального предпринимателя Старшовой И.С. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать с индивидуального предпринимателя Старшовой И.С. судебные издержки за составления искового заявления в размере 6000 рублей.

Ответчик ИП Старшова И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Истец Руди С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

В соответствие с ч. 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ч. 1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Статьей 20 ч. 1 указанного закона установлено, что если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу ч. 1 статьи 21 вышеназванного закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Суд считает установленным, что истец Руди С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с индивидуальным предпринимателем Старшовой И.С. договор купли- продажи мебели № – спальня «дольче Нотта» Дуб беленый, стоимостью 40 000 рублей. Данный товар оплачен покупателем 22.06.2018 года, что подтверждается товарным чеком (л.д. 5). Доставка товара определена не позднее 02.08.2018 года. В июле 2018 года покупателю была доставлена указанная мебель, на одном из шкафов купе было разбито зеркало, и продавец обязался заменить дверь.

30 января 2019 года истцом в адрес продавца была направлена претензия с требованием выполнить принятые на себя обязательства по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически истец потребовал незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара. Однако, до настоящего момента данное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Старшовой И.С. заключен договор купли-продажи мебели №. Продавец обязуется доставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, указанный в п. 1.2. договора: наматрасник 2000/1600 и наматрасник 200/160. В соответствии с условиями договора цена товара составила 5000 рублей, оплата товара осуществляется путем внесения покупателем предоплаты в размере 5000 (пять тысяч) рублей, что подтверждается отметкой на договоре. Однако, товар до настоящего момента не доставлен.

30 января 2019 года истцом в адрес продавца была направлена претензия с требованием выполнить принятые на себя обязательства по договор) купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, по доставки товара.

Факт передачи истцу товара ненадлежащего качества по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Старшовой И.С. и Руди С.А., и не доставка товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, учитывая, что истец приобрел у ответчика мебель, в которой был выявлен производственный брак, в связи с чем потребитель имеет право требовать у продавца замены товара ненадлежащего качества, а также требовать у продавца доставить товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 23.1 вышеуказанного закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом произведен расчет неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 02.08.2018 года - дата поставки товара; 17.09.2018 года - максимальный срок для устранения недостатков в соответствии со ст.20 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300 - 1 «О защите прав потребителей»; 40000 рублей - цена товара; 183 дня просрочки исполнения требования в период с 18.09.2018 года по 20.03.2019 года; 1% - за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. (40000 рублей * 1%) * 183 = 73200 рублей. Таким образом, размер неустойки составляет 73200 рублей.

Также истцом произведен расчет неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому 24.10.2018 года - дата доставки товара исходя из требований делового оборота и разумности; 5000 рублей - цена товара; 147 дня просрочки исполнения требования в период с 25.10.2018 года по 20.03.2019 года; 0,5% - за каждый день просрочки неустойку (пеню) от цены товара; (5000 рублей * 0,5%) * 147 = 3675 рублей. Таким образом, размер неустойки составляет 2500 рублей.

Судом проверялся в судебном заседании расчет неустойки, произведенный истцом, который является арифметически верным. Данные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик в добровольном порядке в установленные законом сроки не выполнил законные требования истца о расторжении договора купли-продажи, истец обращался к ответчику с двумя претензиями, в которых просила возместить стоимость мебели, однако данные претензии удовлетворены не были, после подачи искового заявления в суд у ответчика также было достаточно времени для урегулирования возникшего спора, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере (73200+2500)/2=37850 рублей.

Ходатайство ответчика о снижении штрафа суд считает не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 4, 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей (квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) суд, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика эти расходы полностью в размере 6000 рублей, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также учитывая обстоятельства конкретного дела, объем работ, проведенных представителем истца (консультация, сбор документов, составление искового заявления).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Руди С.А. удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально подлежащей удовлетворению части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Руди С.А. удовлетворить полностью.

Обязать ИП Старшову И.С. устранить недостатки товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Руди С.А., в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ИП Старшову И.С. доставить товар Руди С.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Старшовой И.С. в пользу Руди С.А. неустойку в сумме 75700 рублей, штраф в размере 37850 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Старшовой И.С. в доход бюджета муниципального образования Узловский район государственную пошлину в размере 3071 рублей.

Ответчик вправе подать в Узловский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова