Рудич Александр Геннадьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2015 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Муштакова ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Рудича ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Рудич А.Г., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2014 года в 11 часов 40 минут, Рудич А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществлял движение в районе <адрес> со стороны г.Красноярска в направлении г.Абакана, нарушил п.10.1 ПДД «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», не справился с управлением, где допустил наезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ...

...г.р., который двигался во встречном направлении.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытой неосложненной позвоночной травмы, компрессионно-оскольчатый перелом тела 1 поясничного позвонка со стенозом позвоночного канала на данном уровне тип А, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-недель и обусловило средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании Рудич А.Г. вину признал полностью, с нарушением согласился.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила указанные обстоятельства, не настаивая на строгой мере наказания.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие представителя ОГИБДД, выслушав явившихся в суд лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями явившихся в суд потерпевшей ФИО3, самого Рудича А.Г., так и документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении Рудича А.Г. по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, объяснениями Рудича А.Г., который не отрицал факта управления автомобилем и обстоятельства, повлекшие ДТП, признавая свою вину в нем, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями потерпевших и свидетелей, которые соответствуют установленным судьей обстоятельствам, заключением судебно-медицинской экспертизы №№, зафиксировавшей телесные повреждения, полученные ФИО3, их характер и тяжесть, а также схемой происшествия с указанием места ДТП.

Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях Рудича А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Рудича А.Г. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Рудича А.Г., являются признание им своей вины в ДТП.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности Рудича А.Г., мнение потерпевший, не настаивающей на строгой мере наказания, считаю возможным определить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, полагая возможным достижение целей наказания без лишения Рудича А.Г. права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рудича ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО 04401000000, код бюджетной классификации 188 11 6300 2001 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.Д. Муштакова