Рыбина Александра Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:

Судьи Ланко И.И.

При секретаре Стетюха Ю.В.,

А также с участием истцов Рыбиной А.А., Гуртовой А.А., Рыбиной Е.А., Рыбиной О.А., Рыбина Д.А., Рыбиной М.А., Рыбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбиной А.А., Гуртовой А.А., Рыбиной Е.А., Рыбиной О.А., Рыбина Д.А., Рыбиной М.А., Рыбина А.А. к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности на <адрес> по Петровскому бульвару №-а в <адрес> на основании решения Азовского суда от ДД.ММ.ГГГГ.Указанная квартира состоит из пяти комнат и технических помещений площадью. 119, 2 кв.м., в том числе жилой 72,8 кв.м.. Истцами в период проживания в данном жилом помещении была произведена перепланировка квартиры, а именно была возведена перегородка, разделяющая коридор № на два коридора. Указанная перепланировка была произведена без соответствующих разрешений и согласований.

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Истцы явились в предварительное заседание и полагали, что данное дело возможно к рассмотрению по существу, вследствие чего дело было назначено к слушанию в дату предварительного заседания.

В судебном заседании явившиеся истцы поддержали заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Администрация <адрес> в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о возможности слушания дела в свое отсутствие. В письменном отзыве, представленном в суд указано, что для согласования переустройства и перепл...

...анировки жилого помещения необходимо решение суда и при этом не было указано на отступление от строительных и иных норм, которые могли бы нарушать права и законные инте6ресы иных лиц. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав явившихся истцов, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что произведенная перепланировка не затронула каких-либо несущих конструкций, а только разделила общее жилое помещение на два помещения, что не вызвало необходимости в проведении строительно-технической экспертизы и что не противоречит строительным нормам и правилам и не угрожает жизни и здоровью граждан, суд в силу ст.29ч.4 ЖК РФ исковые требования удовлетворяет, не установив оснований для отказа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Сохранить <адрес>-а по Петровскому бульвару в <адрес>, принадлежащую Рыбиной А.А., Гуртовой А.А., Рыбиной Е.А., Рыбиной О.А., Рыбину Д.А., Рыбиной М.А. и Рыбину А.А. в переустроенном и перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Хитровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбиной А.А., Гуртовой А.А., Рыбиной Е.А. к Рыбиной О.А., Рыбину Д.А., Рыбиной М.А., Рыбину А.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе доли,

УСТАНОВИЛ :

Рыбина А.А., Гуртовая А.А., Рыбина Е.А. обратились в суд с иском к Рыбиной О.А., Рыбину Д.А., Рыбиной М.А., Рыбину А.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе доли.

Истцы Рыбина А.А., в своих интересах и являясь представителем Гуртовой А.А. по доверенности, Рыбина Е.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Указали, что их общая с ответчиками долевая собственность на квартиру в результате раздела должна быть прекращена, так как образуют две отдельные изолированные квартиры. В квартире, которая будет принадлежать им 2\4 доли в праве общей долевой собственности должны принадлежать Рыбиной А.А., Гуртовой А.А. и Рыбиной Е.А. по 1\4 доле.

Ответчики Рыбина О.А., Рыбин Д.А., Рыбина М.А., Рыбин А.А. в судебное заседание явились, признали исковые требования, им были разъяснены последствия признания иска и принятия такого признания судом. Ответчики оформили признание иска в протоколе судебного заседания. Указали, что в квартире, которая будет принадлежать им после раздела каждому из них должно принадлежать по 1\4 доле в праве общей долево...

...й собственности.

Суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчиков с иском сделано добровольно. Ответчикам были разъяснены последствия признания иска. Ответчики указали, что они им понятны. Более того, суд учитывает, что решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была сохранена в перепланированном состоянии. В результате перепланировки возникло две отдельные изолированные друг от друга квартиры. Соответственно законные права и интересы иных лиц в результате раздела нарушены не будут.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования Рыбиной А.А., Гуртовой А.А., Рыбиной Е.А. к Рыбиной О.А., Рыбину Д.А., Рыбиной М.А., Рыбину А.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе доли.

Разделить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> «А» в <адрес> следующим образом

Выделить в собственность Рыбиной А.А. 2/4 доли, Гуртовой А.А., Рыбиной Е.А. по 1/4 доле каждой в праве общей долевой собственности на комнаты № № в т.ч. и балкон, примыкающий к комнате 2а в <адрес> «А», расположенной по адресу <адрес> <адрес>,

Выделить в собственность Рыбиной О.А., Рыбину Д.А., Рыбиной М.А., Рыбину А.А. по 1/4 доле каждому в праве общей долевой собственности на комнаты 1,2,3,4,5,6,7,8,9, в т.ч. коридор № и лоджию, примыкающую к комнате 1 в <адрес> «А»,расположенной по адресу <адрес> <адрес>

Коридор 10а, общей площадью 2,70 кв.м оставить в общем пользовании.

Прекратить общедолевую собственность между Рыбиной А.А., Гуртовой А.А., Рыбиной Е.А. с одной стороны и Рыбиной О.А. Рыбиным Д.А., Рыбиной М.А., Рыбиным А.А. с другой стороны на <адрес> «А», расположенной по адресу <адрес> в <адрес> как единый объект общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: