Рудик Анастасия Андреевна

УИД 23RS0042-01-2025-000745-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Новороссийск 16 июня 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1 к <ФИО3 И <ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО3 и <ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Имея в виду, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь статьей 173 ГПК РФ, принимает отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ <ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и производство по делу № 2-1559/2025 прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Литв...

...инов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием: ответчика С. Е.В.,

третьего лица Рудик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535/2019 по иску акционерного общества «Газпромбанк» к С. (Крюковой) Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к С. (Крюковой) Е.В., в котором с учетом ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КР-187749 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 299,34 руб., из которых: 61 305,92 руб. - просроченный основной долг; 3 851,57 руб. - проценты за пользование кредитом; 4 925,62 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 216,23 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 12,40 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения суммы основного долга (включительно); расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 133,08 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 03.09.2018 между«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту, Истец) и Скачковым А. С. (далее по тексту - З.) заключен кредитный договор № КР-187749 (далее по тексту - Кредитный договор). Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 11 Кредитного договора, Банк обязался предоставить З. кредит в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование денежными средствами из расчета 11,4 % годовых на потребительские цели. Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций за нарушение сроков погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом - в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате центов за каждый день просрочки платежа. Со стороны Банка обязанности выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 100000,00 руб. выданы З. путем перечисления на лицевой счет, что подтверждается справкой по счету С. А.С. Погашение задолженности по кредиту З. обязался производи...

...ть в порядке, предусмотренном Графиком погашений. В п. 6 Кредитного договора стороны предусмотрели срок погашения задолженности по основному долгу и уплаты процентов за пользование кредитом - ежемесячно, в последний календарный день месяца, следующего за месяцем доставления кредита. Супругой З. С. (Корюковой) Е.В. в Банк было предъявлено свидетельство о смерти С. А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство IV -АИ № от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности З. по Кредитному договору составляет 64 435,96 руб., из которых: 61 305,92 руб. - просроченный основной долг; 1 539,73 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 523,14 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 67,17 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности. 14.05.2019 Банк направил нотариусу запрос о предоставлении сведений открытии наследственного дела умершего С. А.С. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены дети умершего С. А.С.- Скачков В.А., Рудик А.А., Скачков М.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С. Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что после смерти супруга, приняла наследство в виде ? доли земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: свердловская область, <адрес> и страховую выплату, о наличии транспортных средств принадлежащих Скачкову ей не известно.

Третье лицо Рудик А.А. в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Третьи лица Скачков В.А., Скачков М.А. в судебное заедание не явились, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представители третьих лиц ТУ Росимущества в Свердловской области, Администрации Мо город Нижний Тагил, АО «Согаз» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. От ТУ Росимущества в Свердловской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что 03.09.2018 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту, Истец) и Скачковым А. С. (далее по тексту - З.) заключен кредитный договор № КР-187749 (далее по тексту - Кредитный договор).

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 11 Кредитного договора, Банк обязался предоставить З. кредит в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование денежными средствами из расчета 11,4 % годовых на потребительские цели.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций за нарушение сроков погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом - в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате центов за каждый день просрочки платежа.

Со стороны Банка обязанности выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 100000,00 руб. выданы З. путем перечисления на лицевой счет, что подтверждается справкой по счету С. А.С.

Погашение задолженности по кредиту З. обязался производить в порядке, предусмотренном Графиком погашений. В п. 6 Кредитного договора стороны предусмотрели срок погашения задолженности по основному долгу и уплаты процентов за пользование кредитом - ежемесячно, в последний календарный день месяца, следующего за месяцем доставления кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности З. по Кредитному договору составляет 70299,34 руб., из которых просроченный основной долг – 61305,92 руб., проценты за пользование кредитом – 3851,57 руб., 4 925,62 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 216,23 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом,что подтверждается Расчетом задолженности.

Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора, требованиям закона, а потому принимается судом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено, что З. Скачков А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №.

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились супруга наследодателя С. Е.В. (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ), дети наследодателя Скачков В.А., Рудик А.А., Скачков М.А. отказались от доли на наследство, причитающиеся им по всем основаниям наследования.

ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя С. Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 49626 руб. и ? доли в праве общей собственности на здание, назачение жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 391173 руб.

ДД.ММ.ГГГГ С. Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 350000,00 руб. подлежащей выплате наследникам застрахованного лица по договору страхования № 1317 LA 0507 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчик С. Е.В. как наследник принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что заявленная Банком сумма задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, ответчик как наследник, принявший наследство после смерти должника С. А.С. несет обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов и неустоек.

Из ответа АО «Согаз» от ДД.ММ.ГГГГ № СГ-45408 в адрес Банк ГПБ(АО) следует, что АО «СОГАЗ» рассмотрело заявление на страховую выплату и документы, предоставленные в связи со смертью Скачкова А. С. ДД.ММ.ГГГГ, и сообщает следующее. Скачков А.С. (21.10.1965г.р., КД №КР-187749 от ДД.ММ.ГГГГ) включен в список застрахованных лиц на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования З. кредитов от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор) на основании собственноручно подписанного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с предоставленными документами и п.2.5.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения №, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, смерть С. А.С. не является страховым случаем по Договору у АО «СОГАЗ» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты в связи с ее наступлением.

Так же суд считает необходимым отметить, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из информации предоставленной ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» на имя С. А.С. зарегистрированы транспортные средства: УРАЛ4320410, год выпуска 1994, цвет светло-желтый, VIN №, грз У191ХК66; ГКБ9851, год выпуска 1994, цвет зеленый, грз №; Тойота Спринтер Кариб, год выпуска 1996, VIN АЕ111 7003543, грз №.

Сам по себе факт регистрации по базе компьютерного учета ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» на имя С. А.С. выше указанных транспортных средств, не свидетельствует о наличии автомобилей в натуре и не свидетельствует о нахождении их в обладании ответчика С. Е.В. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие стоимости транспортных средств: УРАЛ4320410, год выпуска 1994, цвет светло-желтый, VIN №, грз У191ХК66; ГКБ9851, год выпуска 1994, цвет зеленый, грз №; Тойота Спринтер Кариб, год выпуска 1996, VIN АЕ111 7003543, грз №, на день открытия наследства.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения З. обязательств по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 70 299,34 руб., из которых: 61 305,92 руб. - просроченный основной долг; 3 851,57 руб. - проценты за пользование кредитом; 4 925,62 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 216,23 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться З. в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью З. не прекратилось, начисление процентов после смерти З. на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка. Проценты за пользование кредитом по ставке 12,40% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2133,08.

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к С. Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с С. Е. В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №КР-187749 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Скачковым А. С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70299,34 руб., из которых просроченный основной долг – 61305,92 руб., проценты за пользование кредитом – 3851,57 руб., 4 925,62 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 216,23 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 133,08 руб.

Проценты за пользование кредитом по ставке 12,40 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, подлежат взысканию со С. Е. В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения денежного обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 11.11.2019.

Судья - Н.А.Зевайкина