Рудин Анатолий Иосифович

Дело № 2а - 1311/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 г. г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к Рудину Анатолию Иосифовичу о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Рудину А.И. о взыскании пени по транспортному налогу по тем основаниям, что Рудину А.И. на праве собственности в 2011-2013 г.г. принадлежало транспортное средство: ВАЗ-21053 государственный номер №, мощность двигателя 71 л.с.

В соответствии со ст.23 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, уплачивать законно установленные налоги. Рудин А.И. в нарушение законодательства о налогах и сборах своевременно не уплатил транспортный налог за 2011-2013 год. В связи с неуплатой налога, В соответствии со ст. 75 ЕК РФ Рудину А.И. начислены пени в размере 390,59 рублей. В связи с неуплатой сумм пени Рудину А.И. направлены требования № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с Рудина А.И. пени по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> р...

...ублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонам в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено представить доказательства и мотивированный отзыв на исковое заявление, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было предложено предоставить возражения против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела, о чем было заявлено административным истцом.

Административным ответчиком Рудиным А.И. каких-либо возражений по поводу применения упрощенного (письменного) производства высказано не было.

Дело, в соответствии с гл. 33 КАС РФ рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, в частности, по транспортному налогу, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.

Налоговым кодексом РФ и Законом Пермской области от 30.08.2001 года №1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» введен транспортный налог для лиц, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Порядок представления сведений установлен Приказом МВД России №948 ФНС России №ММ-3-6/561 от 31.10.2008 «Об утверждении положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы».

Согласно ч.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 "О налогообложении в Пермском крае" установлена ставка транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании Уткину А.И. на праве собственности в 2011-2013 году принадлежало транспортное средство: ВАЗ-21053 государственный номер №, мощность двигателя 71 л.с. (л.д. 28).

Должнику начислен транспортный налог за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2012 г. в размере <данные изъяты> рублей (л.д 22) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2013 г. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 24) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления №, № на уплату транспортного налога за 2011-2013 г. (л.д.21-24).

Данное налоговое уведомление направлено ответчику заказной корреспонденцией. Свою обязанность Рудин А.И. по уплате налога исполнил ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты по день уплаты включительно. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с несвоевременной уплатой налога Рудину А.И. были начислены пени по транспортному налогу в сумме 390,59 рублей. Расчет пени, предоставленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. (л.д.27).

В силу ч. 2 ст. 69 ЕК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Рудину А.И. направлено требование об уплате пени (л.д. 11-20). Требование в добровольном порядке не исполнено. Недоимка по транспортному налогу за период с 2011 г. по 2013 г. была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании возражения ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Ответчиком в обоснование своих возражений представлена копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность в сумме 390,59 рублей им оплачена в полном объеме. (л.д. 46).

Таким образом, в связи с полной уплатой задолженности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Срок обращения с административным исковым заявлением о взыскании пени с Рудина А.И. истек ДД.ММ.ГГГГ

Первоначально исковое заявление было подано в Дзержинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (лд. 33), определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено, в связи неподсудностью. С исковым заявлением истец обратился в Пермский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, изложенное суд считает, что истцом пропущен срок для подачи искового заявления по уважительным причинам, кроме этого процессуальный срок при подаче первоначального искового заявления истцом пропущен не был, в силу чего суд считает необходимым восстановить истцу процессуальный срок для подачи искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Рудину Анатолию Иосифовичу о взыскании пени по транспортному налогу - оставить без удовлетворения.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Копия верна:

Судья О.М.Бабанина