Гумеров Станислав Усманович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2013 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Кутыраевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гумерова <данные изъяты> к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> и администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гумеров С.У. обратился в суд с иском к МИФНС России № по <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО8 которой на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>.

Он является единственным наследником после умершей ФИО8. В установленный законом срок он обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГг. он получил свидетельство о праве на наследство на указанную выше квартиру. В отношении остального имущества ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. из предоставленных выписок из ЕГРП от № и № следует, что право ...

...собственности на земельный участок и дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после смерти ФИО8 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., а также не предоставлены оригиналы документов.

Данная ситуация возникла в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. документы на спорный земельный участок и жилой дом были поданы на перерегистрацию в <адрес> отдел Росреестра. Тем не менее, право собственности его матери на данное имущество возникло ранее и никем не оспаривалось, что подтверждается следующими документами: архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.; кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> Исаевой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ., архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ с №, расположенный по адресу: <адрес> индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершей ФИО8.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик МИФНС № был освобожден от участия в деле в связи с его заменой на надлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. Также в качестве соответчика была привлечена администрация МО – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд данные требования удовлетворить.

Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Представитель ответчика - администрации МО - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу требований не представил.

Третье лицо - нотариус ФИО7 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по делу не представила.

Представитель третьего лица – администрации МО–<адрес> муниципальный район, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по существу иска не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение истца Гумерова С.У., исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствием с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что ФИО8. при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом площадью <данные изъяты>. и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Постановления главы администрации <адрес> сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из реестра БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Гумерова Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти наследодателя ФИО8. наследником первой очереди к её имуществу явился её сын – Гумеров С.У. Других наследников к её имуществу не имеется, что подтверждается пояснениями истца и сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери - Гумеров С.У. обратился в нотариальную контору <адрес> нотариального округа <адрес>, где ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества принадлежащего его матери, а в отношении спорного имущества было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что право собственности наследодателя было зарегистрировано после её смерти.

Действительно государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> была произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО8. При этом, как установлено судом, данные действия носили характер перерегистрации, т.е. приведения имеющихся у наследодателя правоподтверждающих документов в соответствие с действующим законодательством.

Таким образом, право собственности ФИО8. на спорные объекты возникло еще до ее смерти и подтверждается приведенными выше доказательствами, которые в силу положений ФЗ 21.07.1997 г. N 122-ФЗ относятся к документам, подтверждающим возникновение прав на недвижимость, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное наследственное имущество подлежит включению в наследственную массу ФИО8

При таких обстоятельствах заявленные Гумеровым С.У. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гумерова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Гумеровым <данные изъяты> право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за Гумеровым <данные изъяты> право собственности на земельный участок, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Баркова