Чукин Игорь Валентинович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Шатиловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Чукину И.В. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с договором № от 07.02.2011г. банком Чукину И.В. была выдана кредитная карта.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг.

В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончании «Льготного периода» составляет 2,5% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, ответчик не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

По состоянию на 05.06.2014г. задолженность ответчика составляет 66374,64 руб., из которых: 39272,05 руб. – задолженность по кредиту; 15810,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 5750,00 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального плате...

...жа, 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 3041,65 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Поскольку ответчик нарушил условия договора, в добровольном порядке задолженность не погасил, то истец просит суд взыскать с Чукина И.В. задолженность по кредитному договору № от 07.02.2011г. в размере – 66374,64 руб., судебные расходы – 2191,24 руб.

Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Уклонение Чукина И.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела слушанием, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ постановить заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2011г. на основании заявления Чукина И.В. о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был заключен кредитный договор №№ (л.д.13). Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст.432,435,438 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом по карте в размере 60000 руб.

В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 2,5% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода (л.д.17-18).

В соответствии с п.2.1.1.8.7 Условий кредитования с использованием платежной карты «Универсальная», при нарушении сроков платежей более чем на 30 дней начисляется штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Ответчик воспользовался суммой кредита, но свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

По состоянию на 05.06.2014г. задолженность ответчика составляет 66374,64 руб., из которых: 39272,05 руб. – задолженность по кредиту; 15810,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 5750,00 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 3041,65 руб. – штраф (процент от суммы задолженности). (л.д.7-8). Расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, то истец имеет право взыскать кредиторскую задолженность, а при таком положении подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 07.02.2011г. в размере 66374,64 руб.

В силу ст.ст.88,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 2191, 24 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чукина И.В. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2011г. в размере 66374,64 руб., из которых: 39272,05 руб. – задолженность по кредиту; 15810,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 5750,00 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 3041,65 руб. – штраф (процент от суммы задолженности), возврат госпошлины 2191,24 руб., а всего – 68565,88 руб.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательный текст решения суда изготовлен 12.09.2014г.

Судья:

2а-2028/16

Р Е Ш Е Н И Е

« 26 » мая 2016 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бояриновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Государственного учреждения – УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону к Чукин И.В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что административный ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", Федеральным законом N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в срок, установленный законом, расчет задолженности по страховым взносам не произвел.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ФИО1 до настоящего времени исполнено не было.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика недоимки по страховым взносам и пени в общем размере 1 229, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производств...

...а (без проведения устного разбирательства), без ведения аудиопротоколирования по правилам ст.ст. 291,292 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с присвоением регистрационного номера в Управлении Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону №.

Таким образом, ответчик, как лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, в силу положений ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" является страхователем по пенсионному и социальному страхованию и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 16 вышеуказанного Закона, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, под которыми ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ понимается установленная названной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки.

В силу ст. 20 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 г. в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 19 данного Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 г.

Частью 15 ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 года установлено, что положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных данным законом.

Судом установлено, что на день прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за ФИО1 числилась задолженность по уплате: пеня на страховую часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 818,88 руб., пеня на накопительную часть трудовой пенсии за тот же период –410, 80 руб.

В связи с непогашением административным ответчиком в добровольном порядке задолженности по уплате недоимки и пени по страховым взносам Государственным учреждением – УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону в адрес ФИО1 было направлено требование о необходимости погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) между тем, согласно реестру платежей, (л.д. 13-14) до настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени ответчиком не погашена.

По смыслу ч. 1,2 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

С исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истцом не пропущен.

Изучив указанные обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400, 00 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Государственного учреждения – УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону к Чукин И.В. о взыскании пени по страховым взносам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чукин И.В., проживающего по адресу: 344112, <адрес>, задолженность по пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 818,88 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии за тот же период –410, 80 руб., а всего 1229,68 руб.

Взыскать с Чукин И.В. в пользу Государственного учреждения – УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в срок не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2016 г.

Судья: