Рудько Ольга Сергеевна

Дело № 2-5391/2017

Категория 2.164

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя истцов Рудько Н.А., Рудько О.С. Аксенова П.О., представителя ответчика ООО «База Крастехснаб» Власенко А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рудько Н.А., Рудько О.С. к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Рудько Н.А., Рудько О.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что по договору долевого участия в строительстве к ним перешло право требования от ответчика передачи объекта долевого строительства двухкомнатной Х жилого дома № Х Х по ул. Х г.Красноярска. После принятия результата работ ответчика в объекте долевого строительства выявлены недостатки строительно-отделочных работах, что установлено заключением ИП Бастрикова Д.Д. 28 апреля 2017 года истцы предъявили ответчику требование об устранении недостатков, которое не было удовлетворено. Просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях возмещение расходов на устранение недостатков в размере 132 848 рублей 58 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 132 848 рублей 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф, расходы на досудебное исследование в размере 12000 рублей, извещение телеграммой 298 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, удостовере...

...ние доверенности в сумме 1700 рублей.

Истцы Рудько Н.А., Рудько О.С. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, нотариально удостоверенной доверенностью уполномочили представлять их интересы Аксенова П.О.

В судебном заседании представитель истцов Рудько Н.А., Рудько О.С. Аксенова П.О., представитель ответчика ООО «База Крастехснаб» Власенко А.В. заявили суду о достижении сторонами условий мирового соглашения, которые просят суд утвердить.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

«Ответчик обязуется выплатить Истцам в счет предъявленных по вышеуказанному гражданскому делу требований денежные средства в равных долях в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке: в течение 15 рабочих дней со дня вступления в силу определения Октябрьского районного суда г. Красноярска об утверждении настоящего мирового соглашения на банковский счет Рудько Н.А., указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения, перечисляются денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек; в течение 15 рабочих дней со дня вступления в силу определения Октябрьского районного суда г. Красноярска об утверждении настоящего мирового соглашения на банковский счет Рудько О.С., указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения, перечисляются денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вышеуказанные суммы перечисляются на банковские счета Истцов по следующим реквизитам:

- банковский счет Рудько Н.А.: АО «Альфа-Банк», г. Москва, БИК банка получателя 044525593, ИНН банка получателя 7728168971, КПП банка получателя 770801001, корр. счет банка получателя У, номер счета получателя в банке У;

- банковский счет Рудько О.С.: АО «Альфа-Банк», Х, БИК банка получателя 044525593, ИНН банка получателя 7728168971, КПП банка получателя 770801001, корр. счет банка получателя 30У, номер счета получателя в банке У.

Обязанности Ответчика по настоящему мировому соглашению считаются исполненными надлежащим образом с момента перечисления денежных средств в вышеуказанном размере на банковские счета Истцов.

Истцы отказываются от взыскания денежных средств по своим требованиям, заявленным по гражданскому делу 2-5391/2017, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

С момента исполнения Ответчиком надлежащим образом обязанностей, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истцы более не имеют к нему претензий либо требований, связанных с недостатками работ, выполненных застройщиком в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Красноярск ул. Х д. Х, Х, приобретенном Истцами на основании договора участия в долевом строительстве № 72/91-2 от 25.04.2016, требований о неустойке и компенсации морального вреда, за исключением недостатков работ застройщика, обнаруженных в ходе эксплуатации в пределах гарантийного срока по указанному объекту и не заявленных в рамках данного гражданского дела на основании заключения № СТЭ-50/04-17 от 05.04.2017.

Судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, учитывая, что представители истцов и ответчика уполномочены доверенностью на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем считает возможным его условия утвердить, исключив положения о том, что истцы отказываются от взыскания денежных средств по своим требованиям, заявленным по гражданскому делу 2-5391/2017, поскольку указанное распорядительное действие противоположно по смыслу заключению сторонами мирового соглашения.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рудько Н.А., Рудько О.С. к ООО «База Крастехснаб», по условиям которого:

ООО «База Крастехснаб» обязуется выплатить Рудько Н.А., Рудько О.С. в равных долях каждому сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке: в течение 15 рабочих дней со дня вступления в силу определения Октябрьского районного суда г. Красноярска об утверждении настоящего мирового соглашения на банковский счет Рудько Н.А., указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения, перечисляются денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек; в течение 15 рабочих дней со дня вступления в силу определения Октябрьского районного суда г. Красноярска об утверждении настоящего мирового соглашения на банковский счет Рудько О.С., указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения, перечисляются денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вышеуказанные суммы перечисляются на банковские счета Рудько Н.А., Рудько О.С. по следующим реквизитам:

- банковский счет Рудько Н.А.: АО «Альфа-Банк», г. Москва, БИК банка получателя 044525593, ИНН банка получателя 7728168971, КПП банка получателя 770801001, корр. счет банка получателя У, номер счета получателя в банке У;

- банковский счет Рудько О.С.: АО «Альфа-Банк», г. Москва, БИК банка получателя 044525593, ИНН банка получателя 7728168971, КПП банка получателя 770801001, корр. счет банка получателя У, номер счета получателя в банке У.

Обязанности ООО «База Крастехснаб» по настоящему мировому соглашению считаются исполненными надлежащим образом с момента перечисления денежных средств в вышеуказанном размере на банковские счета Рудько Н.А., Рудько О.С.

С момента исполнения ООО «База Крастехснаб» надлежащим образом обязанностей, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, Рудько Н.А., Рудько О.С. более не имеют к нему претензий либо требований, связанных с недостатками работ, выполненных застройщиком в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Красноярск ул. Х д. Х, Х, приобретенном Рудько Н.А., Рудько О.С. на основании договора участия в долевом строительстве № 72/91-2 от 25.04.2016, требований о неустойке и компенсации морального вреда, за исключением недостатков работ застройщика, обнаруженных в ходе эксплуатации в пределах гарантийного срока по указанному объекту и не заявленных в рамках данного гражданского дела на основании заключения № СТЭ-50/04-17 от 05.04.2017.

Судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рудько Н.А., Рудько О.С. к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова