Рудько Роман Александрович

Материал № 5-509/2022 (74RS0028-01-2022-001063-74)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18.03.2022 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Ботова М.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Рудько Р.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Рудько Р.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 были установлены обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Согласно им, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, как собственным, так и иным лицам.

Постановлением Правительства Челябинской области принято Распоряжение от 06.05.2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп, от 06.04.2020 года № 191-рп» (с учетом внесения ...

...изменений распоряжением Правительства Челябинской области), в соответствии с которым гражданам с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Однако, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, 04.02.2022 года в 18 час. 40 мин. Рудько Р.А. находился в общественном месте - в помещении магазина «Продукты», по адресу: г. Копейск, ул. Гагарина, д. 18, без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор), в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп «О введении режима повышенной готовности», с учетом распоряжения Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года №288-рп.Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Рудько Р.А. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимали.

В силу ст.25.1 КоАП РФ нахожу возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные документы, считаю, что вина Рудько Р.А. в совершённом правонарушении, является установленной, доказанной и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 04.02.2022 года, где Рудько Р.А. пояснил, что с протоколом согласен.

рапортом сотрудника полиции от 04.02.2022 года, из которого следует, что 04.02.2022 года был выявлен гражданин Рудько Р.А., который находился в общественном месте в помещении магазина «Продукты» без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

объяснением Рудько Р.А. от 04.02.2022 года, где он пояснил, что 04.02.2022 года около 18-40 часов находился в общественном месте в помещении магазина «Продукты» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, так как забыл надеть маску.

фотографией.

Вышеуказанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Рудько Р.А. в совершении административного правонарушения.

Действия последнего правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, которое будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Рудько Р.А. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900 УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 017501500, административный штраф ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 75728000 (идентификатор НОМЕР).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии правонарушителю.

Судья: Ботова М.В.

Дело № 1-303/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» июля 2011 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В. Ф.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Мухиной О. Б.;

подсудимого Рудько Р.А.;

защитника Мельниковой Е. В., предъявившей ордер №, удостоверение №;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Рудько Р. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут у Рудько Р.А., находящегося на участке местности, расположенной на расстоянии около 50 метров от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления. Реализуя возникший преступный умысел, Рудько Р.А., находясь в указанном месте в указанное время, предварительно убедившись в наркотических свойствах дикорастущей конопли, нарвал листья и верхушки конопли, которые поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, таким образом, незаконно приобретя наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 30 граммов, что является крупным размером, которую стал хранить при себе, без цели сбыта. После чего, Рудько Р.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал незаконно хранить при себе приобретённое им указанное наркотическое средство, перемещаясь по <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., находясь у <адрес>, Рудько Р.А. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в п...

...омещение <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у него при личном досмотре, произведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 00 мин. из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии, 30 граммов, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рудько Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

На стадии предварительного следствия он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке производства по делу, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция данной статьи предусматривают наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый Рудько осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Рудько Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рудько Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Рудько Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, участковым характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, в качестве которой суд расценивает объяснение Рудько Р.А., данное им до возбуждения уголовного дела, отсутствие тяжких последствий, положительные характеристики с места жительства, погашенную судимость, состояние его здоровья, нахождение на иждивении престарелых родителей.

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рудько Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рудько Р.А. оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: марихуану, массой 30 грамм, ватный тампон со смывами с кистей рук Рудько Р.А. и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с получением копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в суде кассационной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в кассационной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Барнаула Сенченков В. Ф.

Дело № 1-730/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 10 декабря 2012 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Ненадовой Н.Г.,

подсудимого Рудько Р.А.,

защитника Медведевой Г.А., удостоверение № 382, ордер № 045160,

при секретаре – Рубиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рудько Р.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Рудько Р.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Дата, точное время дознанием не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут, у Рудько возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – смеси, содержащей <данные изъяты>, для собственного потребления, включенной на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – смеси, содержащей 6-дезоксикодеин, в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, Рудько, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часа 00 минут Дата, точное время дознанием не установлено, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: Адрес, из ранее приобретенных компонентов, а именно: лекарственных препаратов <данные изъяты> и <данные изъяты>, содержащих <данные изъяты> и с использованием имеющихся по вышеу...

...казанному адресу веществ, <данные изъяты>, незаконно, путём термических реакций, изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, массой не менее 2,0 грамма, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Незаконно изготовленное наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, массой не менее 2,0 грамма, Рудько поместил в инъекционный шприц однократного применения, и не имея умысла на его дальнейший сбыт, положил в правый карман джинсовой куртки, одетой на нём, и таким образом стал незаконно хранить при себе и перемещаться по Адрес, а затем и по Адрес.

Дата в 22 часов 00 минут Рудько был задержан сотрудниками полиции рядом с остановкой общественного транспорта «Радуга», расположенной у дома по адресу: Адрес, где в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут Дата при личном досмотре у него был изъят шприц однократного применения, в котором находилась смесь, содержащая 6-дезоксикодеин, массой 2,0 грамма.

Подсудимый Рудько Р.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Рудько заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим, суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Рудько правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд исключает из обвинения «незаконное изготовление и хранение психотропных веществ и их аналогов», как излишне вмененное, так как согласно обвинения Рудько изготовил и хранил наркотическое средство, и для этого не требуется изучение доказательств, фактические обстоятельства дела не меняются.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого. Рудько по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в отношении Рудько полное признание вины, раскаяние, объяснение, которое суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, а также того, что Рудько совершил преступление при непогашенной судимости, суд назначает Рудько наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рудько Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание - 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным в течение испытательного срока 1 год, обязав Рудько Р.А. не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию 1 раз в 2 месяца.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смесь, содержащую 6-дезоксикодеин, массой 1, 4 грамма, смывы с рук Рудько Р.А. и контрольный ватный тампон, упакованные в бумажный пакет белого цвета, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: (подпись) И.И. Донова

ВЕРНО

Судья: И.И. Донова

Приговор вступил в законную силу