Рудько Сергей Михайлович

Дело №а-3023/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001701-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 27 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гарыкиной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Ивановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Вологды Янушевича А. В., действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Рудько С. М. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Заместитель прокурора города Вологды Янушевич А.В., действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Рудько С.М., просит прекратить действие права Рудько С.М. на управление транспортными средствами.

В обоснование административного иска указано, что Рудько С.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категорий «В, В1, М» на основании водительского удостоверения серии №, <данные изъяты>. Однако Рудько С.М. имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, что создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, иного имущественного ущерба.

Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Рудько С.М. в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлени...

...ю транспортными средствами.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Вологды Оленева А.Н. административные исковые требования поддержала.

В судебном заседании административный ответчик Рудько С.М. административные исковые требования не признал. Пояснил, что с результатами заключения согласен частично, отказался от проведения экспертизы.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Вологде не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение старшего помощника прокурора г. Вологды, административного ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ наличие медицинских противопоказаний, медицинских ограничений препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением, установлено, что управление транспортным средством возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойке ремиссии (выздоровлении) после специального лечения.

Таким образом, отсутствие стойкой ремиссии у лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, препятствует допуску их к управлению транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что Рудько С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13 ноября 2014 года ГИБДД УМВД России по г. Вологде выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» со сроком действия до 13 ноября 2024 года.

Согласно данным БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» от 06 марта 2023 года Рудько С.М. состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» с 01 июня 2022 года.

Определением суда от 09 марта 2023 года в отношении Рудько С.М было назначено медицинское освидетельствование на предмет наличия у него медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами. На Рудько С.М. возложена обязанность в срок до 06 апреля 2023 года явиться для проведения медицинского освидетельствования в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1». Рудько С.М. был предупрежден о последствиях уклонения от участия в медицинском освидетельствовании, предусмотренных частью 5 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно о том, что суд вправе признать факт, для выяснения которого медицинское освидетельствование было назначено, установленным, если заинтересованная сторона уклоняется от проведения освидетельствования.

Согласно медицинскому заключению БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» Рудько С.М. состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом:<данные изъяты> У Рудько С.М. имеются медицинские (наркологические) противопоказания к управлению транспортными средствами.

Управление транспортными средствами Рудько С.М. создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения имущественного ущерба.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для прекращения действия права Рудько С.М. на управление транспортными средствами, административные исковые требования заместитель прокурора города Вологды подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования заместителя прокурора города Вологды Янушевича А. В., действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Рудько С. М. о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Рудько С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по Вологодской области 08.11.2014 (водительское удостоверение №, категории В, В1, М, <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья О.А. Гарыкина

УИД № 70RS0003-01-2022-009025-20

№ 5-3551/2022

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2022 года судья Октябрьского районного суда г.Томска М.А. Вылегжанин, рассмотрев по адресу: г.Томск пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рудько Сергея Михайловича, ... года рождения, уроженца ..., документ удостоверяющий личность: паспорт 6906 ..., выдан ОВД ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 1 мкр., ...,

установил:

Рудько С.М. 26.11.2022 около 16 час. 25 мин., находясь в общественном месте, а именно около дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Сергея Лазо, д.10, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Рудько С.М., участвующий по средствам видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтоже...

...нием или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от 26.11.2022 усматривается, что Рудько С.М. 26.11.2022 около 16 час. 25 мин., находясь в общественном месте, а именно около дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Сергея Лазо, д.10, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Рудько С.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- объяснением Якушева М.И. от 26.11.2022;

- рапортом сотрудника полиции от 26.11.2021;

-протоколом об административном задержании от 26.11.2022, согласно которому 26.11.2022 в 18 час. 15 мин. Рудько С.М. доставлен в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Рудько С.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Рудько С.М. наказания в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно ч.4 ст.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает необходимым назначить Рудько С.М. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Рудько Сергея Михайловича, ... года рождения, уроженца ..., (паспорт 6906 ..., выдан ОВД ... ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 18 часов 15 минут 26.11.2022.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья М.А. Вылегжанин

Подлинный документ подшит в деле № 5-3551/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2022-009025-20