Руднева Любовь Ильинична

дело № 2-243/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Шарлык 21 июля 2017 года

Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Росляков Е.А., при секретаре Томиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации муниципального образования «Богородский сельсовет» <адрес> к Руднева Л.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

третье лицо: администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Богородский сельсовет» <адрес>, обратилась в суд с исковым заявлением к Рудневой Л.И. о признании права собственности на две невостребованные земельные доли каждая площадью 17,5 га с кадастровой оценкой 305 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельную долю расположенную в границах <адрес>» на территории <адрес>, принадлежащие М.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ и М.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ умершей в ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей членам акционерных обществ», М.Д.М. и М.Е.М. каждой были выделены земельные доли из состава земель <адрес>, общей площадью 17,5 га с кадастровой оценкой 305 баллогектара и выданы соответствующие свидетельства на право собственности на землю. Собственники, при жизни земельные доли в аренду не передали и не распорядились иным образом в течение трёх лет подряд. Наследники в установленном порядке наследство не приняли и земельную долю не оформили. В соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Администрация сельсовета провела процедуру, предшествующую признанию права собственности МО на земельн...

...ые доли, признанные невостребованными, а именно: составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными; данный список был опубликован 07.02.2012 в газете «На новые рубежи» №13 (11497), размёщен на сайте администрации МО «Шарлыкский район» в сети Интернет и на информационных стендах, расположенных на территории Богородского сельсовета. Общее собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными назначавшееся на 15.05.2012 в с. Шарлык, не состоялось по причине отсутствия кворума. По истечении четырёх месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей, администрация МО «Богородский сельсовет» <адрес>, постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ утвердила указанный список.

Просили суд, прекратить право собственности М.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, и М.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, на указанные земельные доли и признать на них право собственности за муниципальным образованием Богородский сельсовет <адрес>.

Определением суда от 29.05.2017, исковое заявление принято к производству суда, в порядке упрощенного судопроизводства, возбуждено гражданское дело №2-243/2017.

Определением суда от 21.06.2017, в связи с возражением ответчика относительно исковых требований суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства.

Судебное заседание по делу назначалось дважды: на 11.07.2017, затем на 21.07.2017.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Представитель истца – администрации МО Богородский сельсовет <адрес>, а также ответчик Руднева Л.И. не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, хотя извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждение – судебные извещения, свидетельствующие о том, что стороны своевременно и надлежащим образом извещались о месте и времени судебных заседаний.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления администрации муниципального образования «Богородский сельсовет», без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения суд выносит соответствующее определение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 222 ч. 1 ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление администрации муниципального образования «Богородский сельсовет» <адрес> к Руднева Л.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение по основаниям указанным в ст. 223 п. 7, п. 8 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание, и невозможности сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Росляков