logo

Рудницкий Владислав Борисович

Дело 1-276/2015

В отношении Рудницкого В.Б. рассматривалось судебное дело № 1-276/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Груниной Н.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудницким В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-276/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.11.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Красноуфимский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Грунина Надежда Алексеевна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
21.12.2015
Лица
Рудницкий Владислав Борисович
Перечень статей:
ст.264 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.12.2015
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Медов В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноуфимск Свердловской области 28 декабря 2015 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., защитника Медова В.В., при секретаре Григорьевой М.Ю., а также с участием потерпевшего ФИО7, рассмотрев в предварительном слушании в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-276/2015г. в отношении:

Рудницкого В. Б., <****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Рудницкий В.Б. органом предварительного расследования обвиняется в том, что <дата>. около <****> часов управляя технически исправным автомобилем <****>» государственный регистрационный знак «№» по <адрес>, нарушил 10.1(ч.1) Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира ФИО7.

Действия Рудницкого В.Б. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшим ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рудницкого В.Б. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, и в связи с тем, что вред подсудимым заглажен.

Подсудимый Рудницкий В.Б. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признал полностью, не возражал на прекращение в отношении него уголовного дела. Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, не возражающего на прекращение уголовного дела, соглашаясь с заключением прокурора, также не возражающего прекратить уголовное дело в отношении Рудницкого В.Б. по его обвинению по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Рудницкий В.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотрен...

Показать ещё

...ного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, положительно характеризуется по месту работы и в быту, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, что подтверждено заявлением потерпевшего, и имеются основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил : Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рудницкого В. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения Рудницкому В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Красноуфимской межрайонной прокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Н.А. Грунина

Свернуть
Прочие