Рудников Алексей Васильевич

Дело № 2-203/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Туруновой А.А.,

с участием истца Рудникова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Рудникова А.В. к Рудникову Н.В., Щербаковой В.В., Рудниковой Е.Ю,, Рудниковой С.Ю,, Рудникову И.М., Рудникову А.В. о признании права собственности на доли в праве на квартиру, суд

У С Т А Н О В И Л :

Рудников А.В. обратился в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ....

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указал, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от 11 февраля 1993 года он и его родители В.А. и А.П. являлись собственниками квартиры № ...., каждый в 1/3 доле. 06 июля 1993 года его родители подарили ему принадлежащие им доли в праве на указанную квартиру, однако, договор и переход к нему права собственности на указанные доли в праве собственности на квартиру своевременно и надлежащим образом не были зарегистрированы. В результате владельцами квартиры по данным БТИ до настоящего времени значатся он и его родители. В настоящее время регистрация перехода права собственности на принадлежащие родителям доли в праве на квартиру к нему невозможна, в связи со смертью родителей.

После смерти родителей он продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя её содержания, оплачивает налоги и коммунальные платежи за квартиру в целом. Поэтому ...

...полагает, что имеются основания для признания за ним права собственности на 2/3 доли в праве на квартиру, подаренные ему родителями В.А. и А.П..

Определением Муромского городского суда от 28 января 2016 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации округа Муром на надлежащих – Рудникова Н.В., Щербакову В.В., Рудникову Е.Ю., Рудникову С.Ю., Рудникова И.М., Рудникова А.В., наследников по закону первой очереди после смерти А.П. и В.А. (л.д. 60).

Истец Рудников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что другие наследники после смерти родителей не оформляли наследственные права на принадлежащее им имущество и на наследственное имущество в виде 2/3 долей в праве на спорную квартиру не претендуют.

Ответчики Щербакова В.В., Рудникова Е.Ю., Рудникова С.Ю., Рудников И.М., Рудников А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени, возражений и отзывов на иск не представили (л.д. 64, 66-68).

Ответчик Рудников Н.В. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен, представил заявление, в котором указал, что на имущество в виде 2/3 долей в праве на спорную квартиру не претендует, и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 65, 69).

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что истец Рудников А.В. является сыном В.А., умершего ...., и А.П., умершей .... (л.д. 7-9).

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 11 февраля 1993 года Рудникову А.В., В.А. и А.П. в порядке приватизации передана в общую совместную собственность квартира № .....

Право собственности правообладателей на указанную квартиру зарегистрировано в органе технической инвентаризации (л.д. 11, 12).

Доли в совместном имуществе Рудниковы не определяли, но в силу закона, при разделе такого имущества, а также при выделе доли одного из участников совместной собственности они считаются равными (п. 2 ст. 254 ГК РФ).

То есть, следует исходить из того, что каждому из правообладателей, принадлежит по 1/3 доле в праве на указанную квартиру.

06 июля 1993 года В.А. и А.П. подарили принадлежащие им доли в праве на квартиру № .... истцу Рудникову А.В. (л.д. 13).

Однако договор дарения и переход права собственности на отчуждаемые доли в праве на квартиру к Рудникову А.В. не были зарегистрированы в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в то время, и не зарегистрированы до настоящего времени. По данным .... квартира № .... принадлежит на праве совместной собственности Рудникову А.В., В.А. и А.П. (л.д. 11).

В настоящее время регистрация договора дарения от 06 июля 1993 года и перехода к истцу Рудникову А.В. права собственности на 2/3 доли в праве на квартиру в порядке, установленном Федеральным законом № 122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», невозможна, так как .... умерла А.П., .... умер В.А. (л.д. 8, 9).

Установлено, что после смерти А.П., ...., заведено наследственное дело № .... (л.д. 24-32).

Из материалов наследственного дела усматривается, что в силу ст. 1142, 1154 ГК РФ в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу обратились:

дочь Щербакова В.В. - с заявлением о принятии наследства в виде денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями,

супруг В.А. и сын Рудников А.В. – с заявлениями об отказе от наследства в пользу Щербаковой В.В.

Свидетельство о праве на наследство в отношении принадлежащей наследодателю 1/3 доли в праве на спорную квартиру Щербаковой В.В. не выдавалось, и Щербакова В.В. не указывала это имущество в составе наследства.

После смерти В.А., умершего ...., заведено наследственное дело № .... (л.д. 33-52).

Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что в силу ст. 1142 ГК РФ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился его сын Рудников А.В. (истец) и оформил наследственные права на принадлежащие наследодателю денежные вклады (л.д. 35, 55).

Свидетельство о праве на наследство в отношении принадлежащей наследодателю 1/3 доли в праве на спорную квартиру Рудникову А.В. не выдавалось.

Другие наследники после смерти В.А. - его сын Рудников Н.В., дочь Щербакова В.В., и внуки Рудникова Е.Ю., Рудникова С.Ю., Рудников И.М. и Рудников А.В. (по праву представления) к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

Принимая во внимание, что при жизни А.П. и В.А. выразили свою волю на отчуждение принадлежащих им долей в праве на спорную квартиру истцу Рудникову А.В., что подтверждается подписанным ими собственноручно договором дарения от 06 июля 1993 года, который не оспаривался сторонами, никто из наследников после их смерти не заявил о данном имуществе как о наследственном, государственная регистрация договора дарения и перехода права собственности на спорные доли к Рудникову А.В. в настоящее время невозможна в виду смерти дарителей, суд считает, что, в силу ст. 218 ГК РФ, имеются основания для признания за истцом права собственности на 2/3 доли в праве на квартиру № .....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Рудникова А.В. удовлетворить.

Признать за Рудниковым А.В. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру № ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Карева