Рудометов Максим Олегович

Дело№12-43/2023

РЕШЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., при секретаре Шильненковой О.С., с участием заявителя Рудометова М.О.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Рудометова Максима Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 23.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 23.11.2022 Рудометов М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Из постановления следует, что 28.08.2022 в 10:05 часов на автодороге Нытва-Косинцы 1км +950м Нытвенского городского округа Пермского края водитель Рудометов М.О., управляя автомобилем №1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Рудометов М.О. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Рудометов О.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не согласен с наказанием, полагает, что ему необходимо наз...

...начить арест, считает, что суд нарушил ст. 4.5 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Должностное лицо полиции, составившее протокол извещенное о дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд не прибыло.

Заслушав Рудометова О.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Признавая Рудометова М.О. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении им требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, то есть совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 28.08.2022 в 10:05 часов на автодороге Нытва-Косинцы 1км +950м Нытвенского городского округа Пермского края водитель Рудометов М.О., управляя автомобилем №1, при движении задним ходом совершил столкновение со стоящим автомобилем №2 под управлением ФИО, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.09.2022, в котором указано, что на составление административного протокола не явился, извещен надлежащим образом (телефонограмма), причина неявки не установлена. Копия протокола направлена почтой по месту жительства (л.д. 3); объяснениями ФИО от 15.09.2022 (л.д. 11) и от 28.08.2022 (л.д. 18), сообщением по КУСП № от 28.02.2022 (л.д. 13), схемой ДТП от 28.08.2022 (л.д. 17), фото таблицей (л.д.27-30).Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оставление Рудометовым М.О. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после столкновения со стоящим автомобилем №2 нашло подтверждение в вышеуказанных доказательствах, выводы мирового судьи о виновности Рудометова М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, являются правильными.Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рудометова М.О. допущено не было. Так, доводы жалобы Рудометова М.О. о том, что протокол об административном правонарушении составлен без его личного участия, о месте и времени его составления надлежащим образом он не был уведомлен, копию протокола не получал, суд не может принять во внимание. Как следует из протокола об административном правонарушении и телефонограммы, Рудометов М.О. извещен о времени и месте составления данного процессуального документа 12.09.2022 в 16:30 телефонограммой (л.д. 3, 5). Копия протокола об административном правонарушении от 15.09.2022 направлена Рудометову М.О. заказной почтой 17.09.2022 (л.д. 49). Составление 15.09.2022 в отношении Рудометова М.О. протокола об административном правонарушении в его отсутствие не противоречит требованиями части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В ходе рассмотрения дела в процессе принимал участие защитник Рудометова М.О., то есть право на защиту заявителя не нарушено. При определении наказания суд учел все обстоятельства дела, сведения о личности заявителя, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оснований для его изменения суд не усматривает. Срок для привлечения Рудометова М.О. к административной ответственности на день рассмотрения дела мировым судьей не истек, в силу положений, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, постановление мирового судьи следует оставить без изменения.На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 23.11.2022 в отношении Рудометова Максима Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рудометова М.О. – без удовлетворения.Решение вступило в законную силу.Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Судья П.И. Корнев