Рудов Андрей Андреевич
Дело 2-1560/2023 ~ М-452/2023
В отношении Рудова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1560/2023 ~ М-452/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыбинском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Поповой Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудова А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1560/2023
УИД 76RS0013-02-2023-000452-96
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Кожевниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 апреля 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Пискаревой Елены Владимировны к администрации городского округа г. Рыбинск о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Пискарева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Рыбинск, просила признать право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлась собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
При жизни ФИО1 распорядилась принадлежащим ей недвижимым имуществом на случай смерти, составив завещание в пользу Пискаревой Е.В.
Пискарева Е.В. в установленный законом срок за оформлением наследственных прав к нотариусу не обратилась, однако своими фактическими действиями приняла завещанное имущество.
В судебном заседании представитель истца Пискаревой Е.В. по доверенности Бородулина В.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что в течение шести месяцев после смерти своей матери Пискарева Е.В. к нотариусу не обратилась, однако факти...
Показать ещё...чески приняла причитающееся ей завещанное имущество, истица с 10 ноября 2020 года проживает и зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, несет расходы на содержание наследственного имущества.
Ответчик администрация городского округа г. Рыбинск в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила в суд отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третьи лица: Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, Рудов А.А., Рудов К.А., нотариус Тихомирова О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Заслушав представителя истца Пискаревой Е.В. по доверенности Бородулину В.С., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Право наследования гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2)
Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 являлась собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
При жизни ФИО1 распорядилась на случай смерти принадлежащим ей имуществом, составив 9 февраля 2021 года завещание в пользу Пискаревой Е.В., удостоверенное нотариусом Тихомировой О.В.
По сообщению нотариуса Тихомировой О.В. завещание ФИО1 не отменялось и не изменялось.
В установленный законом срок после смерти наследодателя ФИО1 истец к нотариусу не обратилась, однако ссылается на то, что своими фактическими действиями приняла причитающееся ей завещанное имущество.
Из объяснений представителя истца следует, что после смерти ФИО1. Пискарева Е.В. к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство умершей: с 10 ноября 2020 года зарегистрирована и постоянно проживает в жилом доме, принадлежащем умершей, по адресу: <адрес> <адрес>; несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес>. Дочь ФИО2 умерла ранее наследодателя. Дети ФИО2 – Рудов А.А. и Рудов К.А. на наследственное имущество не претендует, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались.
В судебное заседание истцом представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за содержание квартиры по адресу: <адрес>. Из содержания данных квитанций следует, то задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.
По сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение фактическое принятие Пискаревой Е.В. наследства после смерти ФИО1
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с разъяснениями высшей судебной инстанции, суд приходит к выводу о том, что факт принятия Пискаревой Е.В. наследства по завещанию после смерти ФИО1 нашел свое подтверждение, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. За Пискаревой Е.В. следует признать право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Указание в резолютивной части решения суда на установление факта принятия наследства является излишним, поскольку данное требование по сути является обоснованием главного и основного материального требования Пискаревой Е.В. о признании права собственности на недвижимое имущество.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Пискаревой Елены Владимировны (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Признать за Пискаревой Еленой Владимировной право собственности на:
- квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,
- жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Попова
Свернуть