logo

Рудской Николай Викторович

Дело 5-529/2017

В отношении Рудского Н.В. рассматривалось судебное дело № 5-529/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Шевченко Л.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудским Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-529/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевченко Людмила Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
16.08.2017
Стороны по делу
Рудской Николай Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

5-529/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Шевченко Л.В. (г. Белгород, ул. Мичурина, 26),

рассмотрев 16 августа 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ

в отношении гражданина <…> Рудского Николая Викторовича, родившегося <…>,

с участием Рудского Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

<…>.2017 года в районе дома № <…> г по ул. <…> в г. Белгороде был выявлен факт нарушения миграционного законодательства, положений ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.9, 25.10 ФЗ №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в Российскую Федерацию» гражданином <…> Рудским Н.В., которым нарушен режим пребывания, выразившейся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Рудской Н.В. пояснил, что на территории РФ находится с декабря 2016 года. Проживал в г. <…>. Фактическим местом жительства является <…> область. Официально в г. Белгороде он работы не имеет, детей, рожденных на территории РФ не имеет. Как только появилась возможность, он пытался выехать с территории РФ, и был задержан.

Вина Рудского Н.В. во вмененном ему правонарушении, помимо его объяснений, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП-2 УМВД России по г. Белгороду.

На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Рудской Н.В. соглашался с допущенным правонарушением при изложенных в проток...

Показать ещё

...оле обстоятельствах.

Согласно ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что Рудской Н.В. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, совершенное им подлежит квалифицировать по ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил въезда и выезда с территории РФ, в отношении наступивших последствий - неосторожной формой вины.

При назначении Рудскому Н.В. административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность.

Рудской Н.В. является гражданином <…>, постоянного места работы и места жительства на территории РФ не имеет, семьи на территории РФ не имеет, им нарушен режим пребывания, выразившейся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости применения к Рудскому Н.В. такого вида наказания как административный штраф с выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Рудского Николая Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обязанность по исполнению наказания в виде административного выдворения возложить на должностных лиц ОП-2 УМВД России по г.Белгороду.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18880331170000583465

ОКТМО 14701000, КПП 312301001, ИНН 3123022433

Код бюджетной классификации 188116400000160201 40

Штраф по делу об административном правонарушении

р/ с 40101810300000010002 БИК 041403001 ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской обл. УФК по Белгородской области УМВД России по г. Белгороду (г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого, д. 133ж).

Судья – подпись

Подлинный документ находится в деле № 5-529/2017 Свердловского районного суда г.Белгорода

Копия верна

Судья – Л.В.Шевченко

Секретарь – Ю.П. Голубчикова

Постановление суда не вступило в законную силу

Судья – Л.В.Шевченко

Секретарь – Ю.П. Голубчикова

16.08.2017 года

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Свернуть
Прочие