Рудых Алексей Валерьевич

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 22 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Дмитриева И.В., при помощнике судьи Агафоновой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С., подсудимого Рудых А.В., защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Рудых А.В., ........ несудимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудых А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Дата, Рудых А.В. находился около Адрес, где на тротуаре увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ранее незнакомому ФИО4, подключенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Адрес, на имя ФИО4

Находясь на вышеуказанном месте, в указанное время, у Рудых А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащих ФИО4. с банковского счета путем оплаты при помощи бесконтактного доступа указанной банковской картой за приобретение товаров, при этом решил денежные средства п...

...охищать небольшими суммами на протяжении длительного времени.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, Рудых А.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО4 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, Дата, проследовал в торговый павильон Адрес, где, выбрав товар для приобретения, Рудых А.В., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО4 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес, на имя ФИО4, Дата произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 95 рублей 00 копеек, Дата произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 227 рублей 00 копеек, Дата произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 324 рубля 00 копеек, таким образом, тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО4, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, Рудых А.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО4 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, Дата, проследовал в Адрес, где, выбрав товар для приобретения, Рудых А.В., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО4, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес на имя ФИО4, Дата произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 356 рублей 00 копеек, Дата произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 290 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО4, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, Рудых А.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО4 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, Дата, проследовал в торговый павильон Адрес, где, выбрав товар для приобретения, Рудых А.В., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО4, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес на имя ФИО4, Дата произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 646 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО4, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, Рудых А.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО4 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, Дата, проследовал в магазин Адрес, где, выбрав товар для приобретения, Рудых А.В., используя банковскою карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО4, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес на имя ФИО4, Дата произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 916 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО4, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, Рудых А.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО4 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, Дата, проследовал в сеть ресторанов быстрого обслуживания Адрес, где, выбрав товар для приобретения, Рудых А.В., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО4, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес на имя ФИО4, Дата произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 926 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО4, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, Рудых А.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО4 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, Дата, проследовал в магазин сотовых и компьютерных аксессуаров Адрес, где, выбрав товар для приобретения, Рудых А.В., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО4, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес на имя ФИО4, Дата произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 250 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО4, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, Рудых А.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО4 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, Дата, проследовал в павильон электронных сигарет Адрес, где выбрав товар для приобретения, Рудых А.В., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО4, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес на имя ФИО4, Дата произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 980 рублей 00 копеек, Дата произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 980 рублей 00 копеек, Дата произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 425 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО4, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, Рудых А.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО4 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, Дата, проследовал в павильон Адрес, где, выбрав товар для приобретения, Рудых А.В., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО4, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес на имя ФИО4, Дата произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 840 рублей 00 копеек, в 17 часов 22 минуты по Иркутскому времени произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 990 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО4, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, Рудых А.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО4 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, Дата, проследовал на заправочную станцию Адрес, где, выбрав товар для приобретения, Рудых А.В., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО4, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес на имя ФИО4, Дата произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 285 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО4, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, Рудых А.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО4 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, Дата, проследовал в Адрес, где, выбрав товар для приобретения, Рудых А.В., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО4, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России по адресу: Адрес на имя ФИО4, Дата произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 900 рублей 00 копеек, Дата произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 440 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО4, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, Рудых А.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО4 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, Дата, проследовал в магазин Адрес, где, выбрав товар для приобретения, Рудых А.В., используя банковскую карту ПАО Сбербанк России» №, оформленную на ФИО4 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес на имя ФИО4, Дата произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 470 рублей 01 копейку, Дата произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 29 рублей 90 копеек, таким образом, тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО4, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, распорядившись по своему усмотрению.

Тем самым, Рудых А.В. из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО4, Дата тайно совершил хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес на имя ФИО4, на общую сумму 10369 рублей 91 копейку, принадлежащих ФИО4, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 10369 рублей 91 копейка.

Подсудимый Рудых А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий, суду показал, что Дата в обеденное время на пешеходном переходе около Центрального рынка он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, решил попользоваться ею. С данной целью осуществлял покупки для собственных нужд в различных магазинах на суммы до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. С суммой ущерба согласен. Ущерб им возмещен. В тот день он был в синей мастерке.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Рудых А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата (л.д. 34-37) Рудых А.В. пояснил, что Дата Адрес он увидел банковскую карту ПАО «Банк ВТБ». Он подобрал данную банковскую карту и у него возник умысел воспользоваться денежными средствами с данной банковской карты. При этом он осознавал, что данная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, и он действует неправомерно. Он решил, что он будет рассчитываться данной картой, пока на ней не закончатся все денежные средства. Он понимал, что бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу, он может совершить покупки без ввода пин-кода банковской карты до 1000 рублей. Он был с ФИО5, которому сказал, что будет ездить весь день по городу по своим делам, и предложил ему с ним покататься по городу на его автомобиле. Так как ему было делать нечего, то он согласился с ним прокатиться. О том, что он нашел банковскую карты и будет похищать с нее денежные средства, он ФИО5 не говорил. ФИО5 был на служебном автомобиле, они заехали к нему в гараж и пересели на его автомобиль марки ........, в кузове белого цвета, на которой ездили по городу. По ходу движения автомобиля он попросил ФИО5 его высадить около магазина продуктов Адрес, куда он зашел один, с целью проверить баланс найденной им банковской карты, и купил хлебобулочное изделие на 95 рублей, а также сигареты на 227 рублей и палку колбасы стоимостью около 300 рублей. Далее он вернулся в машину, и они поехали с ФИО5 по его делам. Остановились они около мини-маркета Адрес, где он зашел один в мини-маркет и купил сигареты двумя оплатами, на сумму около 350 рублей и около 300 рублей. ФИО5 в это время делал свои дела. После чего они поехали дальше по городу. По ходу движения автомобиля он также попросил ФИО5 остановиться возле Адрес, он купил еще сигарет, двумя оплатами, а именно стоимостью около 650 рублей и 900 рублей. Павлов в это время оставался в автомобиле. Далее они поехали по делам ФИО5 в Адрес, где он зашел один в Адрес, купил продукты питания суммой около 950 рублей. После чего они находились около здания по адресу: Адрес, зашли в павильон по продаже электронных сигарет Адрес, где он купил электронные сигареты, стоимостью 980 рублей и 980 рублей, жидкость для электронной сигареты стоимостью 425 рублей. После чего в этом же здании в магазине сотовых и компьютерных аксессуаров «........» он купил зарядное устройство на электронную сигарету за 250 рублей. Далее они поехали в Адрес, где купил наручные часы за 990 рублей и браслет, изготовленный из железа за 840 рублей. Далее двигаясь по Адрес, они заехали на Заправочную станцию Адрес, где он купил автомобильный дезодорант, стоимостью около 285 рублей, который подарил ФИО5. После чего ФИО5 уехал по своим делам, а он на автобусе поехал один на Адрес, купил цветы двумя платежами сначала 440 рублей и 900 рублей. После чего он один поехал в магазин Адрес, где купил зажигалку около 30 рублей и пиво около 500 рублей. После этого он выбросил банковскую карту, куда именно не помнит, выбросил потому что подумал, что он и так много чего приобрел себе за весь день и, возможно, денежные средства все уже закончились. Таким образом, он похитил денежные средства с лицевого счета вышеуказанной банковской карты общей суммой около 10300 рублей.

После оглашения данных показаний Рудых А.В. подтвердил их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого Рудых А.В., суд принимает их во внимание и кладёт в основу приговора, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что Дата скорее всего около Адрес при разгрузке товара он выронил принадлежащую ему карту ПАО Себрабанк. Дата при оплате заметил, что денег на карте стало меньше. В приложении увидел, что было произведено около 12-14 операций в различных магазинах на общую сумму 10369,91 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как у него имеются кредитные обязательства. В настоящее время ущерб ему возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО2, будучи допрошенным Дата (л.д. 97-99), пояснял, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Работая по уголовному делу №, им, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, с целью установления лица, совершившего хищение денежных средств с лицевого счета гр. ФИО4, просматривались видеозаписи с камер наблюдения в местах, где были совершены оплаты покупок похищенной банковской картой за имя ФИО4 Им просматривались камеры видеонаблюдения по адресу: Адрес На видеозаписи запечатлено, как подозреваемый Рудых А.В. совершает хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО4 Кроме того, им просматривались камеры видеонаблюдения с заправочной станции Адрес, где на видеозаписях запечатлено, как подозреваемый Рудых А.В. совершает хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО4 Также просматривались камеры видеонаблюдения из магазина Адрес, на видеозаписи запечатлено, как подозреваемый Рудых А.В. совершает хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО4 В связи с чем, вышеуказанные видеозаписи им были перекопированы на СД диск.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 56-58), последний пояснял, что работает неофициально водителем в ........, доставляет и разгружает товары по продуктовым магазинам как на служебном автомобиле, так и на своем автомобиле марки «........», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №. Дата он познакомился с Рудых А.В., который ему помогал разгружать груз в продуктовые магазины. Близко он с Рудых никогда не общался. Дата он встретился с Рудых А.В.. Встретились с ним они возле рынка «........». При встрече с Рудых, он тому сказал, что будет ездить весь день по городу по своим рабочим делам и предложил покататься по городу с ним на его автомобиле, на что Рудых согласился. О том, что Рудых до встречи с ним нашел банковскую карту, он ему не говорил. Так как он был на служебном автомобиле, то они с Рудых заехали к нему в гараж и пересели на его автомобиль марки «........», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, на котором весь день Дата ездили по городу по его рабочим делам. По ходу движения автомобиля по городу, Рудых его попросил высадить около магазина продуктов Адрес, куда он зашел один. После чего вышел из магазина с продуктами питания. Он был уверен, что он совершил покупку за свои личные денежные средства. Далее они поехали с Рудых по городу, и они остановились около мини-маркета Адрес, где Рудых зашел один в мини-маркет и купил сигареты, после чего они поехали дальше по городу. По ходу движения автомобиля Рудых его просил остановиться возле Адрес, где тот заходил в киоск, покупал ли он что-либо, он не помнит, он в это время оставался в автомобиле. Далее они поехали в Адрес, где Рудых зашел один в Адрес, купил продукты питания. После чего Рудых заходил в гипермаркет по адресу: Адрес, где приобрел электронную сигарету и жидкость для нее. Как тот оплачивал данную покупку, он не видел. После чего они поехали в Адрес, где Рудых купил себе наручные часы и браслет, как тот оплачивал вышеуказанную покупку, он не видел, кошелька Рудых при себе не имел. Далее, двигаясь по Адрес, они заехали на Заправочную станцию Адрес, где Рудых купил автомобильный дезодорант и подарил ему. После чего, они с Рудых попрощались, и он поехал к себе домой, так как свои рабочие дела он сделал. О том, что Дата Рудых, когда он его возил по городу на своем автомобиле, заходил в вышеуказанные магазины и оплачивал товар при помощи банковской карты, которую он нашел, тем самым похищая денежные средства, он не знал. Он думал, что Рудых совершал покупки за свои личные денежные средства.

Свидетель ФИО3 при допросе Дата (л.д. 104-106) поясняла, что работает в должности продавца в магазине цветов Адрес. Видеозапись с камер видеонаблюдения за Дата предоставить не сможет по причине отсутствия системного администратора и отсутствия видеозаписи за Дата

Из протокола допроса свидетеля ФИО10, допрошенной Дата (л.д. 113-115), следует, что она работает в ИП ........ Видеозапись за Дата предоставить не может по причине того, что система видеонаблюдения в их павильоне отсутствует.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО6 от Дата (л.д. 124-126), последняя поясняла, что она работает в должности продавца в магазине табачной продукции «........» по адресу: Адрес. Видеозапись за Дата предоставить не может по причине того, что система видеонаблюдения в магазине отсутствует.

Свидетель ФИО7 при допросе Дата (л.д. 133-135) поясняла, что работает в должности продавца в торговом павильоне «........» по адресу: Адрес. Видеозапись за Дата из торгового павильона предоставить не может по причине того, что ранее видеозапись велась в режиме реального времени, но в настоящее время системы видеонаблюдения у них не имеется.

Будучи допрошенным Дата (л.д. 142-144), свидетель ФИО8 пояснял, что работает в мини-маркете, расположенном по адресу: Адрес. Наименование мини-маркета «........», но на вывеске данного наименования нет. Видеозапись за Дата предоставить не сможет по причине того, что видеозапись пишется в режиме реального времени, а также в настоящее время отсутствует системный администратор, и видеозапись за Дата не сохранилась.

Свидетель ФИО9 в ходе допроса Дата (л.д. 151-153) поясняла, что работает в должности продавца в торговом павильоне «........» по адресу: Адрес. В настоящее время видеозапись с камер видеонаблюдения предоставить не сможет по причине того, что видеозапись пишется режиме реального времени, и видеозапись за Дата не сохранилась.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО1 от Дата, последняя поясняла, что работает в должности администратора «........». Правильное наименование - Адрес. В сети ресторанов быстрого обслуживания «........» имеются камеры видеонаблюдения. Предоставить видеозаписи с камер видеонаблюдения за Дата настоящее время не может, так видеозапись записывается в режиме реального времени и в настоящее время не сохранилась.

Показания потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,ФИО1 каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО4 от Дата, согласно которому Дата им была утеряна банковская карта, в этот же день с карты были совершены покупки в различных магазинах (л.д. 9);

- протоколом выемки от Дата, фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъяты скриншоты приложения ПАО «Сбербанк», выписи по лицевому счету (л.д. 22-24);

- протоколом выемки от Дата, фототаблицей к нему, согласно которому у Рудых А.А. изъята мастерка синего цвета (л.д. 41-43);

- протоколами осмотров предметов (документов) от Дата, фототаблицей к ним, в ходе которых осмотрены скриншоты приложения ПАО «Сбербанк», выписи по лицевому счету. Согласно данным документам со счета ФИО4 Дата осуществлены операции в различных магазинах на общую сумму 10369,91 рублей (л.д. 67-91);

- протоколом выемки от Дата, фототаблицей к нему, согласно которому изъят диск с видеозаписями от Дата с камер видеонаблюдения (л.д. 101-103);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина цветов «Цветы», расположенного по адресу: Адрес (л.д. 107-112);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение павильона Адрес

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «........» по адресу: Адрес (л.д. 127-132);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «........» по адресу: Адрес (л.д. 136-140);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение мини-маркета Адрес

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона Адрес

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение сети ресторанов быстрого питания Адрес

- протоколом осмотра предметов от Дата, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с магазина Адрес, на которых изображено как Рудых осуществляет покупки при помощи банковской карты (л.д. 173-179);

- протоколом осмотра предметов от Дата, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена мастерка синего цвета (л.д. 182-185);

- протоколом осмотра предметов от Дата, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета ФИО4 Дата осуществлены операции в различных магазинах на общую сумму 10369,91 рублей (л.д. 189-196).

По мнению суда, каких-либо нарушений УПК РФ при получении и закреплении указанных письменных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Рудых А.В. в совершении преступления, квалифицируемого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сомнений во вменяемости подсудимого Рудых А.В. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает Рудых А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности Рудых А.В., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Рудых А.В. учитывает, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объёме, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Рудых А.В.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей его совершения, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого Рудых А.В., в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Рудых А.В. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, не судим, не трудоустроен, имеет место жительства в Иркутском районе, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление Рудых А.В., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер основного наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности Рудых А.В., обстоятельств совершения преступления и отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому Рудых А.В. суд считает возможным не назначать, считая назначенное основное наказание достаточным для его исправления.

Меру пресечения Рудых А.В. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рудых А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Рудых А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осуждённого возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Рудых А.В.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рудых А.В. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Рудых А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- скриншоты, выписки по счету, диск, ответ ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- мастерку синего цвета, хранящуюся у Рудых А.В., - оставить в пользовании и распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Дмитриев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Кошелевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рудых А.В. об установлении факта правомерного владения лодкой,

УСТАНОВИЛ:

Рудых А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт правомерного владения лодкой «Крым».

В судебном заседании Рудых А.В. пояснил, что 16 июля 1999 года он приобрел лодку «Крым» у Бябина В.А. без документов, т. к. у Бябина В.А. не было документов. После открыто пользовался лодкой до настоящего времени. Сейчас возникла необходимость оформления прав на управление лодкой. Бябин В.А. выехал в г. Абакан, место его жительства ему не известно. Просит установить факт правомерного владения мотолодкой «Крым», 1988 года выпуска, заводской № №.

Представитель Северобайкальского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по РБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Из справки старшего государственного инспектора по маломерным судам Северобайкальского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по РБ Кузнецова В.П. от 31.07.2015 г. № следует, что находящаяся у Рудых А.В. мотолодка «Крым», 1988 года выпуска, заводской № №, на учете в Северобайкальском инспекторском участке ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Бурятия» ...

...не состоит и в угоне не значится. Данная мотолодка находится в технически исправном состоянии.

Свидетель Грехов В.Н. суду показал, что он знаком с Бябиным В.А., который в настоящее время переехал на постоянное место жительство в г. Абакан. Он присутствовал при продаже Бябиным В.А. мотолодки «Крым» Рудых А.В., с 1999 года данной мотолодкой пользуется Рудых А.В.

Судом установлено, что Рудых А.В. 16 июля 1999 г. была приобретена мотолодка «Крым», 1988 года выпуска, заводской № №. Указанной мотолодкой заявитель открыто владеет и пользуется по настоящее время.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что указанной мотолодкой «Крым», 1988 года выпуска, заводской № заявитель открыто владеет, пользуется с 1999 г. по настоящее время, правомерное владение заявителя лодкой никем не оспаривается, суд считает необходимым заявление удовлетворить.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Установить факт правомерного владения Рудых А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотолодкой «Крым», 1988 года выпуска, заводской № 26236.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья Д.Ч. Санданова