Рудых Тамара Федоровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мелиховым А.А.,

с участием представителя ответчика <ФИО>2 – <ФИО>4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в пользу ОАО «ИЭСК» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 155353,69 рублей; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4307,07 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>, проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии (пункт 167 Постановления Правительства <номер> от <дата>). По результатам указанной проверки было выявлено самовольное подключение энергопринимающего устройства проводом АВВГ сечением 25 мм2 к электрической сети ОАО «ИЭСК» ВЛ-10 кВ «Березовая-яг. в Лесная», КИП – 3440, фидер 1, опора <номер>, принадлежащая истцу на праве собственности. Данное подключение способствовало осуществлению бездоговорного потребления электрической энергии, следовательно, по результатам данной проверки оформлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии <номер> от <дата>. На основании акта бездоговорного потребления электрической энергии, а также исходя из п.п. 195, 196 Постановления Правительства <номер> от <дата> объем бездоговорного потребления эл...

...ектрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения <номер> к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за 3 года, в соответствии с которым ответчик должен уплатить сумму в размере 155 353,69 рублей за период с <дата> по <дата>. Требование о возмещении стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по своей природе является требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, т.е. наличие неосновательного приобретения имущества (электрической энергии) без должного правового основания.

В судебное заседание стороны, уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчик <ФИО>2 реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности <ФИО>4

Представитель ответчика <ФИО>2 – <ФИО>4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, приводил доводы о незаконности акта от <дата> <номер>.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истцом представлены учредительные документы, а именно: Устав ОАО «ИЭСК», утвержденный решением годового Общего собрания акционеров ОАО «ИЭСК» от <дата> (протокол <номер>); сведения о филиалах, входящих в состав ОАО «ИЭСК»; положение о филиале ОАО «ИЭСК» - Южные электрические сети, утвержденное решением Совета директоров ОАО «ИЭСК» от <дата> (протокол <номер> (1)); свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 38 <номер>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 38 <номер>.

Из учредительных документов истца судом установлено, что ОАО «ИЭСК» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче и распределению электрической энергии, технологическому присоединению электропотребляющих устройств потребителей к электрическим сетям, в связи с чем истец вправе предъявлять требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К таковым относятся Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Согласно Правилам, с целью присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, чьи сети находятся в ближайшем расстоянии от объекта потребителя, потребитель обязан подать заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям. На основании заявки сетевая организация оформляет договор об осуществлении технологического присоединения, в котором указываются мероприятия для выполнения, как стороны потребителя, так и со стороны сетевой организации. После выполнения обязательств по договору составляется и подписывается акт об осуществлении технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Подписанные акты являются основанием для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. После заключения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик направляет в сетевую организацию наряд на включение электроустановки потребителя к электрическим сетям, который выполняется в течение одного рабочего дня. Исполнение процедуры является надлежащим присоединением энергопринимающего устройства потребителя к электрическим сетям сетевой организации.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), установлено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Пунктом 26 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основных положений), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №422 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребление электрической энергии» (далее - Основных положений) сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу абз. 4 пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 193 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в последующих расчетных периодах.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (пункт 194 Основных положений).

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения.

Пунктом 167 Основных положений установлено что сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществляющего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом согласно части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрирической

Из материалов дела следует, что <дата> в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>, проведена проверка соблюдения потребителем - <ФИО>2 условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии.

При проверке выявлено самовольное подключение объекта проводом АВВГ, сечением 25 мм к электрической сети ОАО «Иркутская -электросетевая компания» (<данные изъяты> 1, опора 2), принадлежащего истцу.

По результатам проверки составлен акт <номер> о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии от <дата>, в котором отражен факт бездоговорного потребления электроэнергии за период с <дата> по <дата>.

Из данного акта усматривается, что он составлен инженером СТЭ <ФИО>5, инженером Пр.РЭС Шумаковым B.C., в присутствии двух незаинтересованных лиц - <ФИО>6 и <ФИО>7 Замечания к акту не указаны. Имеется отметка, что акт <номер> потребитель порвала после подписания, копия испорченного акта приложена.

Ответчиком, исходя из выявленных нарушений, выполнен расчет стоимости бездоговорного электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 155 353,69 рублей.

<дата> в адрес истца филиалом ОАО «Иркутская электросетевая компания» «Восточные электрические сети» выставлен счет <номер> на плату с указанием - возмещение неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от <дата>.

Данные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению <ФИО>2 к ОАО «ИЭСК» о признании незаконным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, вступившим в законную силу <дата>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), что следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебном решении».

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от <дата> <номер>-П, признание преюдициального значения судебного решения направлено на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключения возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства, - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло бы быть пересмотрено. Правовая определенность предусматривает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела, не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений. Ни одна из сторон не может требовать возобновления производства по делу только с целью обеспечения пересмотра дела и вынесения по нему нового решения. Одна только возможность того, что существует две противоположные точки зрения на один вопрос, не является основанием для пересмотра дела. Отступления от этого принципа оправданны, только когда это необходимо в силу существенных и непреодолимых обстоятельств (Постановление Европейского Суда по делу «Рябых против Российской Федерации», по делу «Кот против Российской Федерации» <дата>).

В этой связи доводы стороны ответчика о незаконности действий истца при составлении о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии, незаконности самого акта, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства уже являлись предметом оценки судов первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Суд также отклоняет доводы стороны ответчика о необходимости заслушать показания свидетелей <ФИО>6 и <ФИО>7, указанных в акте о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии, поскольку при рассмотрении гражданского дела <номер> по исковому заявлению <ФИО>2 к ОАО «ИЭСК» о признании незаконным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, <ФИО>2 об их допросе не ходатайствовала, а каких-либо правовых оснований для переоценки выводов, изложенных в решении Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, не имеется.

Расчет задолженности за потребленную электроэнергию произведен истцом на основании пункта 196 Основных положений и является верным. Иного расчета в материалы дела представлено не было.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>2 без должного правового основания пользовалась электрической энергией, следовательно, обязана оплатить её стоимость.

Поскольку суду не представлено доказательств уплаты задолженности, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 307,07 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением <номер> от <дата>.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 155 353,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 307,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен 7 июня 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Жилкиной Е.М., Малиновской А.Л.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2020 по иску Рудых Тамары Федоровны к ОАО «Иркутская электросетевая компания» о признании незаконным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии,

по апелляционной жалобе представителя Рудых Тамары Федоровны -Косова Ивана Ивановича на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2020 года,

установила:

В обоснование исковых требований Рудых Т.Ф. указала, что 26.08.2019 сотрудниками ответчика была проведена проверка в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу проживания истца: <адрес изъят>, по результатам которой был составлен акт Номер изъят от 26.08.2019 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, осуществляемом по трех фазному вводу, выполненному проводом (кабелем) марки АВВГ сечением 25 от ВЛ-10кВ, Березовая-яг. в Лесная КТП-3440 ф-1 оп.2 с помощью проплывающих зажимов. На основании указанного акта ответчик выставил счет на оплату от 27.08.2019 Номер изъят в размере 155 353,69 руб. за период с 20.02.2019 по 26.08.2019.

Истец считает, что акт от 26.08.2019 Номер изъят является незаконным, поскольку он составлен представителями филиала ОАО «Иркутская электросетевая компания» «Восточные электрические сети», в то время как ранее обслуживание жилого дома производилось филиалом ОАО «Иркутская электросетевая компания» «Южные электрические сети»; о смене обслуживающего подразделения истец не был уведомлен. В графе акта «наименование самовольно подключенного энергопринимающего устройства» указано – жилой дом, при этом сведения о приборах учета на момент составления акта отсутствуют, не указана информация о точках спорного подключения кабеля (провода), о примерной мощности потребления электроэнергии. В нижней части акта стоит отметка н...

...е о моменте составления акта, а о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии. То есть сотрудник ответчика в день составления акта ввел в отношении истца полное ограничение режима потребления электроэнергии. Кроме того, в акте указана дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства – 20.02.2019, о чем истцу ничего не известно. Сам акт составлен в отсутствие истца, ею не подписан; о том, что будет составлен акт ответчик не уведомил истца, в связи с чем у последней отсутствовала возможность направить своего представителя для дачи объяснений и замечаний.

Также истец указала, что ей не были предоставлены материалы видеофиксации факта выявления бездоговорного потребления электроэнергии, на которые содержится ссылка в оспариваемом акте.

Истец обращалась к ответчику с жалобой на незаконные действия сотрудников филиала ОАО «Иркутская электросетевая компания» «Восточные электрические сети» (от 02.09.2019), с указанием аналогичных доводов несогласия с актом, ходатайствовала об ознакомлении с материалами проверки и предоставлении необходимых ксерокопий документов. Однако 10.09.2019 от ответчика поступил ответ на жалобу, из которого следует, что запрашиваемая информация содержится в акте.

В связи с изложенным, истец просила суд признать акт Номер изъят от 26.08.2019 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, составленный ОАО «Иркутская электросетевая компания» в отношении Рудых Т.Ф., незаконным.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.07.2020 в удовлетворении исковых требований Рудых Т.Ф. оказано.

В апелляционной жалобе представитель Рудых Т.Ф. - Косов И.И. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы заявитель выражает несогласие с выводом суда о том, что акт Номер изъят от 26.08.2019 соответствует требованиям п. 193 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

Указывает на то, что вывод суда о том, что акт Номер изъят подписан присутствующими сотрудниками ОАО «Иркутская электросетевая компания» и двумя незаинтересованными лицами носит предположительный характер по причине того, что суд не установил личность указанных лиц.

Полагает, что акт Номер изъят должен быть подписан заинтересованными лицами, в том числе, заявителем. Однако ответчик не извещал его о дате, времени и месте составления акта, в связи с чем указанный акт не может считаться допустимым доказательством по делу.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Малиновской А.Л., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12.06.2012 года (далее - Основные положения).

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Под бездоговорным потреблением понимается, в том числе самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п. 1 Основных положений).

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (п.п. 192, 193 Основных положений).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 26.08.2019 в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес изъят>, проведена проверка соблюдения потребителем – Рудых Т.Ф. условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии.

При проверке выявлено самовольное подключение объекта проводом АВВГ, сечением 25 мм к электрической сети ОАО «Иркутская электросетевая компания» (ВЛ-10кВ «Березовая – яч. 8 Лесная», КТП-3440, фидер 1, опора 2), принадлежащего истцу.

По результатам проверки составлен акт Номер изъят о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 26.08.2019, в котором отражен факт бездоговорного потребления электроэнергии за период с 20.02.2019 по 26.08.2019. Из данного акта усматривается, что он составлен инженером СТЭ ФИО 1, инженером Пр.РЭС ФИО 2, в присутствии двух незаинтересованных лиц – ФИО 3 и ФИО 4 Замечания к акту не указаны. Имеется отметка, что акт Номер изъят потребитель порвала после подписания.

Ответчиком, исходя из выявленных нарушений, выполнен расчет стоимости бездоговорного электрической энергии за период с 20.02.2019 по 26.08.2019 в размере 155 353,69 руб.

27.08.2019 в адрес истца филиалом ОАО «Иркутская электросетевая компания» «Восточные электрические сети» выставлен счет Номер изъят на оплату с указанием – возмещение неосновательного обогащения по акту Номер изъят о бездоговорном потреблении электрической энергии от 26.08.2019.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Рудых Т.Ф., суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый акт Номер изъят о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 26.08.2019 соответствует требованиям п. 193 Основных положений, поскольку содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого она проводилась, данные о лицах, проводивших проверку, описание нарушений, выявленных в ходе проверки, данные о том, что на момент составления акта сведения о приборах учета отсутствуют; акт подписан всеми присутствующими – сотрудниками ОАО «Иркутская электросетевая компания» и двумя незаинтересованными лицами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вывод суда о подписании акта Номер изъят присутствующими сотрудниками ОАО «Иркутская электросетевая компания» и двумя незаинтересованными лицами носит предположительный характер, поскольку суд не установил личность указанных лиц; что акт Номер изъят должен быть подписан заинтересованными лицами, в том числе, заявителем, однако ответчик не извещал его о дате, времени и месте составления акта, в связи с чем указанный акт не может считаться допустимым доказательством по делу, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Как установлено судом первой инстанции, первоначально акт Номер изъят о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 26.08.2019 составлялся в присутствии истца Рудых Т.Ф., которая согласилась с выявленными нарушениями, подписав акт. Однако в дальнейшем акт был испорчен (порван) Рудых Т.Ф., после чего должностными лицами ОАО «Иркутская электросетевая компания», в присутствии двух незаинтересованных лиц, составлен акт Номер изъят о безучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 26.08.2019, в акте в графе «причины отказа от подписания» указано – акт Номер изъят потребитель порвала после подписания. Копия испорченного акта Номер изъят от 26.08.2019 представлена ответчиком в материалы дела, в котором имеются пояснения и подпись Рудых Т.Ф.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

При составлении акта производилась фотофиксация факта самовольного подключения объекта истца к электрической сети ОАО «Иркутская электросетевая компания»; фотоматериалы приобщены ответчиком к материалам дела.

При этом судебной коллегией принимается во внимание, что истцом убедительных доказательств недостоверности указанных в акте сведений вопреки положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции не представлено, расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 155 353,69 руб. не оспаривался.

Применив вышеназванные положения законов, оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности акта Номер изъят о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 26.08.2019 и необоснованности исковых требований Рудых Т.Ф.

Выводы суда сделаны, исходя из оценки по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупности доказательств в виде объяснений сторон, письменных доказательств по делу. Оснований не согласиться с ними и подвергнуть их объективным сомнениям в свете доводов апелляционной жалобы заявителя у судебной коллегии не имеется.

Как следствие, с учётом установленных по делу обстоятельств, судом принято верное правовое решение.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые могут повлечь отмену решения суда, в связи с чем решение суда, проверенное на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Т.В. Николаева

Судьи Е.М. Жилкина

А.Л. Малиновская