Руф Александр Петрович

Дело № 2-8096/15 [ДД.ММ.ГГГГ]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Дубенской О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Н" к Руфу А.П. о взыскании задолженности за жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

"Н" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по квартплате, указав, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, "Н" избрано управляющей компанией и оказывает услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: [Адрес]. Ответчик проживает в квартире по адресу: [Адрес]. Согласно данных бухгалтерского учета ответчик не оплатил услуги "Н" за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 64 175,54 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу "Н" сумму долга за жилищные услуги в размере 64 175, 54 рублей и государственную пошлину в размере 2 125, 27 рублей.

Представитель истца – Поляшов К.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения по существу заявленных требований.

Ответчик – Руф А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» [ ... ]

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчик...

...а о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ: плата за жилое помещение вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что "Н" осуществляет техническое обслуживание и эксплуатацию дома №[Номер] по ул. [Адрес] [ ... ] В квартире №[Номер] дома № [Номер] по ул. [Адрес] зарегистрированы Руф А.П., [ФИО] [ ... ]

Ответчик пользуется услугами, предоставленными "Н" оплату которых не производит.

Таким образом, образовалась задолженность за период: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 64 175,54 рублей, что подтверждается историей начислений [ ... ]

Несмотря на неоднократные обращения "Н" с требованием о погашении долга, обязательства по внесению оплаты за услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома ответчик не выполнил.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, ответчик сумму задолженности по коммунальным платежам не оспаривал, своего расчета не представил, в связи с чем, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ответчика в сумме 64 175,54 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес издержки по оплате почтовых услуг в размере 47 рублей [ ... ]Указанные расходы подтверждены документально. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы - 47 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125,27 рублей [ ... ]

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Н" удовлетворить.

Взыскать с Руфа А.П. в пользу "Н" задолженность за жилищные услуги в размере 64 175,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125,27 рублей, почтовые расходы в сумме 47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Калугина Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Руфа А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], зарегистрированный и проживающий по адресу: [ Адрес ], [ ... ], ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющийся,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что 10.03.2015 года в 13-35 часов гражданин Тарасов А.В., находясь по адресу [ Адрес ] отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении ими служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Тарасов А.В. вину в совершении правонарушения признал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав Тарасова А.В., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ...

...ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;»

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Тарасова А.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении

- рапортом

- протоколом об административном задержании

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

-справкой об отказе от медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 10.03.2015 года в 13-35 часов гражданин Тарасов А.В., находясь по адресу [ Адрес ] отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении ими служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Тарасова А.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Тарасова А.В., который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании ст.27.3 КоАП РФ Тарасов А.В. был подвергнут административному задержанию. Согласно протокола об административном задержании от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., Тарасов А.В. задержан в 13 час 50 мин [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Тарасова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Наказание исчислять с момента административного задержания с 13 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: Д.М.Калугин

Дело № 2-5300/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2018 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., с участием помощника прокурора [Адрес] Романовой К.Э., при секретаре судебного заседания Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации [Адрес] к Руф А.П., Руф М.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, указав, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, площадью 62,59 кв.м. по адресу [Адрес] числится в реестре муниципального имущества на основании распоряжения администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер]-р, распоряжения администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]-р и является имуществом муниципальной казны. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят Руф А.П., Руф М.А. Согласно справке ООО «Ц» от [ДД.ММ.ГГГГ]. сальдо на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 595 047,27 руб. [ДД.ММ.ГГГГ]. администрацией района ответчику направлено письмо с напоминаем и предложением в срочном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензию наймодателя об уплате задолженности ответчики добровольно не удовлетворили.

Представитель истца Корыгина С.Л. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтвер...

...ждается уведомлением о получении судебного извещения.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требование о выселении подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В силу ч. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

3) без предоставления других жилых помещений.

В соответствии со ст. 90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, площадью 62,59 кв.м. по адресу [Адрес] числится в реестре муниципального имущества на основании распоряжения администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер]-р, распоряжения администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]-р и является имуществом муниципальной казны [ ... ]

На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят Руф А.П., Руф М.А. [ ... ]

Согласно справке ООО «Ц» от [ДД.ММ.ГГГГ]. сальдо на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 595 047,27 руб., плата не вносилась более 6 месяцев подряд. [ДД.ММ.ГГГГ]. администрацией района ответчику направлено письмо с напоминаем и предложением в срочном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензию наймодателя об уплате задолженности [ФИО 1] добровольно не удовлетворил [ ... ]

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 (с изм. от 16.01.2008) "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями", в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан: а) использовать жилое помещение только для проживания; б) обеспечивать сохранность жилого помещения; в) поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии; г) не осуществлять переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя; д) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; е) производить текущий ремонт жилого помещения, если иное не установлено договором найма жилого помещения государственного и муниципального жилищных фондов коммерческого использования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (п. 1 ч. 4 ст. 83, ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суд устанавливает, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 83, ст. 90 Жилищного кодекса РФ обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд, исключительная возможность привлечения к ответственности нанимателей за неисполнение существенных условий договора социального найма жилых помещений, а именно, неисполнение гражданином обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, вызванное виновным противоправным бездействием граждан, которые без каких-либо уважительных причин не исполняют свои обязанности нанимателя жилого помещения.

Уважительными причинами невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги могут быть: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Суд установил, что предоставляемое ответчику жилое помещение – [Адрес] общей площадью 18,8 кв.м., соответствует установленным санитарным и техническим требованиям, что подтверждается техническим паспортом здания [ ... ] данное жилое помещение также соответствует по площади нормам предоставления, установленным ч. 1 ст. 105 ЖК РФ.

Согласно письма администрации [Адрес], [Адрес] числится в реестре имущества, находящегося в муниципальной собственности [ ... ]

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчиков отсутствуют уважительные причины невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд, мнение прокурора, полагавшего иск о выселении удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения по основаниям, указанным в ст. 90 ЖК РФ, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие, что, согласно части 1 ст. 105 ЖК РФ, и составляет не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации [Адрес] к Руф А.П., Руф М.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма - удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма с Руф А.П., Руф М.А. в отношении жилого помещения по адресу [Адрес].

Выселить Руф А.П., Руф М.А. из квартиры по адресу: [Адрес] жилое помещение, расположенное по адресу г. [Адрес] и вселить их в указанное жилое помещение.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Дубовская

Дело № 2-902/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., с участием помощника прокурора [Адрес] Аксенове Н.С., при секретаре судебного заседания Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города [Адрес] к Руф А.П., Руф М.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, указав, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, площадью 62,59 кв.м. по адресу [Адрес] числится в реестре муниципального имущества на основании распоряжения администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], распоряжения администрации города [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] и является имуществом муниципальной казны. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят Руф А.П., Руф М.А. Согласно справке ООО «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ]. сальдо на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 595 047,27 руб. [ДД.ММ.ГГГГ]. администрацией района ответчику направлено письмо с напоминаем и предложением в срочном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензию наймодателя об уплате задолженности ответчики добровольно не удовлетворили.

Представитель истца Ткач А.М. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтвержда...

...ется уведомлением о получении судебного извещения.

Представитель ответчика Руф А.П. - Седова О.А. с исковыми требованиями не согласилась, указала на предпринятые ответчиками меры по погашению задолженности.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требование о выселении не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В силу ч. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

3) без предоставления других жилых помещений.

В соответствии со ст. 90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, площадью 62,59 кв.м. по адресу [Адрес] числится в реестре муниципального имущества на основании распоряжения администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], распоряжения администрации города [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] и является имуществом муниципальной казны [ ... ]

На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят Руф А.П., Руф М.А. [ ... ]

Согласно справке ООО «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ]. сальдо на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 595 047,27 руб., плата не вносилась более 6 месяцев подряд. [ДД.ММ.ГГГГ]. администрацией района ответчику направлено письмо с напоминаем и предложением в срочном порядке оплатить образовавшуюся задолженность [ ... ]

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 (с изм. от 16.01.2008) "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями", в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан: а) использовать жилое помещение только для проживания; б) обеспечивать сохранность жилого помещения; в) поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии; г) не осуществлять переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя; д) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; е) производить текущий ремонт жилого помещения, если иное не установлено договором найма жилого помещения государственного и муниципального жилищных фондов коммерческого использования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (п. 1 ч. 4 ст. 83, ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суд устанавливает, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 83, ст. 90 Жилищного кодекса РФ обстоятельством, имеющим [ ... ], является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд, исключительная возможность привлечения к ответственности нанимателей за неисполнение существенных условий договора социального найма жилых помещений, а именно, неисполнение гражданином обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, вызванное виновным противоправным бездействием граждан, которые без каких-либо уважительных причин не исполняют свои обязанности нанимателя жилого помещения.

Уважительными причинами невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги могут быть: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, [ ... ] и др.

Суд установил, что предоставляемое ответчику жилое помещение – комната [Адрес] общей площадью 18,8 кв.м., соответствует установленным санитарным и техническим требованиям, что подтверждается техническим паспортом здания [ ... ] данное жилое помещение также соответствует по площади нормам предоставления, установленным ч. 1 ст. 105 ЖК РФ.

Согласно письма администрации города [Адрес], комната [Номер], расположенная в [Адрес] числится в реестре имущества, находящегося в муниципальной собственности [ ... ]

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчиками частично погашена задолженность по всем видам услуг, погашена задолженность за газ, перед ОАО «[ ... ]», вносятся платежи за найм жилого помещения. С АО «[ ... ]» предпринимаются попытки заключения соглашения о рассрочка исполнения платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиками документами [ ... ]

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками предпринимаются меры по внесению платы за жилое помещение и коммунальные, мнение прокурора, полагавшего иск о выселении оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения по основаниям, указанным в ст. 90 ЖК РФ, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований администрации города [Адрес] к Руф А.П., Руф М.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская

Дело №2-4488/2022

УИД 52RS0001-02-2022-004278-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества [ В ] к Руфу А.П., Руф М.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО [ В ] обратилось в суд с иском к Руфу А.П., Руф М.А. о солидарном взыскании задолженности за коммунальную услугу электроснабжения в размере 82133,86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 664,02 руб.

В обоснование иска указано, что общество является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет подачу электроэнергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]). На регистрационном учете состоят: Руф А.П., Руф М.А., которыми нарушены обязательства по оплате за коммунальную услугу электроснабжения. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] сумма просроченной задолженности составляет 82133,86 руб.

Истец АО [ В ] надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Руф А.П., Руф М.А. надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительных причин не...

...явки не представили.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Указанные сроки предусмотрены также в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие «потребитель» - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что АО «[ В ] является гарантирующим поставщиком электроэнергии и осуществляет подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, указанное жилое помещение является муниципальной собственностью. Ответчики состоят на регистрационном учёте по указанному адреску, что также подтверждено адресной справкой.

Как следует, из истории начислений обязательства по оплате поставленных и потребляемых ресурсов не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 82133,86 руб.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, непредставлении ответчиками контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности иска, и солидарном взыскании заявленном истцом задолженности в размере 82133,86руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2664,02 руб., при этом расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1332,01 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО [ В ]» к Руфу А.П., Руф М.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу электроснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Руфа А.П., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан УВД [Адрес] р-на [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], Руф М.А., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан ОУФМС [Адрес]а [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], в пользу АО [ В ]» (ОГРН [Номер]) задолженность за потребленную электроэнергию за периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 82133 (восемьдесят две тысячи сто тридцать три) рубля 86 копеек.

Взыскать с Руфа А.П., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан УВД [Адрес] р-на [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], в пользу АО [ В ] (ОГРН [Номер]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1332 (одна тысяча триста тридцать два) рубля 02 копейки.

Взыскать с Руф М.А., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан ОУФМС [Адрес]а [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], в пользу АО [ В ] (ОГРН [Номер]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1332 (одна тысяча триста тридцать два) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное заочное решение изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н. ([Адрес]), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Руфа А.П., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], проживающего: [Адрес], не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что Руф А.П. [ДД.ММ.ГГГГ] в 18 час. 30 мин, находясь [Адрес], выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. [ФИО 1] на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, своими действиями совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Руф А.П. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая в судебное заседание не явились. Суд счел возможным о рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или поврежде...

...нием чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Руфа А.П. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом об административном задержании;

- заявлением и объяснением потерпевшей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд не находит оснований им не доверять.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Руф А.П. [ДД.ММ.ГГГГ] в 18 час. 30 мин, находясь [Адрес], выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. [ФИО 1] на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, своими действиями совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, который при рассмотрении дела признал вину и раскаялся в содеянном. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание своей вины и раскаяние, оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

С учетом указанных выше обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного, признание им вины, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Руфа А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода по адресу: [Адрес]

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: Фураева Т.Н.